[情報] 加速取代3.5mm耳機孔? Type-C音訊輸出標準定案
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5000643/1/
雖然 Apple 日前開賣的 iPhone 7 並非是全球首款捨棄 3.5mm 耳機孔的智慧型手機,但
在當前所有捨棄 3.5mm 耳機孔的手機當中,iPhone 7 絕對是最受注目、最廣為被人談論
的機種。儘管多數的使用者一時之間很難習慣沒有 3.5mm 耳機孔的手機,但就在 Apple
正式捨棄 3.5mm 耳機孔之後,外界多數認為日後會有更多的手機品牌跟進,再加上 USB
開發者論壇已經公佈全新的 USB Type-C 音訊標準,更有利於手機廠日後陸續採用透過
USB Type-C 輸出音訊的設計方式 。
日前 USB 開發者論壇發表了 Audio Device Class 3.0 規格標準,讓手機或其他等電子
產品的生產商有清晰明確的 USB Type-C 音訊輸出標準可依循。而 USB 開發者論壇的目
標很明確,就是希望用 USB Type-C 取代 3.5mm 耳機孔。而取消 3.5 mm 耳機孔、採用
USB Type-C 來輸出,除了會有更好的數位音訊支援性,同時也能讓手機變得更薄,然後
裝置的防水能力也得以進一步加強。
雖然捨棄 3.5mm 耳機孔一時之間難以習慣,同時也會有充電時無法聽歌等顧慮,但帶來
的種種好處 (可讓手機更纖薄、更防水等等) 對手機製造商來說也是不小的助力,因此外
界預期未來會有更多 Android 手機廠未來將逐漸放棄 3.5mm 耳機孔,在新產品上擁抱
USB Type-C 音訊輸出。
http://i.imgur.com/f5Tei5A.jpg


USB Type-C 音訊輸出設計構想
資料來源:anandtech
--
看來捨棄3.5mm耳機孔 改用無線耳機或是Type-C輸出已經是不可逆之事了
不過Type-C都還沒普及就先規劃好藍圖 似乎有點為之過早
雖然USB論壇說改用Type-C輸出可以讓手機的防水功能更進一步提升
不過現階段的防水功能對大多數人來說已經足夠了 除非以後能夠真正在水中長時間使用
不然當作說大話就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.237.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475482807.A.8F3.html
推
10/03 16:23, , 1F
10/03 16:23, 1F
→
10/03 16:28, , 2F
10/03 16:28, 2F
推
10/03 16:30, , 3F
10/03 16:30, 3F
推
10/03 16:32, , 4F
10/03 16:32, 4F
噓
10/03 16:33, , 5F
10/03 16:33, 5F
→
10/03 16:33, , 6F
10/03 16:33, 6F
推
10/03 16:37, , 7F
10/03 16:37, 7F
→
10/03 16:39, , 8F
10/03 16:39, 8F
推
10/03 16:39, , 9F
10/03 16:39, 9F
→
10/03 16:40, , 10F
10/03 16:40, 10F
→
10/03 16:40, , 11F
10/03 16:40, 11F
推
10/03 16:44, , 12F
10/03 16:44, 12F
→
10/03 16:52, , 13F
10/03 16:52, 13F
→
10/03 16:57, , 14F
10/03 16:57, 14F
→
10/03 16:57, , 15F
10/03 16:57, 15F
推
10/03 16:57, , 16F
10/03 16:57, 16F
→
10/03 16:58, , 17F
10/03 16:58, 17F
→
10/03 16:58, , 18F
10/03 16:58, 18F
→
10/03 16:58, , 19F
10/03 16:58, 19F
推
10/03 17:03, , 20F
10/03 17:03, 20F
→
10/03 17:04, , 21F
10/03 17:04, 21F
推
10/03 17:34, , 22F
10/03 17:34, 22F
→
10/03 17:40, , 23F
10/03 17:40, 23F
推
10/03 17:40, , 24F
10/03 17:40, 24F
→
10/03 17:40, , 25F
10/03 17:40, 25F
推
10/03 17:59, , 26F
10/03 17:59, 26F
→
10/03 18:00, , 27F
10/03 18:00, 27F
噓
10/03 18:08, , 28F
10/03 18:08, 28F
噓
10/03 18:13, , 29F
10/03 18:13, 29F
→
10/03 18:42, , 30F
10/03 18:42, 30F
→
10/03 18:43, , 31F
10/03 18:43, 31F
推
10/03 20:14, , 32F
10/03 20:14, 32F
推
10/03 20:24, , 33F
10/03 20:24, 33F
→
10/03 20:24, , 34F
10/03 20:24, 34F
推
10/03 21:30, , 35F
10/03 21:30, 35F
→
10/03 21:30, , 36F
10/03 21:30, 36F
推
10/03 21:40, , 37F
10/03 21:40, 37F
推
10/03 21:56, , 38F
10/03 21:56, 38F
推
10/03 22:03, , 39F
10/03 22:03, 39F
推
10/03 22:42, , 40F
10/03 22:42, 40F
→
10/03 22:42, , 41F
10/03 22:42, 41F
→
10/03 23:21, , 42F
10/03 23:21, 42F
推
10/04 00:14, , 43F
10/04 00:14, 43F
噓
10/04 02:45, , 44F
10/04 02:45, 44F
→
10/04 02:45, , 45F
10/04 02:45, 45F
→
10/04 02:45, , 46F
10/04 02:45, 46F
→
10/04 02:46, , 47F
10/04 02:46, 47F
→
10/04 02:46, , 48F
10/04 02:46, 48F
推
10/04 07:52, , 49F
10/04 07:52, 49F
推
10/04 09:45, , 50F
10/04 09:45, 50F
→
10/04 09:45, , 51F
10/04 09:45, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):