[新聞] 三星否認韓版新Note 7存電池過熱:僅是個案

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間9年前 (2016/09/28 16:42), 9年前編輯推噓45(49推 4噓 34→)
留言87則, 62人參與, 最新討論串1/1
http://news.mydrivers.com/1/501/501220.htm 三星否認韓版新Note 7存電池過熱:僅是個案 昨晚，國內再次出現網友爆料京東行貨三星Galaxy Note7手機充電爆炸，從 其曬出的圖片來看，似乎還是加了「黑塊」標識的新版。 對於此事的進展官方尚未有新的說法，不過上週韓媒給出的「韓版新Note 7 電池依然有過熱現象和充電時電量流失」的問題，三星做出了回應。 外媒報導援引官方發言人的說法表示，三星駁斥關於改良版手機電池仍存在 缺陷的指責，稱這些問題「完全跟電池無關」，並強調這只是大基數中的個 案。 值得注意的是，上週，韓國政府也表態，已命令三星電子採取額外的措施以 確保Galaxy Note 7手機所用電池的安全性。 從本月底、下月初開始，三星將逐漸恢復Note 7在已召回地區的正常銷售工 作。 心得： 這次官方的回應是針對之前韓國媒體YTN報導的新聞，更換新Note 7之後發 現手機電量消耗迅速、充電速度極慢、還有嚴重發熱的情形。 三星將其定義為「大基數的個案」，是說韓國本土已經換了20萬台新的Note 7 ，的確只有5到10人投訴相關問題不算什麼很高的比例，不過之前舊Note 7 爆炸一開始也是這樣的情況，看看會不會變得更嚴重就知道囉XD 至少中國三星宣稱沒問題的版本已經陸續炸了6台了，等案發比例一高，個案 這兩個字就不管用了XD -- 三星表示 網友支持 三星S7與LG G5不支援安卓6.0儲存卡功能｜網友:其實這功能不見得好SD卡出問題會更麻煩 Galaxy S7/S7 edge 不支援 QC 3.0 ｜網友:QC3.0的使用...不會跟2.0有太大差距 三星S7/Edge無緣USB Type-C接口 ｜網友:TYPE-C非常不普及....沒有換的必要性 買S7請三思 年都過完了三星還不更新6.0｜網友:Android更新之後 手機有變更好嗎? 總是把最新技術用上的創新領航員，SAMSUNG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475052134.A.6AE.html
推
09/28 16:43, , 1F
是不是個案，我覺得一段時間後馬上就知道了XD
09/28 16:43, 1F
→
09/28 16:43, , 2F
畢竟現在可說全世界都在看著這隻手機，藏不住的
09/28 16:43, 2F
本來想說應該是中國人造假黑三星，結果一個禮拜又炸了四台，不知道這個 數目什麼時候可以衝破兩位數XD
推
09/28 16:45, , 3F
哈哈個案哈哈
09/28 16:45, 3F
→
09/28 16:45, , 4F
個案，大家可以散了
09/28 16:45, 4F
推
09/28 16:45, , 5F
都是個案
09/28 16:45, 5F
推
09/28 16:50, , 6F
就算真的個案好了 在這時間點真的很不妙阿....
09/28 16:50, 6F
推
09/28 16:50, , 7F
哈哈 座等第二波爆炸
09/28 16:50, 7F
→
09/28 16:50, , 8F
個案喔，星黑快閉嘴
09/28 16:50, 8F
推
09/28 16:50, , 9F
糟糕 是真的 不能提告 星粉這回拿甚麼護航?
09/28 16:50, 9F
→
09/28 16:52, , 10F
這個數量*黑說不是個案，科科 邏輯超差
09/28 16:52, 10F
是，您說得對，一個禮拜爆炸四台手機的確只能稱作是個案。三星的 確完全不用處理這種情況。 這樣您滿意嗎？
推
09/28 16:57, , 11F
坐看星粉可笑嘴臉
09/28 16:57, 11F
→
09/28 16:58, , 12F
不是電池，所以出問題的是哪裡？XDDD
09/28 16:58, 12F
※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 09/28/2016 17:00:01
推
09/28 16:59, , 13F
個案不意外
09/28 16:59, 13F
推
09/28 17:03, , 14F
出在人體原力釋放 （也有說戰鬥力、查克拉、小宇宙
09/28 17:03, 14F
→
09/28 17:03, , 15F
）
09/28 17:03, 15F
→
09/28 17:04, , 16F
都是個案，只是我的個案比較多一點而已
09/28 17:04, 16F
→
09/28 17:04, , 17F
個案個案 都是個案 百萬手機總有些個案?疑?好耳熟
09/28 17:04, 17F
推
09/28 17:08, , 18F
噗嗤 都是個案呦
09/28 17:08, 18F
噓
09/28 17:09, , 19F
見獵心喜不可取
09/28 17:09, 19F
推
09/28 17:11, , 20F
個案，都是個案。只是其他廠牌的個案加起來沒三星多
09/28 17:11, 20F
噓
09/28 17:13, , 21F
用星粉也說第一版爆炸是個案 不要再造謠了
09/28 17:13, 21F
推
09/28 17:13, , 22F
可能會有企管高高手出來表示，依據六標準差理論，一
09/28 17:13, 22F
→
09/28 17:13, , 23F
百萬隻可以爆炸34隻，仍符合標準。
09/28 17:13, 23F
→
09/28 17:20, , 24F
爽粉:佛心公司說是個案 就是個案 我選擇相信~
09/28 17:20, 24F
推
09/28 17:22, , 25F
人家都說是個案了 大家乖乖閉上嘴巴相信就是了 懂?
09/28 17:22, 25F
推
09/28 17:31, , 26F
個案啦 不要抹黑囉 小心吉你們
09/28 17:31, 26F
推
09/28 17:36, , 27F
不是個案就是造假，我大三星完美無瑕
09/28 17:36, 27F
推
09/28 17:37, , 28F
是3.4吧 我企管高手
09/28 17:37, 28F
推
09/28 17:37, , 29F
星粉用生命捍衛信仰的偉大情操 實在是令人動容 QAQ
09/28 17:37, 29F
→
09/28 17:38, , 30F
既然動容就要尊重啊，不要動不動就詛咒人家爆炸xD
09/28 17:38, 30F
推
09/28 17:43, , 31F
之前就說個案 現在你有說個案 我看你也個案
09/28 17:43, 31F
→
09/28 17:48, , 32F
三星：個案。星粉：只看照片誰知道是不是NOTE 7
09/28 17:48, 32F
推
09/28 17:48, , 33F
你認錯ID了吧 我都嘛說是用戶造假~
09/28 17:48, 33F
推
09/28 17:52, , 34F
個案 大家可以回家了
09/28 17:52, 34F
推
09/28 17:56, , 35F
09/28 17:56, 35F
推
09/28 18:02, , 36F
麥可貝去當***顧問了
09/28 18:02, 36F
推
09/28 18:11, , 37F
這跟大水庫有什麼差?
09/28 18:11, 37F
推
09/28 18:13, , 38F
個案個案 不要擔心
09/28 18:13, 38F
噓
09/28 18:17, , 39F
想看看三星還會再說幾次個案
09/28 18:17, 39F
推
09/28 18:18, , 40F
個案=未知原因一直爆炸,這樣不是更恐怖嗎
09/28 18:18, 40F
→
09/28 18:19, , 41F
比原本確定問題是出在電池的狀況恐怖多了
09/28 18:19, 41F
推
09/28 18:19, , 42F
個案XDDDDD
09/28 18:19, 42F
→
09/28 18:19, , 43F
等於是無法修正無法預防
09/28 18:19, 43F
推
09/28 18:20, , 44F
看吧是個案
09/28 18:20, 44F
推
09/28 18:20, , 45F
沒有super火星 戰不起來
09/28 18:20, 45F
→
09/28 18:20, , 46F
還是三星覺得一千支裡面炸個五六支算是正常能量釋放
09/28 18:20, 46F
→
09/28 18:23, , 47F
召喚g蛋哥
09/28 18:23, 47F
推
09/28 18:35, , 48F
笑死
09/28 18:35, 48F
→
09/28 18:44, , 49F
又是個案 XD
09/28 18:44, 49F
推
09/28 18:48, , 50F
原本原因說不定根本不是電池 電池只是代罪羔羊XD
09/28 18:48, 50F
→
09/28 19:08, , 51F
全部都是個案
09/28 19:08, 51F
→
09/28 19:08, , 52F
到時又連環爆 看三星怎麼收拾殘局
09/28 19:08, 52F
推
09/28 19:10, , 53F
因為問題在別的地方
09/28 19:10, 53F
推
09/28 19:19, , 54F
以這是新NOTE七出來的速度 有人真的會認為是搞清
09/28 19:19, 54F
→
09/28 19:19, , 55F
爆炸問題後才生產的嗎
09/28 19:19, 55F
推
09/28 19:23, , 56F
那為什麼有個案?
09/28 19:23, 56F
推
09/28 19:25, , 57F
與電池無關，但還是有聽到個案？所以問題出在別的地
09/28 19:25, 57F
→
09/28 19:25, , 58F
方？照韓國那邊的說法感覺就是把充電放慢，所以是充
09/28 19:25, 58F
→
09/28 19:25, , 59F
電保護機制有問題？
09/28 19:25, 59F
推
09/28 19:41, , 60F
個案
09/28 19:41, 60F
→
09/28 19:46, , 61F
Nova
09/28 19:46, 61F
推
09/28 19:54, , 62F
借問一下真的能退貨嗎？為什麼我家人昨天去通訊行
09/28 19:54, 62F
→
09/28 19:54, , 63F
問，店家說只能換不能退
09/28 19:54, 63F
推
09/28 20:00, , 64F
可以退,很多人退了
09/28 20:00, 64F
推
09/28 20:00, , 65F
犧牲安全換來的規格 根本可笑
09/28 20:00, 65F
→
09/28 20:01, , 66F
所以我之前才說三星宣稱沒什麼人退貨的新聞很丟臉
09/28 20:01, 66F
→
09/28 20:01, , 67F
故意刁難客戶不給退然後才來買新聞說沒什麼人退
09/28 20:01, 67F
推
09/28 20:03, , 68F
三星刁難 新聞放話可以到購買通路退錢 但檯面下不給
09/28 20:03, 68F
→
09/28 20:03, , 69F
通路退款 通路被逼刁難消費者
09/28 20:03, 69F
推
09/28 20:18, , 70F
我家人前二次去問，店家說不清楚不知情。第三次說
09/28 20:18, 70F
→
09/28 20:18, , 71F
跟三星確認中。第四次就是昨天說只能換。三星的公告
09/28 20:18, 71F
→
09/28 20:18, , 72F
和店家根本不同調。
09/28 20:18, 72F
→
09/28 20:24, , 73F
翻譯:完全與電池無關,是設計上的根本不良
09/28 20:24, 73F
推
09/28 20:24, , 74F
跟消保官申訴一下就給你退了啦
09/28 20:24, 74F
推
09/28 20:47, , 75F
噁心的嘴臉
09/28 20:47, 75F
推
09/28 20:50, , 76F
個你南朝鮮老木，手機處理的跟世越號沈船一樣
09/28 20:50, 76F
推
09/28 21:05, , 77F
個案(笑(笑(笑
09/28 21:05, 77F
推
09/28 21:35, , 78F
其實***在 模擬 看門狗2 的劇情啦
09/28 21:35, 78F
推
09/28 22:06, , 79F
語畢，哄堂大笑
09/28 22:06, 79F
推
09/28 23:50, , 80F
手機電池不應該爆炸，為何會有爆炸個案? 狗不會飛，
09/28 23:50, 80F
→
09/28 23:50, , 81F
難道會出現會飛的狗的個案?
09/28 23:50, 81F
→
09/28 23:51, , 82F
代表就是有潛在的發生機率不是嗎?如果都承認是個案
09/28 23:51, 82F
→
09/28 23:51, , 83F
了
09/28 23:51, 83F
推
09/29 01:07, , 84F
都是個案與使用者的問題 新版Ｎ7絕對沒問題哦！！
09/29 01:07, 84F
→
09/29 08:46, , 85F
大基數個案，不懂？
09/29 08:46, 85F
推
09/29 12:02, , 86F
呵
09/29 12:02, 86F
噓
09/30 15:58, , 87F
星粉:個案啦!星粉信仰無上限!不離不棄被當87
09/30 15:58, 87F
‣ 更多 Rigaudon 的文章
文章代碼(AID): #1Nwu9cQk (MobileComm)