Re: [問題] 為什麼iPhone不出5吋版本？

看板MobileComm作者 (欸欸欸欸)時間9年前 (2016/09/19 09:44), 編輯推噓27(28推 1噓 61→)
留言90則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Leorio0828 (雷歐力)》之銘言： : 如題，其實一直很好奇為什麼iPhone不 : 出5吋左右的版本，是為了區隔各尺寸 : 產品特色，以避免消費族群相衝嗎？ : 還是有什麼考量呢？ 本人非果粉 看底下回文一些人說4.7吋的Iphone6/6s機身做的像別家的5吋 Iphone 6s 138.3*67.1*7.1 小米4i 138*69.6*7.8 除了小米4i一台外還真的找不到哪一台安卓5吋機身跟6s差不多 小弟想要問的是 還有哪一台台灣上市的5吋安卓機身3圍可以跟4.7的6s一樣？ 還是不需要跟酸民認真？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.10.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1474249455.A.D15.html
→
09/19 09:47, , 1F
雖然我也是果酸，不過蘋果這樣等於是沒有虛擬鍵，用
09/19 09:47, 1F
→
09/19 09:47, , 2F
起來跟使用虛擬鍵配5吋是差不多的。
09/19 09:47, 2F
推
09/19 09:48, , 3F
要不要看一下S6E/S7/米五 這三台5.1"
09/19 09:48, 3F
→
09/19 09:48, , 4F
一定要5"有XA 最好是找不到啦............
09/19 09:48, 4F
推
09/19 09:51, , 5F
XA跟XX 4i反而還算大的好嗎
09/19 09:51, 5F
→
09/19 09:53, , 6F
S6E 142.1 x 70.1 x 7 mm
09/19 09:53, 6F
→
09/19 09:53, , 7F
S7 142.4 x 69.6 x 7.9 mm
09/19 09:53, 7F
→
09/19 09:55, , 8F
米5 144.55 x 69.2 x 7.25 mm
09/19 09:55, 8F
推
09/19 09:57, , 9F
這年頭不是流行機身跟顯示比越接近越好嗎？機身接近
09/19 09:57, 9F
→
09/19 09:57, , 10F
人家五吋，可是顯示只有 4.7，這不是自曝其短嗎？還
09/19 09:57, 10F
→
09/19 09:57, , 11F
是果粉的想法比較特別是我們這種凡夫俗子不懂的？
09/19 09:57, 11F
→
09/19 09:58, , 12F
都比iPhone 4.7"大一點 尤其是寬度
09/19 09:58, 12F
推
09/19 09:59, , 13F
我反而覺得plus比較相對大支
09/19 09:59, 13F
→
09/19 09:59, , 14F
iphone屏佔比較低，機身差不多大小，卻只有4.7，電
09/19 09:59, 14F
→
09/19 09:59, , 15F
池容量也較小
09/19 09:59, 15F
推
09/19 09:59, , 16F
如果連舊機也算進來就更多 隨便湊一湊也超過十支吧
09/19 09:59, 16F
→
09/19 10:01, , 17F
他拿來比的是4i 那這等級就夠啦XD 而且螢幕更大
09/19 10:01, 17F
→
09/19 10:02, , 18F
真要比寬度 那來看Z3C/Z5C/XXC
09/19 10:02, 18F
→
09/19 10:04, , 19F
連國外機種也算 4.6~5.2的加起來 應該30支跑不掉
09/19 10:04, 19F
推
09/19 10:04, , 20F
z5c不是4.6寸嗎
09/19 10:04, 20F
→
09/19 10:06, , 21F
對呀 只少0.1" 但窄很多
09/19 10:06, 21F
→
09/19 10:06, , 22F
其他台是多0.3~0.5" 但沒寬很多
09/19 10:06, 22F
→
09/19 10:07, , 23F
這件事在iP6上市時 對岸就吵翻天 有一堆數據了
09/19 10:07, 23F
→
09/19 10:07, , 24F
原po這時候才拿出來酸 根本.............
09/19 10:07, 24F
推
09/19 10:09, , 25F
剛剛去看一下iphone teardown 內部空間滿緊湊的啊
09/19 10:09, 25F
→
09/19 10:09, , 26F
電池也佔滿大部分的 是因為薄 才容量小嗎
09/19 10:09, 26F
推
09/19 10:10, , 27F
薄+殼厚
09/19 10:10, 27F
推
09/19 10:10, , 28F
要比屏佔 別忘了老機索尼ZL 131.6 x 69.3 x 9.8
09/19 10:10, 28F
推
09/19 10:12, , 29F
ZL就更舊啦 所以說隨便都30支
09/19 10:12, 29F
→
09/19 10:13, , 30F
LG G2 螢幕5.2" 138.5 x 70.9 x 9.14
09/19 10:13, 30F
推
09/19 10:19, , 31F
我覺得現在電池容量沒什麼參考價值
09/19 10:19, 31F
推
09/19 10:20, , 32F
的確參考價值不大 6/6S差不多 但續航差很多
09/19 10:20, 32F
推
09/19 10:29, , 33F
ZL真的很猛 長寬跟我的920一樣 螢幕硬是大了0.5吋
09/19 10:29, 33F
→
09/19 10:30, , 34F
一方面也是920太肥
09/19 10:30, 34F
推
09/19 10:32, , 35F
黃金比例大家覺得是多少? 長寬就好, 厚度先無視好了
09/19 10:32, 35F
→
09/19 10:40, , 36F
我覺得4.7剛剛好啊~襯衫上衣口袋很合
09/19 10:40, 36F
推
09/19 10:41, , 37F
要看哪家的4.7" iPhone嘛.......
09/19 10:41, 37F
噓
09/19 10:42, , 38F
拿iphone跟小米比 你怎麼不跟三星比 4.7跟人家5.1差
09/19 10:42, 38F
→
09/19 10:42, , 39F
不多
09/19 10:42, 39F
→
09/19 10:43, , 40F
也跟LG 5.2"差不多 然後samsung有更小的5"
09/19 10:43, 40F
→
09/19 10:45, , 41F
且米4i(5")跟米五(5.1")差不多大 不知為何要提出來
09/19 10:45, 41F
→
09/19 10:54, , 42F
不管佔屏比 不管5吋以外 單純比5吋3圍很困難嗎？
09/19 10:54, 42F
→
09/19 10:57, , 43F
..............明明就有提到XA/XX/ZL
09/19 10:57, 43F
→
09/19 10:59, , 44F
真的想知道還有S4/GJ/S5
09/19 10:59, 44F
→
09/19 10:59, , 45F
重點是這些5.1"/5.2" 跟你提的5"差不多啊XD
09/19 10:59, 45F
推
09/19 11:13, , 46F
4.7吋 又金屬機身 厚度又薄 真的沒別支
09/19 11:13, 46F
→
09/19 11:16, , 47F
別以為厚度不重要 之前拿z5c 厚8.9mm 放口袋超凸的
09/19 11:16, 47F
→
09/19 11:22, , 48F
有的人就是不懂 手小的話 寬度厚度的優先度遠大於
09/19 11:22, 48F
→
09/19 11:22, , 49F
屏佔比 取捨問題罷了
09/19 11:22, 49F
推
09/19 11:28, , 50F
厚度oppo超薄的啊
09/19 11:28, 50F
→
09/19 11:29, , 51F
oppo不都大螢幕嗎
09/19 11:29, 51F
推
09/19 11:44, , 52F
厚度多半是為了電池...不然以為Z3C/Z5C續航哪來的
09/19 11:44, 52F
→
09/19 11:53, , 53F
怎麼突然在吵這個，iphone 4.7出兩三年了不是
09/19 11:53, 53F
→
09/19 11:54, , 54F
真要厚度 上面那幾台5.1"都算薄
09/19 11:54, 54F
→
09/19 11:55, , 55F
iP6這部分沒那麼強大 對岸當時會吵不是沒原因
09/19 11:55, 55F
→
09/19 11:55, , 56F
天曉得原po為何突然會回來酸這個
09/19 11:55, 56F
→
09/19 12:02, , 57F
G2 5.2" 多半吋 還可以做到差不多大 真的很厲害
09/19 12:02, 57F
推
09/19 12:37, , 58F
手機設計就是個零和遊戲 ㄧ定是此消彼長 不是大就一
09/19 12:37, 58F
→
09/19 12:37, , 59F
定好 而不管需求面 真要螢幕大 我買5.7吋不就好了
09/19 12:37, 59F
→
09/19 12:37, , 60F
幹嘛為了螢幕多那零點幾吋犧牲握感與便利性
09/19 12:37, 60F
推
09/19 12:43, , 61F
樓上 就說前面那幾台5.1"也是很薄
09/19 12:43, 61F
→
09/19 12:44, , 62F
再者 iP6外型被批評 明明就不是因螢幕不夠大
09/19 12:44, 62F
推
09/19 12:44, , 63F
青菜蘿蔔各有所愛不管怎麼做都有人嫌所以這問題基本
09/19 12:44, 63F
→
09/19 12:44, , 64F
上不重要
09/19 12:44, 64F
→
09/19 12:45, , 65F
尺寸有差一握就感覺的出來 這不是看著冷冰冰的數字
09/19 12:45, 65F
→
09/19 12:45, , 66F
就能感受的
09/19 12:45, 66F
推
09/19 12:46, , 67F
沒人說看著冷冰冰的數字就能感受的...........
09/19 12:46, 67F
→
09/19 12:47, , 68F
會批評基本上就已經是需求面不同族群了 能接受的
09/19 12:47, 68F
→
09/19 12:47, , 69F
聽了只會覺得無聊
09/19 12:47, 69F
→
09/19 12:47, , 70F
重點是明明一堆機種跟原po說的4i差不多 甚至更小
09/19 12:47, 70F
→
09/19 12:47, , 71F
所以感覺就只是為了酸而酸
09/19 12:47, 71F
→
09/19 12:57, , 72F
上面列的有蠻多支續航很鳥的或是很舊的 要是好的小
09/19 12:57, 72F
→
09/19 12:57, , 73F
手機真的很多支 小手人就不會選的這麼苦惱啦
09/19 12:57, 73F
推
09/19 13:07, , 74F
S7/米五 都是新又續航不錯 S6E/XX也不差
09/19 13:07, 74F
→
09/19 13:08, , 75F
再加上Z5C跟XXC 六支 夠多了吧
09/19 13:08, 75F
→
09/19 13:10, , 76F
這幾支我都考慮過 最後還是被我放棄惹
09/19 13:10, 76F
→
09/19 13:12, , 77F
各有優缺 只是剛好都卡到一兩個點被我刪掉 就當我
09/19 13:12, 77F
→
09/19 13:12, , 78F
太挑吧
09/19 13:12, 78F
推
09/19 13:12, , 79F
那就是你個人考量 跟原po問題無關
09/19 13:12, 79F
→
09/19 13:12, , 80F
至於要說續航...iP6才差吧
09/19 13:12, 80F
→
09/19 13:15, , 81F
喔 我看的是使用時間 像是wifi上網 .....
09/19 13:15, 81F
推
09/19 13:19, , 82F
就是使用時間呀 iP6只跟XX同級
09/19 13:19, 82F
→
09/19 13:20, , 83F
嘿啊 所以同樣體積選6s應該比較好啊～
09/19 13:20, 83F
推
09/19 13:21, , 84F
.........已經搞不懂你在乎什麼了
09/19 13:21, 84F
→
09/19 13:22, , 85F
喔 差點忘惹 6s 厚ㄧ點點 不過不會像6一樣容易彎曲
09/19 13:22, 85F
→
09/19 13:22, , 86F
使觸控失效
09/19 13:22, 86F
推
09/19 13:25, , 87F
重點是6s續航比6好很多
09/19 13:25, 87F
推
09/19 18:55, , 88F
想要5吋的繼續等搞不好就等到了 一切都很難說
09/19 18:55, 88F
→
09/19 22:04, , 89F
不就是出兩三年了iphone的4.7吋在體積上一點長進都
09/19 22:04, 89F
→
09/19 22:05, , 90F
沒有，才被嫌的不是嗎XD
09/19 22:05, 90F
‣ 更多 g121961710 的文章
文章代碼(AID): #1NtqBlqL (MobileComm)
‣ 更多 g121961710 的文章
文章代碼(AID): #1NtqBlqL (MobileComm)