Re: [新聞] 向蘋果看齊 三星也要取消 3.5mm 耳機
看了新聞,三星應該是要搞一個通用規格
就像USB、藍芽這樣,看起來不像IPhone直接刪除,而是會有取代的孔?
他們說要讓其他廠共同使用,那還算不錯
只是在還沒推廣完成之前,買手機應該要附贈轉接頭以及一隻這規格的耳機才行
等到全部廠商汰換掉3.5mm耳機,就可以不用轉接頭了
講簡單點,就像PC螢幕傳輸介面一樣
把D-SUB淘汰掉,現在目前高階顯示卡已經沒有類比訊號了。
IPhone則是不開發一種新的,只是單純把舊的刪除讓耳機跟充電孔共同使用一個插槽
當然也得確定消息是不是正確啦,汰換一種規格每次走的路都非常長遠,在這種股價大跌
的情況下三星敢搞嗎?
光是D-SUB就花蠻多時間把它從顯示卡上刪除了,現在還很多人螢幕在使用類比訊號的。
如果三星肯開發還給其他廠商用,那這就是一項不錯的決定,如果只自己單獨使用,那就
是最爛的決定
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.67.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473882065.A.E39.html
※ 編輯: aq981334 (39.8.67.183), 09/15/2016 03:53:47
推
09/15 05:59, , 1F
09/15 05:59, 1F
新聞稿沒有提到三星要刪除3.5mm耳機孔,而是取代3.5mm耳機孔。
按照外媒的說法,三星的計畫是建立一種無成本或極低成本的耳機孔標準,並且
希望其他 Android 手機品牌採用此標準。
上述這段話,如果是事實的話,我就支持三星了。
因為他要取代而不是學蘋果刪除。
上述這段話,代表說三星要制定一個共同標準的設備插槽。
就像是MicroUSB一樣,不像蘋果特立獨行使用特殊規格的插槽。
所有Android廠都使用同個規格的插槽,那大部分都耳機廠就得跟進啦,只是發展初期還
是會有多數人使用3.5mm。
但是當成為主流時,3.5mm就會被取代掉
但是有一個重點,如果三星真的特立獨行,只允許自己的裝置安裝上這規格設備的話,那
我就不支持了。
※ 編輯: aq981334 (39.8.67.183), 09/15/2016 06:29:46
推
09/15 06:26, , 2F
09/15 06:26, 2F
按照新聞稿,有可能是維持現狀2個洞吧
一個充電孔 一個耳機孔,但是耳機孔是什麼規格不知道
共同標準的設備,大家一定要支持。
如果不是共同標準的設備,可以不用支持
※ 編輯: aq981334 (39.8.67.183), 09/15/2016 06:34:18
推
09/15 07:07, , 3F
09/15 07:07, 3F
推
09/15 07:34, , 4F
09/15 07:34, 4F
→
09/15 07:40, , 5F
09/15 07:40, 5F
→
09/15 07:41, , 6F
09/15 07:41, 6F
→
09/15 07:42, , 7F
09/15 07:42, 7F
→
09/15 07:43, , 8F
09/15 07:43, 8F
→
09/15 07:43, , 9F
09/15 07:43, 9F
→
09/15 07:50, , 10F
09/15 07:50, 10F
→
09/15 07:50, , 11F
09/15 07:50, 11F
→
09/15 07:51, , 12F
09/15 07:51, 12F
→
09/15 07:51, , 13F
09/15 07:51, 13F
→
09/15 07:52, , 14F
09/15 07:52, 14F
→
09/15 07:54, , 15F
09/15 07:54, 15F
→
09/15 07:54, , 16F
09/15 07:54, 16F
→
09/15 07:55, , 17F
09/15 07:55, 17F
→
09/15 07:55, , 18F
09/15 07:55, 18F
推
09/15 08:06, , 19F
09/15 08:06, 19F
→
09/15 08:06, , 20F
09/15 08:06, 20F
推
09/15 08:11, , 21F
09/15 08:11, 21F
推
09/15 08:16, , 22F
09/15 08:16, 22F
→
09/15 08:17, , 23F
09/15 08:17, 23F
→
09/15 08:17, , 24F
09/15 08:17, 24F
推
09/15 08:23, , 25F
09/15 08:23, 25F
→
09/15 08:23, , 26F
09/15 08:23, 26F
→
09/15 08:23, , 27F
09/15 08:23, 27F
推
09/15 08:23, , 28F
09/15 08:23, 28F
推
09/15 08:31, , 29F
09/15 08:31, 29F
→
09/15 08:31, , 30F
09/15 08:31, 30F
→
09/15 08:31, , 31F
09/15 08:31, 31F
→
09/15 08:34, , 32F
09/15 08:34, 32F
→
09/15 08:35, , 33F
09/15 08:35, 33F
→
09/15 08:35, , 34F
09/15 08:35, 34F
→
09/15 08:35, , 35F
09/15 08:35, 35F
→
09/15 08:35, , 36F
09/15 08:35, 36F
→
09/15 08:35, , 37F
09/15 08:35, 37F
還有 41 則推文
推
09/15 10:55, , 79F
09/15 10:55, 79F
→
09/15 10:55, , 80F
09/15 10:55, 80F
→
09/15 10:56, , 81F
09/15 10:56, 81F
→
09/15 10:57, , 82F
09/15 10:57, 82F
→
09/15 11:02, , 83F
09/15 11:02, 83F
推
09/15 11:14, , 84F
09/15 11:14, 84F
噓
09/15 11:24, , 85F
09/15 11:24, 85F
→
09/15 11:24, , 86F
09/15 11:24, 86F
※ 編輯: aq981334 (39.8.67.183), 09/15/2016 11:26:45
推
09/15 11:33, , 87F
09/15 11:33, 87F
→
09/15 11:49, , 88F
09/15 11:49, 88F
→
09/15 11:49, , 89F
09/15 11:49, 89F
→
09/15 11:49, , 90F
09/15 11:49, 90F
推
09/15 11:52, , 91F
09/15 11:52, 91F
推
09/15 12:55, , 92F
09/15 12:55, 92F
推
09/15 12:58, , 93F
09/15 12:58, 93F
→
09/15 12:58, , 94F
09/15 12:58, 94F
噓
09/15 13:00, , 95F
09/15 13:00, 95F
推
09/15 13:02, , 96F
09/15 13:02, 96F
→
09/15 13:02, , 97F
09/15 13:02, 97F
推
09/15 13:05, , 98F
09/15 13:05, 98F
→
09/15 13:06, , 99F
09/15 13:06, 99F
→
09/15 13:25, , 100F
09/15 13:25, 100F
→
09/15 13:25, , 101F
09/15 13:25, 101F
→
09/15 13:26, , 102F
09/15 13:26, 102F
推
09/15 13:30, , 103F
09/15 13:30, 103F
→
09/15 13:31, , 104F
09/15 13:31, 104F
→
09/15 13:32, , 105F
09/15 13:32, 105F
→
09/15 13:32, , 106F
09/15 13:32, 106F
→
09/15 13:58, , 107F
09/15 13:58, 107F
→
09/15 13:59, , 108F
09/15 13:59, 108F
→
09/15 13:59, , 109F
09/15 13:59, 109F
噓
09/15 14:03, , 110F
09/15 14:03, 110F
→
09/15 14:03, , 111F
09/15 14:03, 111F
→
09/15 14:41, , 112F
09/15 14:41, 112F
→
09/15 14:42, , 113F
09/15 14:42, 113F
推
09/15 17:44, , 114F
09/15 17:44, 114F
推
09/15 18:21, , 115F
09/15 18:21, 115F
推
09/16 00:33, , 116F
09/16 00:33, 116F
→
09/16 00:33, , 117F
09/16 00:33, 117F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):