Re: [問題] 會不會是無法換電池 比較會爆炸?
這兩件事情是沒有相關的
倒是正確的說法應該是:無法換的比較安全
原因很簡單
不能換電池的手機
裡面用的電池是原廠審核安全的
然而能換電池的結果是
副廠電池充斥還是小事
你以為慎選品牌就好了嗎
很遺憾 假貨也是充斥著
這對消費者而言是很可怕的
也是為什麼蘋果堅持不作可換式設計
現在大家會需要可換電池的手機
多半是續航表現較差的
蘋果的手機剛好一天一充
除非過度使用不需要擔心這個問題
同樣的 使用電池也是一門學問
不要過放過充 好好愛惜他
如蘋果官方說的 循環五百次肯定不是問題
只是 很遺憾
三星讓消費者擔心內建電池的安全
這無疑同時讓蘋果這始終內建的廠商壓力很大
你們知道的 蘋果也是這家電池的客戶
三星一定要好好交代清楚蘋果電池的差異
否則蘋果公司應該對他提告:影響蘋果商譽
也呼籲各位星粉早日棄暗投明
後悔的事情 一次就夠了
安危還是更重要點
危險的不是不可拆電池
是三星對消費者的傲慢
如果這間公司只會欺善怕惡
台灣人 該覺醒了!
團結抗外侮吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.20.231.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473518052.A.2DA.html
※ 編輯: sohandsomeim (122.20.231.33), 09/10/2016 22:40:02
推
09/10 22:40, , 1F
09/10 22:40, 1F
→
09/10 22:41, , 2F
09/10 22:41, 2F
→
09/10 22:41, , 3F
09/10 22:41, 3F
推
09/10 22:53, , 4F
09/10 22:53, 4F
→
09/10 22:58, , 5F
09/10 22:58, 5F
→
09/10 22:58, , 6F
09/10 22:58, 6F
→
09/10 23:03, , 7F
09/10 23:03, 7F
→
09/10 23:07, , 8F
09/10 23:07, 8F
→
09/10 23:08, , 9F
09/10 23:08, 9F
→
09/10 23:08, , 10F
09/10 23:08, 10F
→
09/10 23:12, , 11F
09/10 23:12, 11F
推
09/10 23:21, , 12F
09/10 23:21, 12F
推
09/11 00:06, , 13F
09/11 00:06, 13F
推
09/11 00:21, , 14F
09/11 00:21, 14F
→
09/11 00:21, , 15F
09/11 00:21, 15F
→
09/11 00:40, , 16F
09/11 00:40, 16F
推
09/11 01:10, , 17F
09/11 01:10, 17F
噓
09/11 02:55, , 18F
09/11 02:55, 18F
→
09/11 02:55, , 19F
09/11 02:55, 19F
→
09/11 02:57, , 20F
09/11 02:57, 20F
推
09/11 09:54, , 21F
09/11 09:54, 21F
→
09/11 22:23, , 22F
09/11 22:23, 22F
→
09/12 21:37, , 23F
09/12 21:37, 23F
→
09/12 21:37, , 24F
09/12 21:37, 24F
推
09/14 00:15, , 25F
09/14 00:15, 25F
→
09/14 00:17, , 26F
09/14 00:17, 26F
→
09/14 00:18, , 27F
09/14 00:18, 27F
推
09/23 04:02, , 28F
09/23 04:02, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):