[心得] 被粉絲重新定義的「抄」

看板MobileComm作者 (用功讀書出去玩)時間7年前 (2016/09/09 10:53), 7年前編輯推噓36(41推 5噓 75→)
留言121則, 55人參與, 最新討論串1/1
iPhone 7發表 各種抄襲疑雲再起 恰好我小時候的興趣是研究各種技術發展的歷史 利用這次批判風潮 順勢介紹科技史上的一些經典案例 有時間就當故事看看吧 1.蒸汽火車 小時候唸名人故事 常會看到一個外國人名字叫史蒂文生 一般人的印象是這人是火車的發明人 但其實蒸汽火車頭的發明人叫兌比茲克 其實蒸汽機出來的時候 稍微有點頭腦的人 馬上就想到能不能把蒸汽動力裝在車上來取代馬車 當時的技術瓶頸卡在蒸汽機太大台太重 常常把鐵軌壓壞 兌比茲克讓蒸汽機小型化 造出歷史上第一台成功在鐵軌運行的蒸汽火車 那史蒂文生又是在哪裡打醬油呢？ 當時英國有非常多個人和公司都在打造火車 但都僅止於實驗階段 並沒有商業化的運營 過了數年 有人決定要將蒸汽火車投入商業營運 於是舉辦了一個比賽 共有四輛車參賽 參賽車輛牽載一車重12噸的石頭 行駛在3000公尺的路線 來回20次 其中兩台參賽車輛一開始就故障了 而比賽最後史蒂文生的火箭號是唯一完成比賽的車輛 其公司生產的火車頭也被用在商業營運 更讓史蒂文生成為流芳百世的火車之父 2.電燈 電燈的發明者是誰 相信不必特別介紹 連大二生不google 都能回答是愛迪生 但其實電燈最早的專利是在兩個加拿大人手上 專利登記的名字是Henry Woodward和Mathew Evans 這兩人沒錢繼續研發 隔年把專利賣給了愛迪生 後來愛迪生所做的貢獻如大家所知是改良了材料 用鎢取代碳做燈絲 讓燈泡的壽命得以延長 到足以應付商業營運的水準 但愛迪生的牛 可不是只有改良燈泡而已 他其實是成功在商業頭腦 當年愛迪生有一個鼎鼎大名的競爭者叫特斯拉 特斯拉在當時已經發明了螢光照明技術 但兩人更大的競爭不在電燈本身 而是電力系統 也就是另一個大家熟知的交流電和直流電競爭 愛迪生是典型的商人 而不是只會在實驗室抱著我發明我牛的自爽窮老頭 他的研發原則是要能大量生產 透過大量生產才能降低成本 這也是為什麼他用很多卑劣手段介入電力與通訊系統的競爭 愛迪生的公司到今天還存在 鼎鼎大名的GE通用電氣 3.汽車 大家都很清楚現代商用汽車的發明人肯定不是亨利福特 而是卡爾賓士 世界上第一項汽車引擎專利也是賓士 第一部商用汽車也是由賓士推出 但為什麼講到現代汽車 大家必稱亨利福特呢？ 因為福特才是讓汽車普及化的人 福特的貢獻是導入裝配線的概念 讓汽車得以大量生產 並開創出員工一天工作8小時、並給予高於當時一倍的時薪 亨利福特身為一個資本家 率先帶領高工資高福利 他的想法很簡單 他希望連他的員工都買的汽車 而且成為一種讓其他產業模仿的典範 當人們薪資提高、工作時間減少 就更有能力與動機去買一輛汽車 也就是靠傳佈 甚至傳道這種新的生活價值觀 去創造更大的市場需求 讓公司賣更多車 4.PDA & 智慧型手機 智慧型手機的前身是PDA 是一種搭配觸控螢幕 可用筆手寫的掌上型電腦 世界上第一台商業發售的PDA是Apple Newton 當時已可以做到手寫辨識、塗銷刪除功能 https://youtu.be/1MdB7tA6Sw8
（聽說手寫筆是抄三星？） 2000年左右 PDA已經打入商務專業市場 就好比蒸汽機、內燃機在商業應用成熟後 人類自然會想把這個科技裝在馬車上 而PDA做為隨身商務工具 自然會想到加上電話功能 不過當時大部分智慧型還是帶鍵盤 沒鍵盤的則是一定要觸控筆才好輸入 畢竟當時觸控的主流是電阻技術 電容觸控因良率和成本問題卡在實驗室 無法做商業量產 畢竟市場需求不大 一般人根本不會想用PDA和智慧型手機 拿了還會被酸：喔 事業做很大喔 因為PDA和智慧型手機市場很小 廠商也很少 產品進步的速度和新科技的導入也牛步 大咖並沒有很高動機和搞資源來玩利基市場 這印證了創新如果無法創造出市場需求 就像一個小生態池池子 物種仍會演化會進步 但速度很慢 而且沒有活水湧入 不小心就滅絕了 科技能不能普及 其難度和影響並不下於發明 智慧型手機之後如何突破普及之壁 大家都很清楚了 在這邊就不詳贅述 結論： 1.在科技領域 百年後人們只會記得 誰把科技從實驗室給商業化、普及化 沒人會定義發明者是誰、誰是抄 2.企業的義務不是創新而是賺錢 而創新是賺錢的手段 創新卻不賺錢 那這項創新在自身企業必定難以持續 其價值與其跟公司一起被雪藏 還不如給有經營者發揚光大 3.不賺錢的企業 基本評價就是廢 只能給酸民嘴巴榮耀 自己的股價、員工和支持者並不榮耀 4.酸民其實根本不在意抄 酸民只是討厭—— (請自行代入品牌) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.119.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473389585.A.BE6.html ※ 編輯: robobitan (114.26.119.194), 09/09/2016 10:53:40
→
09/09 10:53, , 1F
為什麼我看到電燈會想到愛迪達...
09/09 10:53, 1F
推
09/09 10:53, , 2F
有人崩潰了
09/09 10:53, 2F
→
09/09 10:53, , 3F
沒錯，iPhone7即是新一代神機，先不談那低調奢華的
09/09 10:53, 3F
→
09/09 10:53, , 4F
外表，光是那相機，連DSLR都要敬畏三分，儘管取消耳
09/09 10:53, 4F
→
09/09 10:53, , 5F
機孔、但看到那前衛設計收納精美的藍牙耳機豈有微詞
09/09 10:53, 5F
→
09/09 10:53, , 6F
？再加上雙喇叭跟防水防塵的創新設計，誰能拒絕如此
09/09 10:53, 6F
→
09/09 10:54, , 7F
Incredible的手機？不愧是best phone ever made
09/09 10:54, 7F
推
09/09 10:56, , 8F
覺得是抄襲的就去告蘋果阿 不要只會出一張嘴
09/09 10:56, 8F
推
09/09 10:57, , 9F
跟覺得三星沒有誠意的就去告 有87分像
09/09 10:57, 9F
噓
09/09 10:58, , 10F
噓愛迪生 科技發展的公敵
09/09 10:58, 10F
→
09/09 10:58, , 11F
蘋果很有誠意所以告三星
09/09 10:58, 11F
→
09/09 10:58, , 12F
愛迪生現在的評價真的被翻案
09/09 10:58, 12F
噓
09/09 10:59, , 13F
你真的認為在網路時代愛迪生這垃圾不會被鄉民酸？
09/09 10:59, 13F
→
09/09 10:59, , 14F
當然我相信他錢還是照賺啦 但想以發明大王的印象傳
09/09 10:59, 14F
→
09/09 10:59, , 15F
世是不可能的
09/09 10:59, 15F
推
09/09 10:59, , 16F
蘋果也沒有抄襲，抄襲早就被吉了，一堆人在那無的
09/09 10:59, 16F
→
09/09 10:59, , 17F
放矢
09/09 10:59, 17F
→
09/09 10:59, , 18F
雙喇叭該不會真的有專利在HTC手上？難怪三星都沒有
09/09 10:59, 18F
推
09/09 11:00, , 19F
事實是有抄襲就會被告啊 這麼簡單的道理 還是那些
09/09 11:00, 19F
→
09/09 11:00, , 20F
廠商甘願給蘋果用 除了htc之外
09/09 11:00, 20F
推
09/09 11:00, , 21F
09/09 11:00, 21F
→
09/09 11:01, , 22F
搞不好HTC甘願給蘋果用喔 這兩家有簽專利合作
09/09 11:01, 22F
→
09/09 11:02, , 23F
同是商業化普及化的企業就有抄襲問題
09/09 11:02, 23F
→
09/09 11:02, , 24F
所以我說除了這家阿
09/09 11:02, 24F
→
09/09 11:02, , 25F
戰htc跟蘋果 互抄無意義，有合作的啊
09/09 11:02, 25F
推
09/09 11:04, , 26F
搞不好又有授權賺權利金？
09/09 11:04, 26F
→
09/09 11:05, , 27F
http://goo.gl/VtWhMo WM時代的HTC Shift 雙喇叭
09/09 11:05, 27F
推
09/09 11:06, , 28F
歡迎來到手機考古+法律版
09/09 11:06, 28F
→
09/09 11:08, , 29F
愛迪生真的很垃圾
09/09 11:08, 29F
→
09/09 11:09, , 30F
亨利福特真的牛 聽說員工兩個月不吃不喝可以買車
09/09 11:09, 30F
推
09/09 11:09, , 31F
耶2005
09/09 11:09, 31F
推
09/09 11:10, , 32F
htc抄襲：高度致敬 apple抄襲：有專利授權
09/09 11:10, 32F
→
09/09 11:10, , 33F
重點是蘋果就說成發揚，其他家就被說抄襲…
09/09 11:10, 33F
→
09/09 11:11, , 34F
L大抓到HTC抄LG~
09/09 11:11, 34F
推
09/09 11:11, , 35F
這帖子是打算拍成古裝片嗎？
09/09 11:11, 35F
→
09/09 11:12, , 36F
三星抄襲：抄襲
09/09 11:12, 36F
→
09/09 11:12, , 37F
我比較好奇索粉為什麼不說三星抄防水 修養真好
09/09 11:12, 37F
推
09/09 11:16, , 38F
Se大為了IPhone崩潰成這樣XDD
09/09 11:16, 38F
推
09/09 11:16, , 39F
這不是皇城版深耕大濕 濕浸濕浸
09/09 11:16, 39F
還有 42 則推文
推
09/09 12:49, , 82F
這篇滿中肯的 無法反駁
09/09 12:49, 82F
推
09/09 12:54, , 83F
小時候到底是誰開始用發明大王的故事騙小孩啊XD
09/09 12:54, 83F
→
09/09 12:59, , 84F
福特不是發明一天工作8小時，他是發明三班制的元凶
09/09 12:59, 84F
→
09/09 12:59, , 85F
說蘋果會行銷的也不知道是不是緬懷，除了以前的老賈
09/09 12:59, 85F
→
09/09 12:59, , 86F
之外現在的蘋果除了講述功能的發表會跟露出蘋果的保
09/09 12:59, 86F
→
09/09 12:59, , 87F
護殼以外我還真的不知道他行銷在哪裡
09/09 12:59, 87F
→
09/09 12:59, , 88F
但是但是，就是這個但是，就是因為這樣還能大賣，更
09/09 12:59, 88F
→
09/09 12:59, , 89F
證明了蘋果的卓越！！
09/09 12:59, 89F
→
09/09 13:00, , 90F
還有，分期付款買昂貴品（例如汽車）也是他的發明
09/09 13:00, 90F
推
09/09 13:00, , 91F
以前偉人傳記都在吹捧啊 長大後一google就知道愛迪
09/09 13:00, 91F
→
09/09 13:00, , 92F
生是個G8人
09/09 13:00, 92F
推
09/09 13:21, , 93F
2004年雙喇叭
09/09 13:21, 93F
噓
09/09 13:42, , 94F
牛牛牛牛牛牛
09/09 13:42, 94F
→
09/09 14:08, , 95F
人家是蘋果捏，就是潮
09/09 14:08, 95F
推
09/09 14:14, , 96F
護航出現了
09/09 14:14, 96F
→
09/09 14:47, , 97F
以前偉人傳記把愛迪生塑造成被列車長打耳聾的可憐刻
09/09 14:47, 97F
→
09/09 14:47, , 98F
苦青年，實際卻是大財閥
09/09 14:47, 98F
→
09/09 14:48, , 99F
名義上發現電的富蘭克林也超有錢，生意做很大，還是
09/09 14:48, 99F
→
09/09 14:48, , 100F
政要
09/09 14:48, 100F
→
09/09 14:49, , 101F
我想王雪紅以後在課本也會被記載成偉人，表彰對智慧
09/09 14:49, 101F
→
09/09 14:49, , 102F
手機發展史的貢獻
09/09 14:49, 102F
→
09/09 15:12, , 103F
三班制的元凶？就是縮短工時才會有三班制這種東西
09/09 15:12, 103F
→
09/09 15:12, , 104F
啊
09/09 15:12, 104F
推
09/09 15:26, , 105F
富蘭克林還是開國元勳勒，這些跟他的成就無關。扯
09/09 15:26, 105F
→
09/09 15:26, , 106F
這些不會降低富蘭克林的成就。
09/09 15:26, 106F
推
09/09 15:31, , 107F
其實富蘭克林放風箏也只能說是軼事而已 他的主要成
09/09 15:31, 107F
→
09/09 15:31, , 108F
就本來就是在政治上
09/09 15:31, 108F
→
09/09 16:01, , 109F
美國本來就是重商國家 不像華人把商人看的很髒很賤
09/09 16:01, 109F
推
09/09 16:06, , 110F
創意跟推廣本來就是兩回事,所以現代社會才有專利
09/09 16:06, 110F
→
09/09 16:06, , 111F
資訊不發達的年代：愛迪生就是厲害,發明家
09/09 16:06, 111F
→
09/09 16:06, , 112F
資訊發達的年代：愛迪生就是抄襲,推廣,生意人
09/09 16:06, 112F
→
09/09 16:06, , 113F
所以現在的蘋果就是以前的愛迪生
09/09 16:06, 113F
→
09/09 16:52, , 114F
我來到了歷史頻道創新之手嗎？哈哈
09/09 16:52, 114F
推
09/09 17:12, , 115F
所以勒？就是抄啊www
09/09 17:12, 115F
推
09/09 17:14, , 116F
還是抄
09/09 17:14, 116F
推
09/09 17:15, , 117F
蘋果專利告輸人也有，新聞沒報不代表沒有
09/09 17:15, 117F
→
09/09 17:15, , 118F
輸了就等於抄
09/09 17:15, 118F
推
09/09 17:59, , 119F
我還是不懂，既然通用已經轉手，那當初為何又是誰要
09/09 17:59, 119F
→
09/09 17:59, , 120F
這麼吹捧愛迪生?
09/09 17:59, 120F
推
09/14 13:38, , 121F
推，非常有意義的文章說明。
09/14 13:38, 121F
‣ 更多 robobitan 的文章
文章代碼(AID): #1NqYGHlc (MobileComm)