Re: [閒聊] 美國發生疑似Note 7爆炸燒毀房屋案例

看板MobileComm作者 (含淚復活長期持續更新)時間9年前 (2016/09/08 12:17), 編輯推噓6(6推 0噓 4→)
留言10則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我有個疑問 三星不是接受換貨or退貨了 為什麼不乾脆走正常的標準召回程序就好了 正常召回損失會擴大很多嗎？ 不然這樣慢慢換，每天來個幾個爆炸新聞 企業信譽都快炸光了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.208.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473308259.A.497.html
推
09/08 12:21, , 1F
省小錢賠大錢的典範
09/08 12:21, 1F
推
09/08 12:28, , 2F
長期企業信譽受損的嚴重性遠大於短期召回退費財務損
09/08 12:28, 2F
→
09/08 12:28, , 3F
失
09/08 12:28, 3F
→
09/08 12:30, , 4F
退貨需要三星檢測~
09/08 12:30, 4F
推
09/08 12:31, , 5F
你覺得會雇用鵬泰的公司 會在乎企業信譽受損?
09/08 12:31, 5F
推
09/08 12:33, , 6F
走正常(合法)召回程序，代表承認疏失。目前尚屬廠
09/08 12:33, 6F
→
09/08 12:33, , 7F
商*無疏失但為避免客戶觀感不佳的自願回收*行為
09/08 12:33, 7F
→
09/08 12:57, , 8F
商譽不是用配件就買的到的人心?
09/08 12:57, 8F
推
09/08 14:41, , 9F
只要信仰夠強就沒有商譽的問題
09/08 14:41, 9F
推
09/08 14:57, , 10F
信譽?你是指32G隨身碟嗎?
09/08 14:57, 10F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1NqEPZIN (MobileComm)
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1NqEPZIN (MobileComm)