Re: [問題] 為什麼台灣的電信商搭iphone的費率都很高

看板MobileComm作者 (用功讀書出去玩)時間9年前 (2016/09/07 08:17), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 60→)
留言86則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《poq182 (極光)》之銘言： : 如標題就算是iphone se搭中華以外的電信商 : 都要月繳799以上才給搭,手機補貼金也很低 : 難道辦iphone的都被當肥羊宰嗎? : 還是說iphone連se都是潘仔在辦的== 原因很簡單：電信商銷售iPhone的利潤不高 根據我向蘋果授權經銷商擔任店長的友人打聽 無論是Mac、iPad或iPhone 台灣每家合約經銷商跟蘋果拿的進價 一定都是原價93折 不能再低了 也就是說 每支iPhone在電信通路 只有7%左右的利潤率 安卓手機的通路利潤多少我不清楚 我只知道安卓手機跳水空間很大 往往半年空機價可以便宜30%左右 不過電信商的安卓手機綁約價 大多是用官方定價原價去折 並不反應跳水價格 這才是真正把用戶當肥羊宰 講一下我個人當羊的經驗 當年我沒做功課 跟中華綁低資費$383兩年 購機HTC BFS花了$20900 因為資費低 電信公司給我購機的補貼少 很合理 跟官方定價$22900相比 電信商綁約大概補貼了$2000 但後來我到板上看到整理的資料 一般電信行的空機價多少呢？ BFS空機只賣$15990左右 我在電信商綁約 還得花$20900購機 還綁了兩年約 一來一往差了快$7000 各位說說羊不羊？ 至於iPhone 一般電信行也是空機較便宜 但價差跟原價比 頂多便宜三千元左右 這價差差不多就是電信商補貼款 以綁最低資費買iPhone SE舉例 我查中華$359綁24個月購機$16000 地標空機$16800 還比中華綁約貴了$800 也就是說iPhone綁約或不綁約 價差不大 甚至當新iPhone剛出來 市場價格堅挺時 有生意頭腦的用戶有機會把電信商當羊宰 靠綁約把電信商iPhone洗出來用原價賣 由此觀察 在電信商綁約安卓手機的用戶 才是真正的肥羊 安卓跳水快 綁約需謹慎啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.119.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473207451.A.68F.html
推
09/07 08:21, , 1F
所以才要在新機一出，2年綁約馬上換機最划算
09/07 08:21, 1F
推
09/07 08:22, , 2F
強者我朋友最喜歡去直營門市綁高資費拿低階手機 還
09/07 08:22, 2F
→
09/07 08:22, , 3F
很開心不用錢殊不知被當羊
09/07 08:22, 3F
※ 編輯: robobitan (114.26.119.194), 09/07/2016 08:25:48
推
09/07 08:29, , 4F
所以電信業者不喜歡賣iPhone，據說三星給的最多，是
09/07 08:29, 4F
→
09/07 08:29, , 5F
電信業者的好夥伴
09/07 08:29, 5F
推
09/07 08:36, , 6F
難怪無論去哪家都狂推三星
09/07 08:36, 6F
推
09/07 08:50, , 7F
OPPO也很敢給的樣子
09/07 08:50, 7F
※ 編輯: robobitan (114.26.119.194), 09/07/2016 08:51:33
→
09/07 08:52, , 8F
門市小姐也跟我說賣iPhone沒獎金
09/07 08:52, 8F
→
09/07 08:56, , 9F
我不信
09/07 08:56, 9F
→
09/07 08:57, , 10F
賣硬碟的也說他有顆賺30元而已啊 話術
09/07 08:57, 10F
→
09/07 08:57, , 11F
我店長朋友說賣Apple硬體沒獎金 賣Applecare有獎金
09/07 08:57, 11F
推
09/07 09:00, , 12F
賣iPhone 利潤主要在配件，如保護貼、殼之類，賣機
09/07 09:00, 12F
→
09/07 09:00, , 13F
子本身是賺不到什麼錢
09/07 09:00, 13F
推
09/07 09:00, , 14F
這不是早就知道了嗎
09/07 09:00, 14F
推
09/07 09:05, , 15F
iphone零組件成本才多少?所以給Apple當肥羊宰比較開
09/07 09:05, 15F
→
09/07 09:05, , 16F
心?
09/07 09:05, 16F
→
09/07 09:09, , 17F
你拿空機價跟直營方案比? 扣掉退傭絕對是通訊行便宜
09/07 09:09, 17F
→
09/07 09:09, , 18F
那成本加成來看市場 好像是經濟學發明以前的觀念
09/07 09:09, 18F
→
09/07 09:09, , 19F
一下原po店長朋友說 一下門市小姐說 都是聽說來的?
09/07 09:09, 19F
→
09/07 09:10, , 20F
三星零組件成本也很低 而且它零組件都自己子公司的
09/07 09:10, 20F
推
09/07 09:10, , 21F
單純用不習慣iOS, 所以iPhone就名單外了
09/07 09:10, 21F
→
09/07 09:10, , 22F
店長朋友是蘋果經銷商 門市小姐是中華
09/07 09:10, 22F
→
09/07 09:12, , 23F
消費者只要管這售價值不值 像BFS為什麼兩萬我還買
09/07 09:12, 23F
→
09/07 09:12, , 24F
因為我覺得它給我的效益值兩萬 這交易才會發生
09/07 09:12, 24F
→
09/07 09:13, , 25F
在那邊算BFS成本不到一萬 通路賣我兩萬 不就跑題了
09/07 09:13, 25F
→
09/07 09:15, , 26F
然後還要算我喜歡安卓多5000 我不喜歡iOS減5000
09/07 09:15, 26F
推
09/07 09:15, , 27F
本來就不能拿市價轉手來比....
09/07 09:15, 27F
→
09/07 09:16, , 28F
事情不是這樣討論的吧 拿空機價 看直營 本來就是
09/07 09:16, 28F
→
09/07 09:16, , 29F
要說明這個是有落差 探討落差大還是小 才是我的本意
09/07 09:16, 29F
→
09/07 09:17, , 30F
iPhone至少兩邊落差小 在哪辦吃虧都少
09/07 09:17, 30F
推
09/07 09:20, , 31F
意思是iPhone 不管在哪裡弄到，都是給阿婆宰的份，
09/07 09:20, 31F
→
09/07 09:20, , 32F
沒有其他選擇XD
09/07 09:20, 32F
→
09/07 09:20, , 33F
也可以這樣解釋XD
09/07 09:20, 33F
→
09/07 09:23, , 34F
我覺得市價跟訂價本來就很有討論空間 因為兩者都是
09/07 09:23, 34F
→
09/07 09:23, , 35F
市場上用戶取得的價格 不過一個是隨市場波動
09/07 09:23, 35F
→
09/07 09:24, , 36F
一個是供應者希望能賣到的價格 兩者有落差很正常
09/07 09:24, 36F
推
09/07 09:25, , 37F
iphone就是要一出馬上買最划算，沒貴多少還可以拿
09/07 09:25, 37F
→
09/07 09:25, , 38F
最新最炫的
09/07 09:25, 38F
→
09/07 09:25, , 39F
可是討論成本其實意義不大 有基本經濟學觀念就知道
09/07 09:25, 39F
→
09/07 09:26, , 40F
安卓就等半年左右應該是跳水幅度最高，接下來就降
09/07 09:26, 40F
→
09/07 09:26, , 41F
比較慢了
09/07 09:26, 41F
→
09/07 09:26, , 42F
產品價格是供需決定 而不是成本決定 全新iPhone5
09/07 09:26, 42F
推
09/07 09:27, , 43F
重點是資訊不透明 要是大家都知道15000可以買到 誰
09/07 09:27, 43F
→
09/07 09:27, , 44F
會去買20000的？
09/07 09:27, 44F
→
09/07 09:27, , 45F
現在低於成本賣你5000 果粉不見得會買 因為幹嘛
09/07 09:27, 45F
→
09/07 09:27, , 46F
花5000買垃圾
09/07 09:27, 46F
推
09/07 09:27, , 47F
你要便宜買到還有個前題，找到不會亂搞的通訊行
09/07 09:27, 47F
→
09/07 09:28, , 48F
電信商不就是賣電信合約,甚麼時候以賣手機為主了..
09/07 09:28, 48F
→
09/07 09:28, , 49F
超額利潤本來就是來自資訊不對稱 這個經濟學有數學
09/07 09:28, 49F
→
09/07 09:28, , 50F
推導 其實直覺上也是 如果我先在ptt做功課就不會被
09/07 09:28, 50F
→
09/07 09:29, , 51F
電信商宰 但就購買行為來說 我會買也是覺得兩萬值得
09/07 09:29, 51F
→
09/07 09:30, , 52F
兩萬值得的東西 我花16000買到 這4000叫消費者剩餘
09/07 09:30, 52F
→
09/07 09:30, , 53F
無論是一萬買還是兩萬買 對我來說BFS總價值還是兩萬
09/07 09:30, 53F
→
09/07 09:31, , 54F
這值兩萬是我個人的偏好 與市價無關
09/07 09:31, 54F
→
09/07 09:31, , 55F
相對的 對果粉來說 搞不好iPhone賣4萬也值得
09/07 09:31, 55F
→
09/07 09:32, , 56F
這樣三萬市價也覺得值得XD
09/07 09:32, 56F
→
09/07 09:37, , 57F
我這篇重點不是說電信商賣手機吧？結論是綁約要謹慎
09/07 09:37, 57F
推
09/07 09:41, , 58F
其實最後就回歸老話題，要省錢找通訊行有機會
09/07 09:41, 58F
→
09/07 09:41, , 59F
但你也要承擔相對比較高的風險(亂搞合約，沒發票)
09/07 09:41, 59F
→
09/07 09:42, , 60F
之類的狀況，你都能處理的好當然省下來的錢你該賺
09/07 09:42, 60F
→
09/07 09:43, , 61F
你處理不好也有可能反被當羊宰，這就是風險所在
09/07 09:43, 61F
→
09/07 09:43, , 62F
讓我想到那個拼命找通訊行雙NP
09/07 09:43, 62F
→
09/07 09:43, , 63F
三星零組件成本不算低
09/07 09:43, 63F
→
09/07 09:44, , 64F
半年就雙NP一次超省錢划算的(誤
09/07 09:44, 64F
推
09/07 09:45, , 65F
三星旗艦成本只比蘋果高一點點
09/07 09:45, 65F
推
09/07 09:48, , 66F
R哥：差不多的成本，各自表述
09/07 09:48, 66F
→
09/07 09:49, , 67F
S7零組件成本$255 6S零組件成本$234
09/07 09:49, 67F
→
09/07 09:51, , 68F
通訊行找地標應該靠譜吧
09/07 09:51, 68F
→
09/07 09:52, , 69F
地標不Np的話綁約也照原價算啊
09/07 09:52, 69F
→
09/07 09:53, , 70F
原來如此 那去地標還是買空機划算？
09/07 09:53, 70F
→
09/07 09:54, , 71F
我還以為那時候如果去地標買BFS可以便宜很多
09/07 09:54, 71F
推
09/07 10:06, , 72F
三星早就比不過人家了，現在最敢灑錢的是oppo
09/07 10:06, 72F
推
09/07 10:24, , 73F
iphone 進貨93折也太可憐了吧 教育價都比較便宜了
09/07 10:24, 73F
→
09/07 10:25, , 74F
更正 不單純指iphone 指的是原po舉例的apple商品
09/07 10:25, 74F
推
09/07 10:30, , 75F
應該是不含稅的93折吧
09/07 10:30, 75F
推
09/07 10:45, , 76F
去通訊行最好還是要np，不要續約?
09/07 10:45, 76F
→
09/07 10:56, , 77F
我看地標那個價格就是空機價 所以買空機+NP拿退傭
09/07 10:56, 77F
→
09/07 10:56, , 78F
似乎最便宜
09/07 10:56, 78F
推
09/07 11:10, , 79F
最近詢價 空機真的別找三大電信買
09/07 11:10, 79F
推
09/07 11:34, , 80F
看你想給電信商賺、還是給手機廠賺囉
09/07 11:34, 80F
→
09/07 11:34, , 81F
反正賺太多的沒良心嘛
09/07 11:34, 81F
→
09/07 11:35, , 82F
電信商再怎麼推S7E，我還是選S7...給我弟@@"
09/07 11:35, 82F
推
09/07 13:26, , 83F
oppo才是敢給優惠 畢竟低階高賣 賺得多 回饋也多
09/07 13:26, 83F
→
09/07 13:29, , 84F
電信商一直猛推oppo
09/07 13:29, 84F
推
09/07 14:40, , 85F
放心 你宰不到電信商的
09/07 14:40, 85F
推
09/07 14:50, , 86F
Mac最好93折-.-
09/07 14:50, 86F
‣ 更多 robobitan 的文章
文章代碼(AID): #1NproRQF (MobileComm)