Re: [心得] 電池延長壽命法 &自己DIY更換(TWM X6)
※ 引述《chyboxer (大頭)》之銘言:
: 先來講講延長壽命的方法
: 因為之前就是在做鋰電池保護板的
: 試過很多種電芯
: 對這方面其實還算了解
: 我學Tim哥用最快速簡單的方式帶過去~
: 1. 別過放電 有電源盡量插著
: 這跟cycle life & 材料特性有關
: 過充基本上不可能 保護IC會致能
: TI的BMS保護IC算最常見又平價的(<1$ for 1k)
: 有興趣的可以查一下相關的spec.
A:別過放電這點正確,電源不能一直插著,攤開電池充電曲線可以得知
從0%~20%是直線上升,因內阻V=IR關係,20%~80%屬於線性區,斜率相對平緩
(電池化學特性)故此段是充電放電,最佳狀態,80%以上屬於非線性區,
電壓會急速上升,故會發現後段充電電流會下降,這也是電池化學特性,
因化學可反應物,以快速減少,因此可以反應的原料越來越少,
從以上可得知,請避免在急速上升電壓區間進行充放電。
以目前我所知道的手機,台廠所製造生產的手機,都是使用Dumb設計
並無TI BMU IC設計,蘋果則是有使用TI BMU IC,這點我無法透露。
因為蘋果的用料,是有商業機密在,無法流出。
: 2. 電量維持在40%以上 盡量別大電流充電 (我覺得別超過0.5C)
: 如果你的手機電池是2000mAh
: 充電電流就盡量別超過1000mA
: 也就是1A
: 連車規 + 動力型電芯(能瞬間40C放電)
: 比手機的強好幾百倍頂多也只敢2C充電
: 所以我覺得市面上的快充都會加快電池陣亡
: 另外這跟CC-CV充電方式有關係
: 不信大家可以試試看
: 把手機電放乾 再充電的時候就會發現充電器非常燙(CC 大電流)
: 如果已經充飽了 再接充電器幾乎沒溫度(CV 維持動態平衡的小電流)
: 詳細不多講...網路上一堆資料可以看
A:正確也不正確,目前的QC 2.0是Base on電池配方進行調整,基本上在低電壓的
皆可使用大電流充電,但是會有電壓上限,當超過此電壓值,則必須降電流充電,
因此目前所有的大電流充電皆遵守這部分做設計,此實驗數據,可以請ATL提供
: 3. 遠離高溫物體.日照
: 鋰三元很怕熱 這算材料特性吧
: 不太會解釋(我不懂化學QQ)
: 我的手機是TWM X6
: 這台換電池非常簡單
: 過程不用十分鐘(工具只要一個彈吉他的picker)
: 而且比原廠便宜好幾倍
: 前幾天聽到台哥大的報價我差點昏倒
: 條件&成本:
: 去淘寶搜尋ZTE S6原廠電池(大約25元人民幣)
: 準備一個彈吉他的picker
: 另外還買了一個全新的背蓋(大約12元人民幣)
: 因為舊的背蓋有地方之前不小心刮到 想說反正超便宜就一起換新
: 不多說直接上圖(未換前)
: 拆開的照片 上面有台哥大的貼紙 我後來把他撕掉
: http://imgur.com/a/228IR
: 換新電池後
: https://imgur.com/a/oWE43
: 一共花了37元人民幣+運費(但我有買其他東西 這不是主要的 其實可以不用算進去)
: 加上不到10分鐘的時間
: 不過奇怪的地方是新舊電池型號相同
: ZTE官方標配竟然只有2300mAh(8.7Wh)
: 在TWM X6標配卻是2400mAh(9.1Wh)
: 照理說不同容量 型號不能用相同命名
: 還是第一次見過!?
: 下次有機會再試試看以前同事的HTC M8 (不知道他電池什麼時候掛XD)
: 謝謝大家收看!!
一起回下篇,SOC跟SOH估測方式,有鄉民表示皆使用電壓方式偵測SOC,
這部分是錯的,TI的BMU IC早就使用內阻法,庫倫積分法及Look-up table (查表法)
進行SOC跟SOH估測,如果不相信,請上TI網站,搜尋BMU IC Impendance Track
(IT Simulation),阻抗追蹤,顧名思義就是使用阻抗來追蹤SOC的演算法
什麼HTC,ASUS,Infocus,皆使用Dumb設計,Dumb是什麼?即是一段電壓保護IC設計
顧名思義就是過充電過放電有進行保護,好一點手機廠,會偵測電池溫度
在加點溫度保護,其他什麼演算法就是沒有!沒有!沒有!
她只是普通的硬體IC,無法寫入FW,以上如果有其他疑問或不正確的請糾正。
如果想要找TI人員可以站內信問我,我可以將聯絡方式告訴各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.100.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1470836170.A.763.html
推
08/10 21:47, , 1F
08/10 21:47, 1F
推
08/10 21:48, , 2F
08/10 21:48, 2F
推
08/10 21:48, , 3F
08/10 21:48, 3F
推
08/10 21:51, , 4F
08/10 21:51, 4F
推
08/10 21:52, , 5F
08/10 21:52, 5F
推
08/10 21:59, , 6F
08/10 21:59, 6F
推
08/10 22:03, , 7F
08/10 22:03, 7F
→
08/10 22:14, , 8F
08/10 22:14, 8F
→
08/10 22:16, , 9F
08/10 22:16, 9F
→
08/10 22:16, , 10F
08/10 22:16, 10F
→
08/10 22:17, , 11F
08/10 22:17, 11F
→
08/10 22:20, , 12F
08/10 22:20, 12F
→
08/10 22:21, , 13F
08/10 22:21, 13F
內阻法效果不好,TI就不會是世界上第一BMU IC大廠,你連TI有內阻法都不知道
還敢說沒導入,TI人聽到都要哭了,且我剛說了她的估測方法有三種,三種都在她
演算法裡面,並不是只靠單一個方法在進行估測,所以單就內阻法而言,
沒有依照TI這種經驗累積,Fine Tune,是不可能估的準的。
麻煩你將電芯Spec讀熟,再來跟我討論長期浮充問題,
電池本來就無法儲存在高壓高溫的狀態下,你知道電池本身有漏電流嗎?
你知道電池本身在高溫高壓下有容量損失嗎?且是不可回復的,這個在電池Spec裡
都有載名,寫得清清楚楚,還是需要我幫你標註並附上Spec?
請問你的40顆電池在什麼的溫度環境,儲存了多久多長時間?
有沒有實際測試數據,這些電池廠裡面都有測試,請跟你的電池廠要實驗數據
代理商我認識好幾家,我可以幫你介紹,需要進一步了解技術可以幫你介紹TI FAE
不好意思,有點激動,一般電池如果沒調整配方,皆是如此,如果是調整為
高溫使用的電池,不在上述,我也不知道你的電池是那一種,
但以目前手機所使用的電池都是一般消費性電子產品所使用的電池,
高溫的電池只會用在非消費性電子產品上,三星我無法回答您
因為三星的產品,只有三星自己做BMU,沒有找其他供應商,所以沒資料。
最後,一分錢一分貨,蘋果會貴不是沒有道理,她們所有元件都是用上等料
從出貨製程品保,精準度就是比別人還要精準10倍,我只能說到這,開放給噓。
※ 編輯: yan760422 (114.45.100.250), 08/10/2016 22:39:48
→
08/10 22:23, , 14F
08/10 22:23, 14F
推
08/10 22:26, , 15F
08/10 22:26, 15F
→
08/10 22:53, , 16F
08/10 22:53, 16F
→
08/10 22:54, , 17F
08/10 22:54, 17F
→
08/10 22:54, , 18F
08/10 22:54, 18F
→
08/10 22:54, , 19F
08/10 22:54, 19F
→
08/10 22:55, , 20F
08/10 22:55, 20F
→
08/10 22:55, , 21F
08/10 22:55, 21F
→
08/10 22:58, , 22F
08/10 22:58, 22F
→
08/10 22:59, , 23F
08/10 22:59, 23F
→
08/10 22:59, , 24F
08/10 22:59, 24F
→
08/10 23:01, , 25F
08/10 23:01, 25F
→
08/10 23:04, , 26F
08/10 23:04, 26F
推
08/10 23:13, , 27F
08/10 23:13, 27F
推
08/10 23:17, , 28F
08/10 23:17, 28F
推
08/10 23:25, , 29F
08/10 23:25, 29F
推
08/10 23:33, , 30F
08/10 23:33, 30F
→
08/10 23:49, , 31F
08/10 23:49, 31F
推
08/10 23:51, , 32F
08/10 23:51, 32F
推
08/10 23:55, , 33F
08/10 23:55, 33F
推
08/11 00:49, , 34F
08/11 00:49, 34F
推
08/11 02:36, , 35F
08/11 02:36, 35F
→
08/11 06:49, , 36F
08/11 06:49, 36F
推
08/11 10:47, , 37F
08/11 10:47, 37F
推
08/11 11:25, , 38F
08/11 11:25, 38F
推
08/11 13:08, , 39F
08/11 13:08, 39F
推
08/11 16:39, , 40F
08/11 16:39, 40F
→
08/11 18:05, , 41F
08/11 18:05, 41F
→
08/11 18:06, , 42F
08/11 18:06, 42F
推
08/11 22:19, , 43F
08/11 22:19, 43F
推
08/12 04:11, , 44F
08/12 04:11, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):