[情報] 50款熱門手機續航廝殺：小米Max登頂

看板MobileComm作者 (samia)時間9年前 (2016/07/12 16:22), 編輯推噓27(29推 2噓 92→)
留言123則, 28人參與, 最新討論串1/1
沒有甚麼測試數據的Zealer Lab也來做自己的續航大亂鬥了， 不過這與其說是熱門，不如說是他們手上有的50台近期機種吧， 但其實結果也跟大家知道得差不多，總是重複驗證一下強化信心 畢竟續航需求是越來越重了，就算今天夠用 誰知道你隔天會不會就在整天玩精靈寶可夢Go呢 電池這方面還是抓寬裕一點好，個價位又不是沒有續航不錯的手機可以挑 http://news.mydrivers.com/1/490/490792.htm 之前我們曾經見識過一次多達50款手機的電池續航對比，現在王自如的Zealer實驗室也組 織了一次類似的測試，找來了市面上的50款熱門機型，看看它們續航能力高低如何！ 這批手機的電池容量差異很大，不過有19台在3000-4000mAh範圍內，另外14台在 2500-3000mAh之間，其中在3000mAh左右是最多的。 有9台手機的電池容量超過了4000mAh，最大的是小米Max 4850mAh，然後是中興天機MAX 4100mAh、OPPO R9 Plus 4120mAh。 另外還有兩台不足2000mAh，分別是iPhone SE 1642mAh、iPhone 6S 1415mAh。 5小時續航剩餘電量： http://img1.mydrivers.com/img/20160712/s_dfc59353cbd6456483188888d4ec9151.jpg
小米Max 65％成功奪魁，OPPO R9 Plus、三星Galaxy A9 64％緊隨其後， 魅藍Note 3、紅米3也都很棒。 值得一提的是，前十名中有七個手機容量都超過了4000mAh， 可見大電池對續航騎著決定性的作用。 整體來看，50％的手機測試後剩餘電量都超過40％，比以往有顯著提升。 充電時間： http://img1.mydrivers.com/img/20160712/s_c5ab70cc27ac477380ece48c15a63e2f.jpg
魅族PRO 6 69分鐘登頂，而前十名都配備了快充，均不超過90％就充滿了。 小米Max這裡就吃虧了，電池容量超大，但沒有快充，3個多小時才充滿。 三星Galaxy On7、OPPO A33不幸成為反面典型，電池不大還都用了200+分鐘。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1468311748.A.1AE.html
噓
07/12 16:23, , 1F
這麼大隻，有多少人會買單？
07/12 16:23, 1F
推
07/12 16:24, , 2F
HTC有夠爛
07/12 16:24, 2F
推
07/12 16:25, , 3F
G5有那麼強喔? 話說華碩電神呢
07/12 16:25, 3F
推
07/12 16:25, , 4F
zenfone max 怎麼沒測
07/12 16:25, 4F
→
07/12 16:31, , 5F
一加三說很爛結果也還可以阿...
07/12 16:31, 5F
推
07/12 16:32, , 6F
A9殿底不意外
07/12 16:32, 6F
推
07/12 16:34, , 7F
A9是啥爛機XDD
07/12 16:34, 7F
→
07/12 16:35, , 8F
htc A9最爛的就是電力阿 指紋與拍照都算不錯
07/12 16:35, 8F
推
07/12 16:39, , 9F
測的是中國的"熱門"機種 不要再問為什麼沒有華碩電
07/12 16:39, 9F
→
07/12 16:39, , 10F
神了...
07/12 16:39, 10F
推
07/12 16:39, , 11F
A9不是很合理嗎XD 最出乎意料的是note5吧
07/12 16:39, 11F
推
07/12 16:44, , 12F
N5比G5還有S7差？這其中是否有所誤會
07/12 16:44, 12F
→
07/12 16:48, , 13F
等等熱門50...10 lifestyle排得進去喔(?
07/12 16:48, 13F
推
07/12 16:49, , 14F
充電為啥s7跟s7e幾乎沒差？
07/12 16:49, 14F
→
07/12 16:54, , 15F
這實驗好像有點怪怪的
07/12 16:54, 15F
推
07/12 17:01, , 16F
熱門可能也把品牌能見度考慮進去了吧
07/12 17:01, 16F
推
07/12 17:16, , 17F
中國機考量點偏向一年後實际電量和懷孕率，以往小
07/12 17:16, 17F
→
07/12 17:16, , 18F
米還有作可換電池，現在…未知？
07/12 17:16, 18F
推
07/12 17:18, , 19F
沒測J7是怕屌打HTC全家嗎?
07/12 17:18, 19F
→
07/12 17:20, , 20F
低價機年年換一隻..可以不用換電池
07/12 17:20, 20F
推
07/12 17:21, , 21F
乾一樣都A9有人吊車尾有人第三名
07/12 17:21, 21F
推
07/12 17:21, , 22F
樓上就是 不管原po問什麼 都推J7的那位嗎
07/12 17:21, 22F
→
07/12 17:22, , 23F
電池容量就不一樣了，手機大小也不一樣，是要比什
07/12 17:22, 23F
→
07/12 17:22, , 24F
麼？
07/12 17:22, 24F
推
07/12 17:29, , 25F
比一年後懷孕率??
07/12 17:29, 25F
噓
07/12 17:34, , 26F
電池容量不同、每%的數量也不同、螢幕大小也不同，
07/12 17:34, 26F
→
07/12 17:34, , 27F
這比較到底是在比什麼鳥XD
07/12 17:34, 27F
→
07/12 17:34, , 28F
像GSMArena那樣比使用時間不是比較正常?
07/12 17:34, 28F
→
07/12 17:52, , 29F
難得想推R哥～
07/12 17:52, 29F
→
07/12 17:54, , 30F
星粉VS披著HTC皮的果粉大戰
07/12 17:54, 30F
→
07/12 18:17, , 31F
HTC 10(S820)被剔除了?
07/12 18:17, 31F
→
07/12 18:18, , 32F
原來R哥這時就會說XXX不同比個屁了
07/12 18:18, 32F
→
07/12 18:18, , 33F
然後，我注意到6S+的差勁了
07/12 18:18, 33F
→
07/12 18:20, , 34F
雖然Note5也慘慘的XDDDD
07/12 18:20, 34F
→
07/12 18:31, , 35F
之前SE跟S7被拿來比怎麼沒看到小R說公道話，嘖嘖
07/12 18:31, 35F
→
07/12 18:31, , 36F
N5慘的有點不合理吧
07/12 18:31, 36F
→
07/12 18:33, , 37F
我覺得Note5那成績..還好
07/12 18:33, 37F
→
07/12 18:33, , 38F
7420的耗電..只要大核開高頻也是很噴的
07/12 18:33, 38F
→
07/12 18:35, , 39F
對照一下S7的成績，Note5那樣我也不會太訝異
07/12 18:35, 39F
還有 44 則推文
→
07/12 19:22, , 84F
那…就差不多吧哈哈
07/12 19:22, 84F
→
07/12 19:23, , 85F
不過單就硬體層來看，S7是不該輸Note5的
07/12 19:23, 85F
→
07/12 19:23, , 86F
更小的螢幕耗電，更好的SoC功耗
07/12 19:23, 86F
推
07/12 19:26, , 87F
G5意外的滿好的耶
07/12 19:26, 87F
推
07/12 19:30, , 88F
沒聽過有人說g5續航好的，我真是不懂
07/12 19:30, 88F
→
07/12 19:31, , 89F
噢對了，沒有google全家桶，怎麼好我都不意外
07/12 19:31, 89F
→
07/12 19:32, , 90F
看粉絲團G5續航普普
07/12 19:32, 90F
推
07/12 19:34, , 91F
大家都沒有，所以比較基準點是一樣的啊
07/12 19:34, 91F
→
07/12 19:36, , 92F
我只是指G5的成績XDD
07/12 19:36, 92F
→
07/12 19:38, , 93F
其實認真來說，小米5跟G5的成績差不多
07/12 19:38, 93F
→
07/12 19:38, , 94F
在沒有google全家桶的情況下
07/12 19:38, 94F
推
07/12 19:40, , 95F
G5充電時間壓到了75分 V10壓到81分
07/12 19:40, 95F
推
07/12 19:53, , 96F
其實 v10 Android 5 充比較快，phonearena 65分，6
07/12 19:53, 96F
→
07/12 19:53, , 97F
明顯有比較慢
07/12 19:53, 97F
→
07/12 19:55, , 98F
另外耗電量應該機器從5上6的都比較耗電，但是比較順
07/12 19:55, 98F
→
07/12 19:55, , 99F
，雖然號稱有 doze 省電
07/12 19:55, 99F
→
07/12 19:56, , 100F
開螢幕就是拿電換效能
07/12 19:56, 100F
推
07/12 20:00, , 101F
G5續航不是跟10同級?
07/12 20:00, 101F
→
07/12 21:52, , 102F
a9電池那麼小還要快2小時
07/12 21:52, 102F
→
07/12 21:59, , 103F
剛剛測試完我的S7E續航，貼上來好了
07/12 21:59, 103F
→
07/12 21:59, , 104F
反正這篇講續航，應該符合內容
07/12 21:59, 104F
→
07/12 21:59, , 105F
07/12 21:59, 105F
→
07/12 21:59, , 106F
07/12 21:59, 106F
→
07/12 22:00, , 107F
(老外想看，所以是英文介面)
07/12 22:00, 107F
推
07/12 22:03, , 108F
你的續航原廠都沒刷的情況下不是辦不到嗎XD
07/12 22:03, 108F
→
07/12 22:05, , 109F
這個成績...應該可以吧
07/12 22:05, 109F
→
07/12 22:05, , 110F
(我調整過核心，是四大核常駐)
07/12 22:05, 110F
→
07/12 22:06, , 111F
剛好開發者有出新測試版，我順便試試TurboMode這樣
07/12 22:06, 111F
→
07/12 22:53, , 112F
中國測試的部分 都會忽略GOOGLE背景的因素!?
07/12 22:53, 112F
→
07/12 23:01, , 113F
中國大環境...你在那上市的手機
07/12 23:01, 113F
→
07/12 23:01, , 114F
就沒有什麼Google的空間啊
07/12 23:01, 114F
→
07/12 23:02, , 115F
不是忽略Google背景，是根本不給放Google的東西
07/12 23:02, 115F
→
07/13 02:40, , 116F
我不覺得百度全家桶會省電到哪裡去…
07/13 02:40, 116F
→
07/13 08:37, , 117F
在匪區百度服務比google服務省電多啦
07/13 08:37, 117F
→
07/13 08:38, , 118F
原因是google服務會一直連不上 所以持續喚醒耗電
07/13 08:38, 118F
→
07/13 08:39, , 119F
這是在背景且無法關閉的 所以除非root凍結谷歌服務
07/13 08:39, 119F
→
07/13 08:41, , 120F
連6.0有doze開網路睡一晚都可以掉20%左右了
07/13 08:41, 120F
→
07/13 08:42, , 121F
zealer當初測10台版 待機8小時會掉到81%就是這原因
07/13 08:42, 121F
→
07/25 01:00, , 122F
電池那麼強 要快衝幹嘛 小才需要快充今年4要換手機
07/25 01:00, 122F
→
07/25 01:01, , 123F
的 4千mah以下就不用考慮了 拿過大電池就知道爽度
07/25 01:01, 123F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1NXAZ46k (MobileComm)