[問題] 各家都推低價吃到飽電信業賺甚麼?

看板MobileComm作者 (覺醒)時間8年前 (2016/07/01 17:35), 編輯推噓21(21推 0噓 37→)
留言58則, 33人參與, 最新討論串1/1
無聊看了一下 美國: AT&T 加吃到飽35美元/mon T mobile 加吃到飽45美元/mon 中國: 中國聯通及中國移動皆未提供吃到飽服務 香港: 3電信、1010電信沒有吃到飽服務 SmarTone加吃到飽共604港幣/mon 中國移動香港學生專案198港幣/mon 但是限速3M吃到飽 相較台灣:中華579，台哥、遠傳599，台星388、亞太449單門號 以攜碼退佣或是有限速的方式以求網路吃到飽 電信業因語音服務的收入變少；轉而推廣加值服務(Hamipass系列，Mymusic系列，Omusic系列)以求損益兩平 那為何不就乾脆全數取消低價吃到飽 提高營收後投入基地台建設改進訊號品質問題，自然會有用戶帶槍投靠 我自己是為了高階手機調高月租費的盤子 不知道各位是否贊同我的觀點呢? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.158.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1467365746.A.868.html
→
07/01 17:37, , 1F
可以排版一下嗎....
07/01 17:37, 1F
→
07/01 17:38, , 2F
臺灣語音通話非常貴，這個就夠了
07/01 17:38, 2F
→
07/01 17:41, , 3F
T-Mobile應該是95美元
07/01 17:41, 3F
→
07/01 17:42, , 4F
知易行難，國人依賴吃到飽雖不及香港但也超過半數
07/01 17:42, 4F
推
07/01 17:45, , 5F
所得，社會風情不一樣
07/01 17:45, 5F
推
07/01 17:46, , 6F
沒人想開第一槍，而且與其要建設，電信業者寧願多
07/01 17:46, 6F
→
07/01 17:46, , 7F
點用戶，這態勢很明顯，建設的成本高太多了，他們
07/01 17:46, 7F
→
07/01 17:46, , 8F
才不在乎消費者可以得到什麼種品質的服務
07/01 17:46, 8F
推
07/01 17:50, , 9F
賺你個資 在推銷一堆家服務 就跟辦信用卡一樣
07/01 17:50, 9F
推
07/01 17:53, , 10F
07/01 17:53, 10F
→
07/01 17:53, , 11F
結論是"網路品質好吃到飽的需求自然會降低"
07/01 17:53, 11F
推
07/01 17:54, , 12F
台灣才不敢建基地台勒 建哪邊都被抗議 再來靠北訊號
07/01 17:54, 12F
→
07/01 17:54, , 13F
爛
07/01 17:54, 13F
推
07/01 18:00, , 14F
一直都有在鑽1399的盤子呀……只是要他們鑽的錢拿去
07/01 18:00, 14F
→
07/01 18:01, , 15F
投入基礎建設不如殺了他們算了，他們要的是營收數字
07/01 18:01, 15F
→
07/01 18:02, , 16F
基礎建設恐怕不是不想蓋，而是蓋了就被抗爭XD
07/01 18:02, 16F
→
07/01 18:08, , 17F
AT&T 35美元？我之前每月都一百多
07/01 18:08, 17F
→
07/01 18:09, , 18F
不能賺那開一堆直營是開心酸虧錢的喔
07/01 18:09, 18F
→
07/01 18:11, , 19F
你應該還要看網路品質而不單看價錢....
07/01 18:11, 19F
→
07/01 18:19, , 20F
AT&T我查也是100美
07/01 18:19, 20F
推
07/01 18:26, , 21F
當然，抗爭是很大的原因…不過更大的原因是，哦，我
07/01 18:26, 21F
→
07/01 18:27, , 22F
3G時代的投入都還沒回收，我4G的投入才剛開始……然
07/01 18:27, 22F
推
07/01 18:30, , 23F
後看三雄的股價和營收，好像不是這樣 XD
07/01 18:30, 23F
推
07/01 18:36, , 24F
你看看滿街的直營電信門市 再看看股價 你覺得賺不了
07/01 18:36, 24F
→
07/01 18:37, , 25F
其中應該有不少誤會
07/01 18:37, 25F
→
07/01 18:40, , 26F
哈哈哈笑死欸，電信商超賺好嗎？
07/01 18:40, 26F
推
07/01 18:48, , 27F
成本結構也不同 美國費用本來就高台灣不少 不過收入
07/01 18:48, 27F
→
07/01 18:48, , 28F
也高就是了
07/01 18:48, 28F
推
07/01 19:24, , 29F
會上網研究方案的少數 大多數人都馬1399簽下去
07/01 19:24, 29F
→
07/01 19:30, , 30F
沒有吃到飽等同限制未來發展的空間
07/01 19:30, 30F
推
07/01 19:38, , 31F
沒吃到飽就不要天天在那邊喊雲端
07/01 19:38, 31F
→
07/01 19:38, , 32F
又要雲端發展又要限制網路 馬不吃草怎麼跑
07/01 19:38, 32F
推
07/01 19:56, , 33F
靠宰羊啊！太多羊可以吃了
07/01 19:56, 33F
→
07/01 19:57, , 34F
語音費率滿貴 打室話一分鐘起碼六元起跳
07/01 19:57, 34F
推
07/01 20:51, , 35F
光是iPhone就多少人綁1399
07/01 20:51, 35F
推
07/01 21:15, , 36F
沉澱成本跟邊際成本啊~邊際成本後面都多賺的，塞車?
07/01 21:15, 36F
→
07/01 21:15, , 37F
干我什麼事
07/01 21:15, 37F
推
07/01 21:35, , 38F
表示他還是賺啊
07/01 21:35, 38F
推
07/01 21:49, , 39F
台灣地方小 人口多 成本容易攤平 其他國家？
07/01 21:49, 39F
推
07/01 22:42, , 40F
靠宰羊啊 我爸媽手機整天在買貴 又很愛自己去續約買
07/01 22:42, 40F
→
07/01 22:42, , 41F
爛機 每次都是聽到抱怨後才發現又被宰了.......
07/01 22:42, 41F
→
07/01 22:42, , 42F
我妹是好一點 不會被騙 還會來問我意見 我也讓她申
07/01 22:42, 42F
→
07/01 22:43, , 43F
請前陣子超夯的499 而且手機還折一大筆 但問題是 其
07/01 22:43, 43F
→
07/01 22:44, , 44F
實我妹一個月連1G都用不到 然後我自己就用15元可以
07/01 22:44, 44F
→
07/01 22:45, , 45F
打兩百元和用網路1G的方案 只能默默感謝被宰的羊了
07/01 22:45, 45F
推
07/01 23:17, , 46F
美國的3000跟台灣的1000其實根本差不多好嗎
07/01 23:17, 46F
→
07/01 23:17, , 47F
自己去用gdp甚至勞工薪資比，沒有貴很多
07/01 23:17, 47F
→
07/01 23:17, , 48F
可能有點貴，但換算成物價指數沒有貴太多
07/01 23:17, 48F
→
07/02 01:40, , 49F
台灣真的貴語音，尤其物價比算下來...
07/02 01:40, 49F
→
07/02 02:07, , 50F
電信商基本上自財務的角度看營運狀況最好還是中華，
07/02 02:07, 50F
→
07/02 02:07, , 51F
再來是台哥，可是其實電信業股價本來就不可能有大漲
07/02 02:07, 51F
→
07/02 02:07, , 52F
大跌的情況，通常都是長期持有賺股利居多。
07/02 02:07, 52F
推
07/02 02:49, , 53F
說100塊美金美國人覺得不貴的人應該是沒待過美國…
07/02 02:49, 53F
→
07/02 02:49, , 54F
他們辦吃到飽的人非常非常非常的少
07/02 02:49, 54F
→
07/02 12:04, , 55F
35鎂 at&t應該沒這方案 有這方案的一個月是500mb
07/02 12:04, 55F
→
07/02 12:05, , 56F
不過近幾個月流量的確是進入競爭保衛戰 開始給得比
07/02 12:05, 56F
→
07/02 12:06, , 57F
較優惠 只是和台灣比起來 台灣便宜很多~
07/02 12:06, 57F
推
07/02 12:14, , 58F
如果有一個月10G方案，我就不會辦吃到飽
07/02 12:14, 58F
‣ 更多 seisa 的文章
文章代碼(AID): #1NTZboXe (MobileComm)