[討論] Zenfone 2的相機像素是否造假?

看板MobileComm作者 (黑東尼史塔客)時間8年前 (2016/05/29 20:29), 8年前編輯推噓28(335197)
留言235則, 41人參與, 最新討論串1/1
之前讀到一篇國外的網友質疑。Zenfone 2 包括 Laser, Selfie 主相機 1300 畫素是用 八百萬像素補差點的(就是造假數據),非真實公佈的元件。 這個質疑有點古怪,因為最近有興趣察看各家零件用料,華碩官方公佈Zenfone 使用的 是Toshiba 感光元件。 因為根據公佈資料,Zenfone 2採用T4K37 13-megapixel CMOS Image Sensor ‧ 1/3.07" 13M resolution (1.12 μm) ‧ Backside Illumination (BSI) 但查看 Zenfone 2的零件資料( Laser, Selfie),顯示 他的主相機只有 3.92x 2.94 ( 0.96um ),只有 Selfie 的前鏡頭才是 1.12um.... 目前這個尺寸連 1/3.6" ( 4 x 3mm )都不到 補上圖 http://imgur.com/ntasRX7
http://imgur.com/DIVeR9G
Toshiba 的零件庫也找不到目前Zenfone 2這樣的資料 https://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_CMOS 近似尺寸是T4KA3”, an 8-megapixel BS 1/4" 但這是八百萬象素相機....... 如果根據這個測試結果,其實華碩官方用的造假的方式,把八百萬像素造假成 一千三百萬像素 不知道華碩官方會有什麼解答 ??? 我用的軟體是站上最近介紹的 devcheck. 如果是真的可以去控告華碩詐欺嗎?? XD 華碩提供的資料 http://www.anandtech.com/show/9251/the-asus-zenfone-2-review/7 Toshiba T4K37 (1.12μm, 1/3.07") 另外一個古怪是 ZF 5 鏡頭是F2. ZF 2 鏡頭也是 F2( 光圈大小) 如果ZF5 => ZF2 感光元件由 1/4"=> 1/3" ,鏡頭同樣會增大 1.3倍 各位從實體圖片可以看到似乎 ZF 2 鏡頭沒有變大阿.... 像Selfie 的前鏡頭用了 1/3" 晶片,就明顯變大。 第四個證據是 Selife 前後都是 13M像素,主鏡F2, 前鏡F2.2(意思就是 後鏡頭 比前鏡頭大一成。 照片自己看(中間那個黑圈),正常人都看得出來前面的小光圈鏡頭更大吧 http://www.directd.com.my/content/images/thumbs/0005838_asus-zenfone-selfie-original-set-ready-stock.jpeg
(你可以Gooogle Selfie圖片) 網友提供; Selfie 相機零件庫 http://www.asusparts.eu/en/partfinder/Asus/Smartphone/ZenFone/ Selfie 有兩種主相機零件,都是13M像素。 ( 但這樣沒有解釋為什麼 devcheck 顯示它是 小感光元件) 有網友質疑會不會剛好有 1/4" 13M感光元件。 那除非是Toshiba說謊,因為它新聞稿說它 1/3.07"是最小的13M感光元件。 http://www.businesswire.com/news/home/20150427006615/zh-HK/ 東京--(BUSINESS WIRE)--(美國商業資訊)--東芝公司(TOKYO:6502)旗下半導體與儲存產 品公司今日宣布推出T4KB3,一款1300萬畫素BSI[1] CMOS影像感測器,其光學格式為 1/3.07英寸,可為智慧型手機和平板電腦製造商提供更低功耗、更小的晶片尺寸。量產出 貨即日啟動。 新設計方法幫助將該款新影像感測器的功耗大幅減少,功耗僅為當前量產[2]的東芝感測 器的53%,在畫面傳輸率為30fps的情況下,其功耗約為200毫瓦或更少。該晶片也是全球 尺寸最小的1300萬畫素感測器[3],其尺寸比東芝目前的1300萬畫素感測器[2]小大約24% ,而且T4KB3是全球最小等級的1300萬畫素感測器[3]。 補上,有網友提到華碩從來沒有講 使用ZF 2使用東芝晶片( 因為有網友質疑東芝 13M 晶片時間跟ZF2量產對不上 ) 補上ASUS發表會照片 http://www.asus.com/zentalk/tw/thread-74087-1-1.html 目前似乎所有的證據都顯示,造假。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.118.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1464524969.A.906.html

05/29 20:30, , 1F
誰會做這麼白吃的事 用點腦也知道不可能
05/29 20:30, 1F

05/29 20:31, , 2F
除非是二線雜牌場商 華碩這塊招牌還是不能砸的
05/29 20:31, 2F
附上華碩Zenfone 截圖,我測過laser, Selfie都一樣 http://imgur.com/ntasRX7
頂新那麼大還不是賣假油 !

05/29 20:33, , 3F
公堂之上假設一下應該不違法吧?假如是假的又能怎樣?
05/29 20:33, 3F

05/29 20:35, , 4F
如果是就太垃圾了
05/29 20:35, 4F

05/29 20:36, , 5F
不過講到要控告詐欺什麼的就要謹慎XD
05/29 20:36, 5F
我測了各家手機,除了小米灌水嫌疑相同,其他HTC, Samsung, LG, Infocus, 不能說 都沒有這種現象

05/29 20:39, , 6F
05/29 20:39, 6F
對,但這棵是 1/3.07" 查Zenfone 零件數據只有 1/4" 規格不符合

05/29 20:39, , 7F
法律上這應該不到算詐欺吧 石頭:我也是受害者
05/29 20:39, 7F

05/29 20:41, , 8F
手機這麼大的生意很多特規品什的一點也不奇怪,除非
05/29 20:41, 8F

05/29 20:41, , 9F
內部設計人員出來爆不然如何証明??
05/29 20:41, 9F
晶片哪有特規品?灌水不算吧 ※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 20:48:08

05/29 20:47, , 10F
你可以回去找找看zen5 1st gen的相機,也是很有趣
05/29 20:47, 10F

05/29 20:47, , 11F
,實拍效果跟帳面差很多 尤其錄影模式
05/29 20:47, 11F
錄影的BUG修掉了。 官方公佈是 Sony IMX219PQ,但用 devcheck 查不出來(跟小米 一樣沒有顯示晶片名稱,是有點古怪)。Type 1/4.0“... 尺寸跟這個晶片不同,基本上 資訊不足,無法認定是否有誤...

05/29 20:47, , 12F
如果你很有信心的話就貼到八卦板或爆給蘋果吧
05/29 20:47, 12F

05/29 20:48, , 13F
Asus應該皮沒這樣養,跑去開特俗規格,量有沒多大
05/29 20:48, 13F
※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 20:54:37

05/29 20:49, , 14F
光圈的數據也有可能是假的...吧? 例如:f1.8變f2.8?!
05/29 20:49, 14F

05/29 20:49, , 15F
反正就算華碩真的是1300萬畫素成像也一樣爛爛的,
05/29 20:49, 15F
光圈其實都是鏡頭模組的總成... 目前號稱大光圈的HTC, LG,的確也都搭配大感光元件 我測試的結果也是一樣。

05/29 20:49, , 16F
調校功力罷了!
05/29 20:49, 16F

05/29 20:50, , 17F
(我說的是我目前的手機曾發生過的例子)
05/29 20:50, 17F

05/29 20:51, , 18F
所以這次zenfone3雖然說2300萬畫素,我也完全不期
05/29 20:51, 18F

05/29 20:51, , 19F
05/29 20:51, 19F

05/29 20:52, , 20F
像素什麼的本來就不重要啊…
05/29 20:52, 20F
感光元件的大小“很重要“,比像素重要,因為如果調教能力相同,通常那表示有更好 的光學品質,就好像食材本身。像素就像刀工,顏色就像烹飪方式。 刀工不好還有救 食材假造或者添加化學藥品就是黑心了 ※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 05/29/2016 20:59:43

05/29 20:56, , 21F
不確定就拆機看型號
05/29 20:56, 21F
有沒有網友報廢的 Zenfone 2 laser, selfie 死機可拆 ???

05/29 20:58, , 22F
我Google關鍵字第一個就是toshiba網站pdf檔耶
05/29 20:58, 22F
對阿,但這個跟實機零件內碼出來不同。

05/29 20:59, , 23F
S7用1200萬畫素 還是屌打大家
05/29 20:59, 23F

05/29 21:00, , 24F
你告看看,跟我說結果,要跑法院我載你
05/29 21:00, 24F
我沒有買ZF2阿,因為我在做功課,準備買ZF3......或是ZF Max撐一下。因為做功課 材發現這個古怪

05/29 21:07, , 25F
不無可能啊
05/29 21:07, 25F

05/29 21:24, , 26F
題外話 Z380KL的s615好像就是特規
05/29 21:24, 26F

05/29 21:32, , 27F
沒有特規喔,樓上
05/29 21:32, 27F

05/29 21:35, , 28F
Asus 照相本身就不泰好ㄚ
05/29 21:35, 28F
還有 170 則推文
還有 21 段內文
05/30 11:59, , 199F
說話是在不客氣什麼?我跟你熟嗎?
05/30 11:59, 199F

05/30 12:03, , 200F
用插點只要能到13M"當然"不算詐欺啊。
05/30 12:03, 200F

05/30 12:05, , 201F
一直在那邊ASUS公佈採Toshiba感光元件,來源呢?
05/30 12:05, 201F

05/30 12:05, , 202F
至少來個新聞證明官方的誰誰誰說的,這樣你的討論
05/30 12:05, 202F

05/30 12:05, , 203F
成立,反之都是腦補
05/30 12:05, 203F
補華碩中國發表會照片,你才補腦。

05/30 12:53, , 204F
反正我錯..不該多說到推測動機^^
05/30 12:53, 204F

05/30 12:54, , 205F
但是沒水準標題就當沒看見,反正我不該質疑動機
05/30 12:54, 205F

05/30 12:55, , 206F
我做錯事 = 你有沒有做錯事都不重要 ^^
05/30 12:55, 206F

05/30 13:14, , 207F
推用心
05/30 13:14, 207F

05/30 13:32, , 208F
內容讓我有長知識...標題真的被媒體帶壞..
05/30 13:32, 208F
不然標題你來下? 記者會像我這樣做功課,幫華碩排除照假可能性嗎 ?? 目前我收集到的各種資料,都指向華碩這個13M 相機用灌水的。 拜託各位快點找出正確資料證明我是錯的 ※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 05/30/2016 13:45:08

05/30 13:56, , 209F
我說…討論這麼多就沒人想到呼叫藍色補插點大師來
05/30 13:56, 209F

05/30 13:56, , 210F
幫大家解惑嗎?大家真無情… (畫錯重點
05/30 13:56, 210F

05/30 14:07, , 211F
你的理解有問題嗎?我指的是官方什麼時候公布感光
05/30 14:07, 211F

05/30 14:07, , 212F
元件型號參數了?你的照片只能證明用了TOSHIBA感光
05/30 14:07, 212F

05/30 14:07, , 213F
元件,但沒有提到型號
05/30 14:07, 213F

05/30 14:08, , 214F
如果只有那張照片,那只要他確實用TOSHIBA的,就算
05/30 14:08, 214F

05/30 14:08, , 215F
補插點到13M,在法律尚一樣站的住腳
05/30 14:08, 215F

05/30 14:11, , 216F
你的質疑是軟體的參數跟T4K37對不起來,這成立的前
05/30 14:11, 216F

05/30 14:11, , 217F
提是華碩官方公布確實公布你說的型號和參數
05/30 14:11, 217F

05/30 14:12, , 218F
你全部能站的住腳的就是那張中國發表會照片,其他
05/30 14:12, 218F

05/30 14:12, , 219F
都是非官方資料。極端一點說,如果台灣發表會沒說
05/30 14:12, 219F

05/30 14:12, , 220F
是TOSHIBA,那你的質疑更站不住腳,大可以說只有中
05/30 14:12, 220F

05/30 14:12, , 221F
國版是TOSHIBA
05/30 14:12, 221F

05/30 14:34, , 222F
舉個範例給你看http://i.imgur.com/cAVxqHk.png
05/30 14:34, 222F

05/30 14:34, , 223F
05/30 14:34, 223F

05/30 14:34, , 224F
至少拿出這種官方直接說感光元件參數的資料
05/30 14:34, 224F

05/30 15:15, , 225F
補差點大師欠珍奶
05/30 15:15, 225F

05/30 16:29, , 226F
確定標題給我下? 我會用"有誤" 不是"造假"..
05/30 16:29, 226F

05/30 16:30, , 227F
或是"疑慮",你自己都沒100%把握了不是嗎?
05/30 16:30, 227F

06/01 11:13, , 228F
一些滑石粉質疑人家質疑到進桶 人家問是否造假並且
06/01 11:13, 228F

06/01 11:13, , 229F
加問號 哪來記者標題 呵呵
06/01 11:13, 229F

06/01 11:14, , 230F
而且一樣Dev 怎麼遇到HTC和華碩就是兩套標準解釋
06/01 11:14, 230F

06/01 12:13, , 231F
這麼多對手都沒人買去拆開來看 我也不太相信
06/01 12:13, 231F

06/02 22:06, , 232F
大家不需要找證據說你是錯的, 要提告的人是你,
06/02 22:06, 232F

06/02 22:06, , 233F
所以是你要舉證華碩造假. 注意, 是舉證, 不是列出
06/02 22:06, 233F

06/02 22:06, , 234F
疑點就叫做舉證.
06/02 22:06, 234F
你的閱讀能力跟邏輯很爛。要護航也不是這樣,要護航就拿出東芝有生產1/4" 13M晶片 不然華碩這個就是灌水造假。 ※ 編輯: hedonic (106.105.118.35), 06/04/2016 10:12:28

06/19 16:47, , 235F
樓上Dr.Zen連拍照都拍不好就別來秀下限了吧
06/19 16:47, 235F
文章代碼(AID): #1NIk2fa6 (MobileComm)