Re: [閒聊] 6月快到了，為什麼大家都看雖SONY?

看板MobileComm作者 ((0_ 0))時間8年前 (2016/05/12 16:40), 編輯推噓18(18推 0噓 54→)
留言72則, 12人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《oopalmoo (PTT壞了500收)》之銘言： : 雖然HTC10重返農藥，但是還是想看看6月索尼的新機表現如何， : 只是 /SONY 的討論好像都不看好， 剛去友站逛，發現有照相的盲測可玩 Xperia XP、S7E、HTC 10 雖然有進步，但說實在還是很好選 搞不太懂，這明明該是SONY自家最好得分的地方... -- 不甘心就長野心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.181.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1463042442.A.727.html
推
05/12 16:46, , 1F
sony很會用話術行銷
05/12 16:46, 1F
推
05/12 17:19, , 2F
怕手機打到自家中階DC HX系列的市場吧
05/12 17:19, 2F
推
05/12 17:21, , 3F
Sony沒把手機的重點放在相機上吧 刻意的
05/12 17:21, 3F
→
05/12 17:21, , 4F
畢竟他們賣單眼賣數位相機都比手機賺錢 毛利高很多
05/12 17:21, 4F
→
05/12 17:21, , 5F
反正技術他們的 各大廠都要跟他們買晶片 他們也不怕
05/12 17:21, 5F
→
05/12 17:46, , 6F
sony用話術唬爛這麼多年你還信噢
05/12 17:46, 6F
→
05/12 17:47, , 7F
SE Arc時期是真的好評，可是XS之後呢？
05/12 17:47, 7F
推
05/12 18:01, , 8F
我倒覺得SONY是建立一種標竿,用同一顆模組還能比我
05/12 18:01, 8F
→
05/12 18:01, , 9F
爛就不用混了的概念,真是用心良苦XD
05/12 18:01, 9F
推
05/12 18:27, , 10F
鏡頭又不一樣，相機又不是只有感光模組
05/12 18:27, 10F
推
05/12 18:30, , 11F
Sony 做DM很強啊
05/12 18:30, 11F
推
05/12 19:39, , 12F
Sony鏡頭很強好嗎？沒用在手機上而已= =
05/12 19:39, 12F
推
05/12 20:11, , 13F
Sony鏡頭哪裡強?明明就算普通還很貴，論G鏡，品質被
05/12 20:11, 13F
推
05/12 20:12, , 14F
強的不是鏡頭，是感光元件。
05/12 20:12, 14F
→
05/12 20:13, , 15F
C、N、正蔡斯、萊卡、Sigma屌打，甚至Tokina和
05/12 20:13, 15F
→
05/12 20:14, , 16F
Tamrom都比G鏡吸引人，E鏡就別拿出來說嘴了，一堆犧
05/12 20:14, 16F
→
05/12 20:14, , 17F
牲體積重量結果邊角畫質遭到狂用機身修正...
05/12 20:14, 17F
→
05/12 20:16, , 18F
Sony是強在CMOS和軟體，但手機根本就被自家放生...
05/12 20:16, 18F
推
05/12 20:48, , 19F
日本htc
05/12 20:48, 19F
推
05/12 20:55, , 20F
日本AMD很會做ppt
05/12 20:55, 20F
推
05/13 04:47, , 21F
說SONY鏡頭被海放的人真的該去看看評測文。總之我笑
05/13 04:47, 21F
→
05/13 04:47, , 22F
了XD
05/13 04:47, 22F
推
05/13 16:36, , 23F
我才笑了咧，不然你貼一下24mm、35mm、50mm、85mm、
05/13 16:36, 23F
→
05/13 16:37, , 24F
24-70mm之類的常用焦段的評測文來看看呀，這些都最
05/13 16:37, 24F
→
05/13 16:38, , 25F
常用焦段，貼幾篇你所謂Sony很強的評測文來看看zzz
05/13 16:38, 25F
→
05/13 16:39, , 26F
Sony鏡頭就是沒一個能打的，即使貼牌偽蔡司，還是被
05/13 16:39, 26F
→
05/13 16:39, , 27F
屌打得份
05/13 16:39, 27F
推
05/13 17:19, , 28F
你不會自己去01或者YOUTUBE找喔？評測一大堆，還要
05/13 17:19, 28F
→
05/13 17:19, , 29F
我貼……SONY是不是貼牌偽蔡司，還有他的G MASTER是
05/13 17:19, 29F
→
05/13 17:19, , 30F
不是真的好，我想你咕狗一下就有了。
05/13 17:19, 30F
→
05/13 17:22, , 31F
如果你真的找不到，搜尋水管的JASON LANIER, 或者GR
05/13 17:22, 31F
→
05/13 17:22, , 32F
AY FONG。再不然01吉姆跟KIM的文章去拜讀一下吧。
05/13 17:22, 32F
推
05/13 17:26, , 33F
拿01來說嘴我真的笑死，這種商業網站你告訴我是要看
05/13 17:26, 33F
→
05/13 17:26, , 34F
什評測?有比較?有PK?重點是有說過哪個產品爛嗎?有分
05/13 17:26, 34F
→
05/13 17:27, , 35F
數或數據分析嗎?什都沒到底要我看什?
05/13 17:27, 35F
→
05/13 17:28, , 36F
要我Google咧，你這麼會google怎沒看到DPreview這種
05/13 17:28, 36F
→
05/13 17:29, , 37F
專業網站?再不然，你要不要丟幾張MTF出來說明Sony鏡
05/13 17:29, 37F
→
05/13 17:29, , 38F
頭很強?你說很強的呀，我要你拿出數據你反而要我
05/13 17:29, 38F
→
05/13 17:29, , 39F
Google，真的笑死XDDDD
05/13 17:29, 39F
→
05/13 17:38, , 40F
唉，MTF如果可以只當成唯一真理，那也不需要科學研
05/13 17:38, 40F
→
05/13 17:38, , 41F
究了。你說我不看DPREVIEW, 那你可以去DXO看看鏡頭
05/13 17:38, 41F
→
05/13 17:38, , 42F
的分數。使用者體驗才是真理。鏡頭拿到手上，拍出來
05/13 17:38, 42F
→
05/13 17:38, , 43F
的感覺舒不舒服，對買鏡頭的人才是最重要的吧？再說
05/13 17:38, 43F
→
05/13 17:38, , 44F
你找剛剛那兩個人的水管影片沒？看了之後你還是要黑
05/13 17:38, 44F
→
05/13 17:38, , 45F
索尼的鏡頭那我也沒辦法了。最後，01雖然商業取向比
05/13 17:38, 45F
→
05/13 17:38, , 46F
較重，但評測文還是有一定水準。人家編輯也很用心撰
05/13 17:38, 46F
→
05/13 17:38, , 47F
文，KIM更是用論文的寫法旁徵博引，從基礎理論上讓
05/13 17:38, 47F
→
05/13 17:38, , 48F
人了解鏡頭好壞。所以麻煩尊重一下人家的專業。
05/13 17:38, 48F
推
05/13 17:44, , 49F
為什要我去看個人或個別使用者的使用觀感?每個人本
05/13 17:44, 49F
→
05/13 17:44, , 50F
來就會因為商業贊助、個人喜好而篇好某品牌，有大數
05/13 17:44, 50F
→
05/13 17:45, , 51F
據的客觀網站你不看，有科學驗證的MTF圖你不信，你
05/13 17:45, 51F
→
05/13 17:45, , 52F
就是那群相信空氣感、蔡司味感覺派，那你再用你那套
05/13 17:45, 52F
→
05/13 17:46, , 53F
感覺的東西來想要說服人，真的是滿好笑的。
05/13 17:46, 53F
推
05/13 17:48, , 54F
我沒說MTF和科學證據不重要。相反的，我非常服膺科
05/13 17:48, 54F
→
05/13 17:48, , 55F
學。只是盡信書不如無書，實際使用經驗也不能不重視
05/13 17:48, 55F
→
05/13 17:48, , 56F
吧？
05/13 17:48, 56F
→
05/13 17:49, , 57F
看閣下在單眼版的發文也算是資深版友，希望你多了解
05/13 17:49, 57F
→
05/13 17:49, , 58F
索尼的努力。單眼界多幾個競爭者不是壞事。像佳能不
05/13 17:49, 58F
→
05/13 17:49, , 59F
就開始因為索尼的壓力，牙膏開始擠比較多了嗎？
05/13 17:49, 59F
推
05/13 17:51, , 60F
我沒完全反Sony好嗎，你有看我文章就知道我除了認同
05/13 17:51, 60F
→
05/13 17:52, , 61F
Sigma的產品理念之外，根本就不是什粉什黑，且我也
05/13 17:52, 61F
→
05/13 17:52, , 62F
常說Sony在感光元件和軟體的確處於領先地位，但鏡頭
05/13 17:52, 62F
→
05/13 17:53, , 63F
確確實實相較之下就是爛且貴。Sony早期在踏入單眼市
05/13 17:53, 63F
→
05/13 17:54, , 64F
場時，一堆相機店擺的G鏡根本就是擺來看的，a接環連
05/13 17:54, 64F
→
05/13 17:55, , 65F
副廠都打不過，所以後來才會去找蔡斯，希望協助改善
05/13 17:55, 65F
→
05/13 17:55, , 66F
鏡頭品質，但Sony的蔡斯大部分根本不是蔡斯設計，而
05/13 17:55, 66F
→
05/13 17:56, , 67F
是經過蔡斯認證、貼牌而已。這個就像國際牌貼牌萊卡
05/13 17:56, 67F
→
05/13 17:56, , 68F
一樣的意思。然後走入微單時代，因為法蘭距的關係，
05/13 17:56, 68F
→
05/13 17:57, , 69F
G鏡從此被打入冷宮不再出新品，a接環幾乎已死，E鏡
05/13 17:57, 69F
→
05/13 17:58, , 70F
因為要遷就輕薄，在口徑取捨下造就一票慘烈的鏡頭。
05/13 17:58, 70F
→
05/13 17:59, , 71F
我一路看Sony走過來，就是沒什人在說Sony鏡頭強，就
05/13 17:59, 71F
→
05/13 18:00, , 72F
幾個少數Sony粉亂入，在吹什Sony鏡頭強，是強在哪?
05/13 18:00, 72F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1ND46ASd (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1ND46ASd (MobileComm)