[新聞] 晶片門事件重演？iPhone SE 處理器有三星、台積電兩種版本

看板MobileComm作者 (吹雪)時間9年前 (2016/03/25 23:49), 編輯推噓30(32推 2噓 48→)
留言82則, 40人參與, 最新討論串1/1
標題: 晶片門事件重演？iPhone SE 處理器有三星、台積電兩種版本 網站:ePrice 內文: 在 Apple 發表 iPhone SE 之後，市場上就有傳聞這款 4 吋小手機內建的 A9 處理器， 將會由三星和台積電同時提供，就和當初 iPhone 6s 的狀況相同。而這項傳聞目前看來 應該是八九不離十了，因為有開發者在研究 iPhone SE 的相關硬體數據文件後發現，處 理器部分有 S8003 和 S8000 兩種不同代號，和當初台積電、三星提供給 iPhone 6s 的 處理器代號相同，因此幾乎可確認 iPhone SE 的處理器將會有三星、台積電兩種版本。 其實一款產品的主要零件由不同供應商提供，並藉此分散風險是很正常的作法。但當初 iPhone 6s 的「晶片門」事件之所以會吵得沸沸揚揚，就是因為三星提供的 A9 處理器 雖然製程 (14 奈米) 比較先進，但經過多數網友實測後發現，在散熱以及電池續航力表 現等部分，搭載三星版本處理器的 iPhone 6s 都比搭載台積電版本 (16 奈米製程) 的 iPhone 6s 還要更差。 儘管後來 Apple 官方有出面滅火，表示三星和台積電版本的 A9 處理器雖然效能會有差 ，但差距很小，大概只有 2 - 3％ 左右，而且這個效能差距屬於正常的範圍。不過就算 Apple 官方有跳出來澄清，但不同版本處理器引發的效能差距疑慮，還是引起了不少網 友的抱怨。 而現在證實了 iPhone SE 處理器也是一樣的狀況，被人發現有 S8000 (三星) 和 S8003 (台積電) 兩種版本，而且消費者依然是要等到入手之後，才會知道自己的處理器是哪一 種版本。所以不知道 iPhone SE 在台灣上市之後，會不會再度上演一次晶片門事件？還 是大家其實並沒有那麼在意處理器是哪一種版本的呢？ 網址: http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4544/4977241/1/ 心得: 先說，我也是三星的中獎者 自從上次的6S出現了類似的事件後，果然依照庫克的cost down本性， 不可能會把手中的兩家晶片給換掉，繼續沿用在後來出的5S換心機--iPhone SE 雖然三星的核心至今為止是沒什麼災情，但兩種不同的核心， 讓買手機的人還得要抽抽樂，而且脫手時的價格與容易度也差距不小， 這是蘋果沒有去思考的地方 地方的果粉們，準備好再來一次三星台積抽抽樂了嗎? 賭上人品，斗露！！！ -- 許多人討厭果粉，但他們也說不上為什麼。事實上，喜歡蘋果產品的人就像路邊的小草一 樣，沒有什麼特別。但部份的果粉，買了蘋果之後便彷彿只靠空氣及裝置後面那顆蘋果就 能維持生命；更甚者，還頂著那顆蘋果去攻擊非蘋手機、電腦；還有一小部份人對蘋果能 無限度地包容，並攻擊抗議者小題大作。對此，應以「果奴」而非「果粉」稱之。 許多人討厭果黑，但事實上果黑討厭的不是蘋果產品本身，蘋果的產品無庸置疑有極高的 水準。他們討厭的其實是果奴。對此，應以「果奴黑」而非「果黑」稱之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.40.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1458920993.A.A8F.html
推
03/25 23:55, , 1F
又搞這招
03/25 23:55, 1F
推
03/25 23:55, , 2F
簽名檔讓我想到果列奴
03/25 23:55, 2F
→
03/25 23:56, , 3F
蘋果發現已經沒事了
03/25 23:56, 3F
推
03/25 23:58, , 4F
樓下其他htc 92
03/25 23:58, 4F
→
03/25 23:58, , 5F
不是 我也覺得這做法很北七
03/25 23:58, 5F
推
03/25 23:59, , 6F
看6s銷量就知道根本沒影響 螢幕尺寸還比較重要
03/25 23:59, 6F
→
03/26 00:04, , 7F
不就A9 有兩種很奇怪?
03/26 00:04, 7F
→
03/26 00:05, , 8F
6S銷量不是沒起色還衰退嗎 雖然跟這個八成沒關係
03/26 00:05, 8F
→
03/26 00:06, , 9F
6s銷售可能被6打到吧 約還沒到期
03/26 00:06, 9F
推
03/26 00:09, , 10F
坐等92
03/26 00:09, 10F
推
03/26 00:10, , 11F
潮a裝死，不意外
03/26 00:10, 11F
→
03/26 00:11, , 12F
反觀同樣不同心的腿腸，差logo差真多
03/26 00:11, 12F
推
03/26 00:11, , 13F
我真的懷疑...A10真的會全面給台積嗎= ="
03/26 00:11, 13F
推
03/26 00:12, , 14F
不要這麼說，價格有差咩
03/26 00:12, 14F
→
03/26 00:12, , 15F
目前看起來 今年底的A10的製程還是沒有什麼變 14/16
03/26 00:12, 15F
→
03/26 00:13, , 16F
依照庫克這麼CD的性格 全給台積就真的Magic了....
03/26 00:13, 16F
→
03/26 00:16, , 17F
當年換心hTC被罵到不成人樣 Apple金天則是輕輕帶過
03/26 00:16, 17F
推
03/26 00:17, , 18F
三星能保證產能跟削價競爭的話 還有可能敗部復活
03/26 00:17, 18F
→
03/26 00:17, , 19F
不過難度很高
03/26 00:17, 19F
→
03/26 00:18, , 20F
有差嗎 沒看旗艦s7被打的落花流水
03/26 00:18, 20F
推
03/26 00:18, , 21F
產能/削價競爭 三星目前沒問題了吧XDD
03/26 00:18, 21F
→
03/26 00:19, , 22F
除非接了S820後導致A9量不夠供應(?) 好像沒有XD
03/26 00:19, 22F
→
03/26 00:20, , 23F
目前三星的14nm 有A9/S820/E8890/E7420四線在轉欸
03/26 00:20, 23F
→
03/26 00:23, , 24F
什麼 又要刷首抽
03/26 00:23, 24F
推
03/26 00:24, , 25F
妄想暴走真可怕 自己繼續
03/26 00:24, 25F
→
03/26 00:25, , 26F
一定要刷到TSMC支持輪班星人的阿
03/26 00:25, 26F
→
03/26 00:27, , 27F
蘋果早就公布只有3%以內的差距了 這感受的出來？
03/26 00:27, 27F
→
03/26 00:34, , 28F
蘋果公布3趴你信，htc說s3 s3效能一樣你怎麼不信了
03/26 00:34, 28F
→
03/26 00:35, , 29F
s3 s4
03/26 00:35, 29F
推
03/26 00:38, , 30F
買手機還要抽首抽
03/26 00:38, 30F
推
03/26 00:40, , 31F
那不重要 真的
03/26 00:40, 31F
推
03/26 00:44, , 32F
s3跟s4是同一顆cpu??
03/26 00:44, 32F
→
03/26 00:44, , 33F
難道哪家的A9設計是不一樣的嗎??
03/26 00:44, 33F
推
03/26 00:58, , 34F
雖然兩個都叫A9 設計配合代工廠使用的ip有所不同
03/26 00:58, 34F
推
03/26 01:02, , 35F
再怎麼不同差異也不會比s3和s4大
03/26 01:02, 35F
→
03/26 01:07, , 36F
沒事兒沒事兒 優秀的 iOS會讓兩邊的表現沒有差距的
03/26 01:07, 36F
推
03/26 01:36, , 37F
董娘都說有差了
03/26 01:36, 37F
推
03/26 01:52, , 38F
是台積董娘說了算還是蘋果庫克說了算啊
03/26 01:52, 38F
推
03/26 02:21, , 39F
當然是裹粉說得算阿 沒看到都是買的人在說有差?
03/26 02:21, 39F
→
03/26 02:28, , 40F
a10全給三星才是庫克本色
03/26 02:28, 40F
推
03/26 02:40, , 41F
別懷疑了，A10是全部給台積
03/26 02:40, 41F
推
03/26 02:42, , 42F
基本上我還是很懷疑庫克竟然想花這個"大錢"...XDD
03/26 02:42, 42F
→
03/26 02:43, , 43F
畢竟三星低價搶單這招早就行之有年 蘋果自己也保證
03/26 02:43, 43F
→
03/26 02:43, , 44F
14/16幾乎無差異了XD
03/26 02:43, 44F
→
03/26 02:55, , 45F
讓16的縮減效能到14的方法比較快
03/26 02:55, 45F
推
03/26 02:59, , 46F
SE就是用6S的庫存處理器啊,沒有為它重開產能吧
03/26 02:59, 46F
→
03/26 03:00, , 47F
看皮樂姐的統計...A9三星製的還是多數 囧
03/26 03:00, 47F
→
03/26 03:00, , 48F
如果這樣的比例是正確的，表示庫克給三星做比較多
03/26 03:00, 48F
→
03/26 03:00, , 49F
雖然那數據...只能參考(分母太小了XDD)
03/26 03:00, 49F
→
03/26 03:02, , 50F
就算A9五五波好了，A10變成全給台積
03/26 03:02, 50F
→
03/26 03:02, , 51F
那多出來的金額可是變得很可觀了呢XDD
03/26 03:02, 51F
→
03/26 03:02, , 52F
老實說，不像庫克的一貫作風 (茶)
03/26 03:02, 52F
→
03/26 04:00, , 53F
就請庫存阿
03/26 04:00, 53F
→
03/26 05:56, , 54F
清庫存，不意外
03/26 05:56, 54F
推
03/26 07:08, , 55F
一開始就給兩家做的對比htc偷換心 硬把這兩件事拿
03/26 07:08, 55F
→
03/26 07:08, , 56F
來比邏輯也很神
03/26 07:08, 56F
推
03/26 07:18, , 57F
a9最多只是代工廠不同而且是全球隨機 htc可不同了在
03/26 07:18, 57F
→
03/26 07:18, , 58F
台灣倒庫存貨 一開始還不承認 效能耗電都差一截 還
03/26 07:18, 58F
→
03/26 07:18, , 59F
不同世代的soc a9還沒賣前大家都知道兩家代工了
03/26 07:18, 59F
推
03/26 07:23, , 60F
htc這種做法有濃濃的歧視味道 花一樣的錢 歐美就是
03/26 07:23, 60F
→
03/26 07:23, , 61F
高你一級
03/26 07:23, 61F
推
03/26 07:28, , 62F
如果今天蘋果美國的是5s版亞洲是se外觀都一樣 看看
03/26 07:28, 62F
→
03/26 07:28, , 63F
美國會不會一堆我發誓
03/26 07:28, 63F
推
03/26 08:18, , 64F
不會吧
03/26 08:18, 64F
→
03/26 08:22, , 65F
脫手價有差距不小@@?
03/26 08:22, 65F
推
03/26 10:22, , 66F
htc的換心要做比喻的話 大概就會變成apple把A7升頻
03/26 10:22, 66F
→
03/26 10:22, , 67F
然後跟A9一起放進Se賣 然後說兩隻效能一樣
03/26 10:22, 67F
→
03/26 10:23, , 68F
但實際明明只是代工廠商不一樣 同樣都是A9
03/26 10:23, 68F
→
03/26 10:24, , 69F
htc當初可是把S3當S4賣呢
03/26 10:24, 69F
→
03/26 10:24, , 70F
果黑找不到東西酸只好隨便亂罵了嗎？
03/26 10:24, 70F
推
03/26 10:27, , 71F
就是在說zx126126987 Wolverine56 DarenR
03/26 10:27, 71F
噓
03/26 11:45, , 72F
你不是拿asus嗎 哪時換6s 反串很好玩？
03/26 11:45, 72F
推
03/26 11:48, , 73F
還拿htc換心事件來比 跟本不一樣 沒事做
03/26 11:48, 73F
→
03/26 11:48, , 74F
開始跳針亂罵？
03/26 11:48, 74F
→
03/26 12:12, , 75F
要我把照片拿出來給你看嗎030
03/26 12:12, 75F
→
03/26 12:13, , 76F
人家是真的有I6S+ 三星版
03/26 12:13, 76F
→
03/26 12:15, , 77F
只是手機現在不在手上 要找一下照片
03/26 12:15, 77F
→
03/26 12:16, , 78F
而且我這篇又沒攻擊什麼 不知道那麼凶幹嘛
03/26 12:16, 78F
噓
03/26 12:19, , 79F
反正拎北不買垃圾
03/26 12:19, 79F
推
03/26 12:21, , 80F
HTC的不同CPU跟A9不同工廠事件差很多
03/26 12:21, 80F
→
03/26 16:39, , 81F
舉例舉錯就不回了 然後另闢戰場 真果黑
03/26 16:39, 81F
推
03/26 21:01, , 82F
比較便宜的首抽
03/26 21:01, 82F
‣ 更多 zx126126987 的文章
文章代碼(AID): #1MzLuXgF (MobileComm)