Re: [閒聊] 現今手機照相功能是否夠用？

看板MobileComm作者dionysus7788 (餃子皮)時間8年前 (2016/03/08 09:33)推噓3(4推 1噓 25→)

留言30則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

先講結論在"一定光源" "靜態" "不需要望遠"的前提下一般手機的拍照都是足夠勝任的 Note5的拍照品質個人認為甚至可以媲美APSC的單眼搭配"低階變焦鏡頭"的"廣角"端晚上回到家我再補對照照片 ==================================以下正文==================================== 畫素一直都不是重點 Sony單眼的低光源王者A7S系列就停留在1300萬畫素而已但拍出來的品質基本上完爆自家手機的2X00萬畫素個人持有與持有過的單眼有三台包含APSC的A6000與全片幅的A7S A7R2 手機則是 Moto的Artix => Sony的ZL Z1 M5 Z5 => samsung的Note5 只能說不同品牌之間差距甚鉅 Sony手機的相機調教相對於Samsung旗艦真的是屎 (會強調旗艦是因為玩我爸的大奇機基本上拍照也是悲劇) 以Note5來說在有"一定光源"下拍"靜態" "不需要望遠"的前提下拍出來的畫質不會與APSC的單眼搭配低階變焦鏡頭的廣角端相差太多其實不用太意外手機鏡頭就算因體積限制再怎麼侷限它畢竟還是定焦鏡 (當然也有做光學變焦的手機不過畢竟是少數且畫質就更差了) 基本上定焦鏡的畫質普遍是勝過變焦鏡的有興趣的可以去DxO看鏡頭的評比再來就是光圈定焦鏡一般來說也是勝過變焦鏡的以Note5的F/1.9對應一般Kit鏡常見的F/3.5 or F/4 也是贏了大約兩級也就是四倍快門速度或感光(iso)值這在拍照上是很大的差距試想夜拍的時候等效焦段28mm 約略的不手震安全快門是1/28秒考量到防手震的功能可以拉長到1/6~1/8秒但使用一般Kit鏡的相機若再將快門拉長就很難不手震僅能將感光度拉高 800變成3200 1600就要變成6400了當然不是說相機一定會輸但差距就會小得多至於日間拍攝基本上強光之下沒有弱相機構圖的影響就遠大於畫質的影響了 (至於淺景深什麼的涉及"光圈" "片幅"大小在這裡就不討論且一般來說低於等效50mm的廣角鏡頭要拍人多半是人帶景相對不重視這部分) 至於手機的相機可以再加強的地方我覺得就是操作上的自由度在這裡僅以原生的系統及照相app來說 Sony的M5僅能調整iso 雖然可以開到3200 但無法自訂快門速度 Samsung的Note5可以自訂快門跟感光度但iso只能自訂到800 室內拍動態是不夠的讓我現在對於LG的手機拍照自由度有點興趣最後以現在而言單眼還是有它的不可取代性舉幾個常見例子 1.室內拍好動的小朋友 2.缺乏照明的夜景 3.遠距離的生態攝影 (前兩者是可以靠手機拍照軟體的開放獲得一定程度的補救第一種犧牲畫質把iso拉更高或者嘗試抓到靜止下來的一瞬間第二種架腳架長曝可獲得一定程度的改善) 但要到隨手隨拍的程度目前的單眼還是有它的優勢之處以上感謝您的閱讀 ※ 引述《z995595 (小吳)》之銘言： : 各位好～～ : 今天咱來聊聊手機照相功能… : 現在的廠商都把畫素加大在加大 : 但是現在普通使用者是否都夠用了？ : 會這樣問是因為 : 兩年前我的舊手機800W : 對於一般日常使用就很夠了 : 放大也都很清晰… : 更何況現今的進步 : 現今大部分照片也都是上濾鏡or美膚… : 基本上沒人放大檢視 : 對於手機照相是否好 : 也貌似只有手機版的人在強求 : 認識的合法蘿莉使用626覺得自己拍得不錯 : 認識的肥宅使用Z5也覺得不錯… : 也沒有所謂的油畫感問題… : 到底現今手機照相到底在追求什麼？ : 還是只是一般的軍備競賽？ : 畢竟真正注意照相的應該都是會使用單眼的吧… : ----- : Sent from JPTT on my OPPO R7g. -- 18166 4/01 - □ (再吵通通送去加拿大...by 希恰) ◢ ◣▁◢◣ ˙ 18167 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◢Cc◢◥◣ ◢ ˙ 18168 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◤▁◤ ◥ ˙ 18169 4/01 - □ (本文已被刪除) ψLapisLazuri ◤◣ ◢ ˙ 18170 4/01 - □ (本文已被刪除) ...(( ◢∕ ▼ >▼ ˙ 18171 4/01 - □ (本文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲ ▲◤ ˙ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.0.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1457400784.A.B50.html

推

james732

03/08 09:35, , 1^F

03/08 09:35, 1^F

→