[新聞] Samsung要斷Google財路:手機瀏覽器內置廣告屏蔽
看板MobileComm作者Rigaudon (支持htc,支持台灣貨)時間10年前 (2016/02/02 15:21)推噓8(11推 3噓 15→)留言29則, 19人參與討論串1/2 (看更多)
http://goo.gl/rWsMDp
Samsung要斷Google財路:手機瀏覽器內置廣告屏蔽
Samsung在給該公司的棒棒糖5.0設備推送更新時,為Android瀏覽器內置了
廣告屏蔽功能。
Samsung的瀏覽器目前已經可以支持Adblock Fast等第三方廣告屏蔽器。火
狐瀏覽器也支持廣告屏蔽插件,但要在系統層面阻止某些流量,Android用
戶就需要對設備進行root,或者安裝NoRoot Firewall。
Apple首先引領了這項趨勢,該公司去年更新iOS9系統時就在Safari瀏覽器
中增加了對廣告屏蔽器的支持。移動廣告開支的增長速度超過其他數字廣告
,一定程度上源自移動設備的廣告屏蔽難度更大。內容發佈商已經開始對這
種行為展開反擊,拒絕向啟用廣告屏蔽器的用戶展示內容。
其中最為激進的當屬Google母公司Alphabet,該公司採取了一些措施來對抗
YouTube廣告屏蔽器,甚至強迫使用廣告屏蔽器的用戶觀看更長時間的視頻
廣告。
Alphabet是Android系統的開發方,而且該公司幾乎完全依靠廣告創收,最
近一個季度營收187億美元,利潤46億美元。甲骨文本月早些時候披露,Google
大約通過Android系統賺取了220億美元利潤和320億美元營收。
Samsung此舉是否會加速廣告行業的困境?影響或許並不像表面看起來那麼
大。Samsung雖是全球第一大Android廠商,但Chrome仍然是全球主導的移
動瀏覽器,2016年1月的份額達到41.57%,而且始終保持穩定增長。
不過,倘若人們普遍認為移動廣告會大幅降低用戶體驗,而且除了Chrome之
外的所有移動瀏覽器都支持廣告屏蔽器,Google可能就會面臨麻煩。
Monday Note週一對讀者進行的調查顯示,多數人都會使用廣告屏蔽器,但
其中有半數願意為內容付費。
心得:
三星也真是勇敢,android系統還要google來提供,現在竟然說要擋掉google
在android瀏覽器的廣告XD。不過如果真的給三星走通了,加上蘋果的擋廣告
系統,等於世界上有40%的手機市場看不到google所提供的廣告,這對google
來說也是一個不小的麻煩吧。
建議google要治三星只能趁早,不然等到一堆擋廣告系統真的全面啟用了,就
來不及囉。
--
520分水嶺 歷史總是一再的發生,SAMSUNG。
2013/07 三星S4熱銷 售量快S3近兩倍 |2014/01 三星S4財報 近2年來首度營利下滑
2014/04 Galaxy S5首日銷售量打破S4記錄|2014/11 三星Galaxy S5銷量低於預期40%
2014/09 Note 4出鞘 三星矢奪機王寶座 |2014/11 不及前代 Note 4首月銷量僅450萬
2015/04 三星預計S6銷量可突破 7,000 萬|2015/06 Aviate:S6買氣只能以災難形容
2015/08 三星Note 5告捷 比Note 4多2成 |2015/11 三星大裁員!年底前大砍30%員工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1454397682.A.2DF.html
推
02/02 15:23, , 1F
02/02 15:23, 1F
→
02/02 15:24, , 2F
02/02 15:24, 2F
※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 02/02/2016 15:26:03
推
02/02 15:25, , 3F
02/02 15:25, 3F
推
02/02 15:27, , 4F
02/02 15:27, 4F
推
02/02 15:44, , 5F
02/02 15:44, 5F
→
02/02 15:49, , 6F
02/02 15:49, 6F
→
02/02 15:59, , 7F
02/02 15:59, 7F
→
02/02 16:15, , 8F
02/02 16:15, 8F
噓
02/02 16:25, , 9F
02/02 16:25, 9F
→
02/02 16:25, , 10F
02/02 16:25, 10F
→
02/02 16:25, , 11F
02/02 16:25, 11F
噓
02/02 16:57, , 12F
02/02 16:57, 12F
噓
02/02 17:13, , 13F
02/02 17:13, 13F
推
02/02 17:16, , 14F
02/02 17:16, 14F
推
02/02 17:24, , 15F
02/02 17:24, 15F
推
02/02 18:07, , 16F
02/02 18:07, 16F
推
02/02 18:52, , 17F
02/02 18:52, 17F
推
02/02 18:59, , 18F
02/02 18:59, 18F
→
02/02 20:02, , 19F
02/02 20:02, 19F
→
02/02 20:02, , 20F
02/02 20:02, 20F
→
02/02 20:02, , 21F
02/02 20:02, 21F
→
02/02 20:03, , 22F
02/02 20:03, 22F
→
02/02 20:03, , 23F
02/02 20:03, 23F
→
02/02 20:04, , 24F
02/02 20:04, 24F
→
02/02 20:04, , 25F
02/02 20:04, 25F
推
02/02 20:47, , 26F
02/02 20:47, 26F
→
02/02 20:47, , 27F
02/02 20:47, 27F
推
02/02 21:41, , 28F
02/02 21:41, 28F
→
02/02 21:41, , 29F
02/02 21:41, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):