Re: [閒聊] 「ZEALER 出品」LG V10 测评
: 深度介紹其實也沒多深度
: 重點的拍照方面 沒多介紹專業拍照的功能 有點可惜
: 在軟件方面 大陸的手機就真的很創新沒錯
: 所以被鞭得很慘...
對岸對於劉翔出這評測,就一連討論好幾串、好幾篇有。人看好也有人失望,很多吐潮
的點。
http://tieba.baidu.com/p/4317218522
蠻有趣的可以看看對岸觀點
----------------------------------------------------------------------------
節錄一些
原PO:剛看完zealer的v10測評,有些感受想說一說
感覺2015真的也是評測屆洗牌的一年,沒有了13、14年百花爭艷,現在Fview除了彭林看
都不想看,那巖一直原地踏步,王奔宏離職絕跡,還有什麼幻想曲愛極客之類的已經只做
新聞了。最後還是zealer一直穩穩地上升,有種亂世之後統一了諸侯的感覺。
kids0cn: 回復 月色根本不溫柔 :fview就是被一幫自以為特立獨行 別具一格 捧魅族臭
腳的人給毀了 當初為了黑小米 偽造數據。。。。
飄逸舞步:v10我看到b站有個香港人做的測評 感覺那貨的測評還要好些 視頻錄製前後
控制音量等等功能都沒說 劉翔輔助屏只說了耗電和漏光和工藝 卻不說用起來如何 總結
劉翔辣雞
飄逸舞步: 回復 zxxufo008 :談不上專業不專業 是很多小細節別人認真在用 劉翔這也叫
測評?我感覺中關村看個參數 直接開箱BB兩句就完事了
帥氣陳添成:不看劉翔好久了,就是果驅一個,各種視頻全部都是蘋果
飄逸舞步: 回復 月色根本不溫柔 :我也是看到這個小伙子的視頻才知道V10的視頻錄製有
前後取音量功能 有的人錄製視頻只要手機前方的聲音 不需要後方的聲音 而且貌似是支
持4K錄製的 可是劉翔鳥都沒提 可見劉翔並沒認真使用 甚至都沒做功課
廣電老大是我爸:還是短了點,音質和標配耳機沒提,相機專業模式也沒出樣張。懷念以前一個測評40分鐘
的時候。
歲月流逝、wax:賭五毛劉翔就沒怎麼用過這個機子,看了一遍之後都沒什麼記住的,12年時候劉翔的視頻
比現在精彩多了
jimmy3g: 那時都是自己用然後出評測,現在都是團隊寫當然嘍
神殤神帥:然而我現在挺喜歡zealer的,我覺得這才是做測評的出路
doorree:彭總的評測也不咋樣,雖說猴王米不濟,但也不能瞎黑,t2評測那期,在日常
黑猴米環節裡,有張照片連焦都不對就拿上來黑。
科雞美穴:我覺得那巖還是算兢兢業業做測評的吧。現在彭林和劉翔出測評的速度都沒科技美學快了
。說實話劉翔的整體水平還是要高一些的,而且看得出他並不滿足於做測評
cobranumber1:只偶爾看看廢鐵了。。。 zealer總說不全,F view看似全面但有傾向,鈉鹽看看新聞吧
。。。。三家缺陷都是拍照和屏幕講過多,而且都是沒用的
嚕啦嚕拉姆:自從來了貼吧之後就再也沒有認真地看過誰的評測了
----------------------------------------------------------------------------
劉翔出V10評測了。關於續航…
http://tieba.baidu.com/p/4317268939
superprc007:臥槽,note5竟然比pro5強,比6plus 6sp強?
蘇黎世2479:劉翔就是一個果粉,怪不得把note5續航排在前邊
掘機挖井: 什麼梗?
流星橘子X:LG的屏幕最值得說又不說 還有跳過了玄學
q1073035668: 回復 superprc007 :我表示質疑,手裡的 note5絕對沒 pro5續航好…pro5
電池多大?
、小の:別人的note5續航都好屌 韓版的感覺續航就那樣吧 難道區別那麼大?
q1073035668: 一般不到五小時亮屏,可能用的方法不對
、小の: 回復 q1073035668 :對啊,我一般最多就這樣了,別人都吹八九小時
驢蛋蛋ol:g4用5小時還能剩電?一看就是假的
可惜雲並不知道:我的note5和劉翔的note5可能不是一個三星出品
左承彥:要是說pro5續航好你們是不是還要說收了魅族的錢
污化:別人家的牛五 反正我只能亮屏五小時
Music_范兒: 別人家的pro5反正我的只有六小時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1453546484.A.5B2.html
→
01/23 18:57, , 1F
01/23 18:57, 1F
→
01/23 18:58, , 2F
01/23 18:58, 2F
→
01/23 18:58, , 3F
01/23 18:58, 3F
→
01/23 18:59, , 4F
01/23 18:59, 4F
→
01/23 18:59, , 5F
01/23 18:59, 5F
→
01/23 19:01, , 6F
01/23 19:01, 6F
推
01/23 19:01, , 7F
01/23 19:01, 7F
推
01/23 19:01, , 8F
01/23 19:01, 8F
→
01/23 19:02, , 9F
01/23 19:02, 9F
→
01/23 19:02, , 10F
01/23 19:02, 10F
→
01/23 19:02, , 11F
01/23 19:02, 11F
→
01/23 19:03, , 12F
01/23 19:03, 12F
→
01/23 19:03, , 13F
01/23 19:03, 13F
→
01/23 19:05, , 14F
01/23 19:05, 14F
→
01/23 19:05, , 15F
01/23 19:05, 15F
→
01/23 19:41, , 16F
01/23 19:41, 16F
→
01/23 20:03, , 17F
01/23 20:03, 17F
→
01/23 20:04, , 18F
01/23 20:04, 18F
推
01/23 20:20, , 19F
01/23 20:20, 19F
→
01/23 21:21, , 20F
01/23 21:21, 20F
推
01/24 08:10, , 21F
01/24 08:10, 21F
→
01/24 08:10, , 22F
01/24 08:10, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):