Re: [問題] iphone 真的比較省電嗎?

看板MobileComm作者 (吹雪)時間10年前 (2016/01/11 00:48), 10年前編輯推噓25(25推 0噓 69→)
留言94則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Cersei (Lannister)》之銘言： : 目前使用G3 不過缺點就是耗電 : 但G3 1.8A 充電很快 : 加上我有 3 4顆電池可以車輪戰 : 出門不必再帶尿袋 : G3連續使用 耗電噴很快這是真的 : 朋友都說唉鳳很省電 我沒用過 : 請問這是真的嗎? : 假如相同使用情況 (看網頁 滑手機 看PTT)連續使用下 : 耗電量會差很多嗎? : 加上我哥都一直說很省很省電 害我都想換了 : 希望有用過兩個牌子的 能心得分享一下 iPhone有沒有比較省電或續航高呢? 實際由gsmarena的數據顯示給原PO看一下 總比大家在那邊推文推測互戰要來得清楚明瞭 首先讓我們看目前市面上前十名的手機: http://i.imgur.com/a09HRgi.jpg
比較有名的安卓廠手機是 三星的S6 Active、Sony的Z3C、LG G Flex 前十名手機的待機時間就數據上來講說， iPhone目前任何一隻都沒辦法匹敵， http://imgur.com/KPEBSgN
再來往下看，最強的是iPhone 6S Plus， 比起i6減少了近10%的電池容量， 大概在總排行23名，與note 5 Z3 Z5C相當，但遠遠輸給Note 4 雖然在使用上來講是非常足夠使用了， 我目前來講不太常用到尿袋，除非出遠門。 但上下來比較各個使用使間的話， 在影片播放來講是比較優秀的，上網時間也算不錯， 但通話時間不知為何實在是慘不忍睹， 大概只有同階層的一半左右， 但優於前一代的6+ http://i.imgur.com/ZjyNbHg.jpg
接下來是第三名的i6+，總排行約40名， 以身為最優秀的為己志的手機來講，這成績應該算不及格的 大約輸給G2、One Max、小勝M8和E8， 在6S+總算是給他勉強扳回但仍不到前20， 只能說在電池續航與待機方面，iPhone確實不是強項 這隻的通話時間蠻正常的，約有24小時的通話時間(6S+是怎樣)， 反倒是大多數人重視的上網時間輸給了在他下面的M8和E8， 6S+和6+，估計是優化了上網時間但卻縮短了通話時間， 為何必須要從中取捨一個，這個就得請專業的回答了 http://i.imgur.com/4BkAJDz.jpg
那麼要看的是6S， 與M9、G3、P8相當， 在這一代，比起6是微幅減少電池容量， 不過在續航力來講，不但沒有下降反而提升了通話以外的使用時間， 與6+和6S+是類似的優化。 6S和6的續航力相較於類似尺寸的Z3C和Z5C來講， 續航真的不會是小尺寸iPhone的強項。 看他們還得出個史上最醜battery case就明白小尺寸在續航上已經成為問題 5S由於已過兩年， 加入比較恐怕有失公平， 故不列入比較。 結論: 相較於安卓的機型來說， iPhone在續航力上較沒有明顯優勢， 甚至在小尺寸手機方面是遠輸給Sony的神調教， 況且iPhone至今為止仍未提供安卓方的Quick Charge， 在充電速度跟安卓提供快充的手機來講已經是不同層次了， 在續航力這點上， 我想，iPhone恐怕是比較難以在這點稱自己為最棒的手機 頂多是在出了Plus大尺寸系列之後達到一定水準， 小尺寸我就不再置評，畢竟都要出凸背電池殼了來挽救了， 這是為什麼大家也心知肚明。 iPhone是否比較省電，論破！ -- 許多人討厭果粉，但他們也說不上為什麼。事實上，喜歡蘋果產品的人就像路邊的小草一 樣，沒有什麼特別。但部份的果粉，買了蘋果之後便彷彿只靠空氣及裝置後面那顆蘋果就 能維持生命；更甚者，還頂著那顆蘋果去攻擊非蘋手機、電腦；還有一小部份人對蘋果能 無限度地包容，並攻擊抗議者小題大作。對此，應以「果奴」而非「果粉」稱之。 許多人討厭果黑，但事實上果黑討厭的不是蘋果產品本身，蘋果的產品無庸置疑有極高的 水準。他們討厭的其實是果奴。對此，應以「果奴黑」而非「果黑」稱之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.40.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1452444534.A.6DA.html
推
01/11 00:49, , 1F
說真的 對OSX跟iOS的穩定性越來越失望...
01/11 00:49, 1F
→
01/11 00:50, , 2F
GSMarena並沒有測試高運算的電力
01/11 00:50, 2F
→
01/11 00:50, , 3F
這很重要,但偏偏PTT最多人參考的GSMArena沒測試
01/11 00:50, 3F
→
01/11 00:50, , 4F
引一下剛才網友的連結 http://goo.gl/4BqUnq
01/11 00:50, 4F
→
01/11 00:51, , 5F
就算是6s+,也有可以燒到電力不足2小時的遊戲
01/11 00:51, 5F
推
01/11 00:52, , 6F
ios跟osx就是不斷的搞新東西，然後debug速度..
01/11 00:52, 6F
→
01/11 00:52, , 7F
遊戲的變因太多了，沒辦法一一測試吧
01/11 00:52, 7F
→
01/11 00:52, , 8F
Anandtech測試6s+充電(用高電流)是2.8小時
01/11 00:52, 8F
推
01/11 00:52, , 9F
還發現一件事，2015年的旗艦續航好像還沒有去年前年
01/11 00:52, 9F
→
01/11 00:52, , 10F
的好
01/11 00:52, 10F
→
01/11 00:52, , 11F
看起來就算是高電流,iOS還是會限流
01/11 00:52, 11F
→
01/11 00:52, , 12F
但我想市面上5成以上買高階手機的人應該沒有很care
01/11 00:52, 12F
→
01/11 00:52, , 13F
電力吧(望著銷售
01/11 00:52, 13F
推
01/11 00:52, , 14F
G4在哪？
01/11 00:52, 14F
G4在5S上面一點，成績很慘
→
01/11 00:53, , 15F
我聽到的,iphone用戶,有幾個的看法是
01/11 00:53, 15F
→
01/11 00:53, , 16F
比上一台好就好了, 因為使用的用量太多變因了
01/11 00:53, 16F
→
01/11 00:53, , 17F
電力這裡可能會變成"我感覺"會比較多
01/11 00:53, 17F
→
01/11 00:53, , 18F
大概就是,我今天出門blahblah,回家剩幾%這樣
01/11 00:53, 18F
推
01/11 00:54, , 19F
6s的網頁瀏覽和影片播放
01/11 00:54, 19F
→
01/11 00:54, , 20F
根本屌打同樣6xH的Android機好嗎
01/11 00:54, 20F
→
01/11 00:54, , 21F
別說你手機都是打電話多
01/11 00:54, 21F
我是不知道為何成就A一定要犧牲B啦， 誰能解釋一下?
→
01/11 00:56, , 22F
但其實你的手機不會只做這2種事
01/11 00:56, 22F
→
01/11 00:56, , 23F
而且GSMarena測上網的方式變數很多
01/11 00:56, 23F
→
01/11 00:56, , 24F
例如: 瀏覽器版本? 手機亮度? 怎麼用?
01/11 00:56, 24F
→
01/11 00:57, , 25F
現在安卓手機的上網大概都用google的方案
01/11 00:57, 25F
→
01/11 00:57, , 26F
這東西是會一直改版的,所以會變成2015的chrome
01/11 00:57, 26F
→
01/11 00:57, , 27F
去打2016的Chrome這種問題
01/11 00:57, 27F
→
01/11 00:58, , 28F
PhoneArena知道會發生這個問題,改用PCmark方案
01/11 00:58, 28F
→
01/11 00:58, , 29F
雖然還是有webview版本問題,但至少變數少了
01/11 00:58, 29F
推
01/11 01:08, , 30F
滿滿der三星耶
01/11 01:08, 30F
→
01/11 01:10, , 31F
三星硬體本來就強，只是Slag持續遭人詬病Y
01/11 01:10, 31F
※ 編輯: zx126126987 (134.208.40.237), 01/11/2016 01:12:19
→
01/11 01:12, , 32F
自從apple推出iOS8和iOS9,slag似乎只是小菜一碟
01/11 01:12, 32F
推
01/11 01:14, , 33F
ios9.2 才是滿滿的lag
01/11 01:14, 33F
→
01/11 01:15, , 34F
喔對，看隔壁版9.2似乎電量變成災情了
01/11 01:15, 34F
→
01/11 01:15, , 35F
操作流暢度朝android中低階看齊 真是神調教
01/11 01:15, 35F
→
01/11 01:15, , 36F
所以配上9.2，數據會更難看Y
01/11 01:15, 36F
→
01/11 01:16, , 37F
只能說拿ZF2和i6s對比的人真是先知啊
01/11 01:16, 37F
→
01/11 01:16, , 38F
有人是講說啥效能變好所以耗電增加，唉
01/11 01:16, 38F
推
01/11 01:18, , 39F
M9還真爛耶
01/11 01:18, 39F
→
01/11 01:20, , 40F
M9被S810害慘啊，看看精美了Z3C傳說，到Z5C下降很多
01/11 01:20, 40F
→
01/11 01:20, , 41F
但還是比i6s+強啦
01/11 01:20, 41F
推
01/11 01:31, , 42F
nokia 1520 讚
01/11 01:31, 42F
→
01/11 01:31, , 43F
其實這已經是老生常談了 通話是傳統的技術
01/11 01:31, 43F
→
01/11 01:31, , 44F
幾乎沒有什麼革新省電能力 都是有電池就有通話時間
01/11 01:31, 44F
→
01/11 01:31, , 45F
所以很多測試 通話只要比重不變 電量大就續航久
01/11 01:31, 45F
→
01/11 01:32, , 46F
不然去看4.7跟5.5比起來 測試會大贏就只是因為大電
01/11 01:32, 46F
→
01/11 01:32, , 47F
池能打電話久一點而已 而ios比較多是待機不太耗電
01/11 01:32, 47F
→
01/11 01:33, , 48F
這點拿來看平板就很明顯 所以不是每個人都適合
01/11 01:33, 48F
→
01/11 01:59, , 49F
iOS 可以限制背景這點我覺得很好
01/11 01:59, 49F
→
01/11 02:00, , 50F
這測試也沒寫有裝啥app吧？
01/11 02:00, 50F
→
01/11 02:03, , 51F
我5s 用9.2覺得還算順 只是touch id進桌面有時會lag
01/11 02:03, 51F
→
01/11 02:13, , 52F
測試可以去網站看哦，有詳細解釋
01/11 02:13, 52F
※ 編輯: zx126126987 (134.208.40.237), 01/11/2016 02:16:09
推
01/11 02:56, , 53F
回某樓 ZF2的順度真的可以跟旗艦級的相比了!
01/11 02:56, 53F
→
01/11 07:18, , 54F
拿數據拿的這麼高興，不知道你拿過iPhone 6s+嗎？內
01/11 07:18, 54F
→
01/11 07:18, , 55F
人的6s+待機屌打我的Z3，Z3在你清單中是第4名，數據
01/11 07:18, 55F
→
01/11 07:21, , 56F
看得那麼高興還不如實際心得
01/11 07:21, 56F
→
01/11 07:49, , 57F
數據參考而已
01/11 07:49, 57F
推
01/11 09:14, , 58F
你Z3那時候買的？ 你電池或許都開始老化了? 我拿Z3
01/11 09:14, 58F
→
01/11 09:14, , 59F
一年也開始覺得續航下滑
01/11 09:14, 59F
推
01/11 09:21, , 60F
iphone待機睡得比較沉 待機強正常...尤其plus機種
01/11 09:21, 60F
→
01/11 09:23, , 61F
電量給的比較多 更有感 Z3開stamina禁掉背景傳輸
01/11 09:23, 61F
→
01/11 09:23, , 62F
基本上待機甚至直逼Z3C
01/11 09:23, 62F
推
01/11 09:32, , 63F
待機很省 不過9.2...有改變 倒是android6.0待機變省
01/11 09:32, 63F
→
01/11 09:33, , 64F
這是我長期雙機使用的心得 iphone玩遊戲噴很大
01/11 09:33, 64F
→
01/11 09:33, , 65F
測試並沒有辦法顯示高用量的情況 像導航 遊戲等
01/11 09:33, 65F
→
01/11 09:34, , 66F
有些站會測geekbench,不過這些站不被這裡關心XD
01/11 09:34, 66F
→
01/11 09:34, , 67F
我指的是geekbence用來測電力
01/11 09:34, 67F
→
01/11 10:35, , 68F
Z3上市隔週就買，不否認電池老化，但也無法不承認iP
01/11 10:35, 68F
→
01/11 10:35, , 69F
hone不使用時的待機超強，想講的是拿這些別人的數劇
01/11 10:35, 69F
→
01/11 10:35, , 70F
不能代表使用者心得
01/11 10:35, 70F
→
01/11 10:37, , 71F
iphone待機的確強 但使用時的續航就沒有強到哪去...
01/11 10:37, 71F
→
01/11 10:37, , 72F
如果手機只是拿來待機 那也不需要買iphone
01/11 10:37, 72F
→
01/11 10:41, , 73F
啊我手上就是i6+齁，我有說很弱嗎
01/11 10:41, 73F
→
01/11 10:42, , 74F
我明明講很夠用吧，只是說通話時間比較短而已
01/11 10:42, 74F
推
01/11 10:42, , 75F
期待sony可以回歸續航王，這樣我後年就可以撿跳水
01/11 10:42, 75F
→
01/11 10:42, , 76F
機了
01/11 10:42, 76F
推
01/11 10:53, , 77F
SONY從Z2a/Z3開始在同期中都算高續航吧 連Z5C用雷慘
01/11 10:53, 77F
→
01/11 10:53, , 78F
的s810還是調出逼近Z3的水準 (Z3+黑歷史XD)
01/11 10:53, 78F
推
01/11 11:03, , 79F
使用中才是真的 待機大家都嘛很省 沒掉趴跟掉1、2趴
01/11 11:03, 79F
→
01/11 11:03, , 80F
的差別而已
01/11 11:03, 80F
推
01/11 11:13, , 81F
Z2/Z3/Z3C續航很好 但Z2a不算 還是用Z1的VA螢幕
01/11 11:13, 81F
推
01/11 11:42, , 82F
手持Z3+，覺得慘......
01/11 11:42, 82F
推
01/11 11:50, , 83F
Z2a也神續航啊,我行動電源都半年沒用過了
01/11 11:50, 83F
→
01/11 11:51, , 84F
我之前從花蓮到高雄,6個小時,一路就打game,ptt,fb
01/11 11:51, 84F
→
01/11 11:51, , 85F
line斷斷續續用,但是幾乎沒停很久,到高雄還剩20%
01/11 11:51, 85F
推
01/11 13:42, , 86F
推簽名檔
01/11 13:42, 86F
推
01/11 14:22, , 87F
gsmarena的列表其實最上面有拉桿，你哪一種使用的多
01/11 14:22, 87F
→
01/11 14:23, , 88F
你可以把那種拉多一點來比對自己需要的手機……
01/11 14:23, 88F
推
01/12 01:13, , 89F
I6+輸g2?我手上兩者都有同時使用，怎麼不覺得g2比
01/12 01:13, 89F
→
01/12 01:13, , 90F
較省電？
01/12 01:13, 90F
推
01/12 03:48, , 91F
拿過兩支sony旗艦機，從此不再用sony，就是太過耗電
01/12 03:48, 91F
推
01/12 08:41, , 92F
我喜歡你的簽名檔 XDDD 中肯
01/12 08:41, 92F
推
01/12 18:37, , 93F
sony續航差是z1以前的事了 相信我 同期的m7 5s不會
01/12 18:37, 93F
→
01/12 18:37, , 94F
比較好XDD
01/12 18:37, 94F
‣ 更多 zx126126987 的文章
文章代碼(AID): #1MaejsRQ (MobileComm)
‣ 更多 zx126126987 的文章
文章代碼(AID): #1MaejsRQ (MobileComm)