Re: [問題] 想問目前android最強的機種
這個我滿想發個文回答
就當作2015年在手機版的最後一個紀念吧
如果不假思索
直覺去選擇2015全年度Android最強機種的話
的確
如果Note5說第二應該沒有其他機子敢說第一
這個第一
就只是滑動Lag了點
就只是定位會稍微偏了點
就只是4G的RAM用到剩下的還比其他廠少了點
就只是筆不小心反插後可能救不回來的設計爛了點
就只是不能擴充容量不能自己換電池的設計糟糕了點
就只是多工reload機會多了點
真是不錯的全年度Android第一啊XDD
順暢被它廠屌打
多工也被它廠屌打
定位依舊被它廠屌打
這其中有什麼誤會嗎? (茶)
最後一定要說
理性討論理性討論 (千萬冷靜啊~~~)
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.149.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451571707.A.6AF.html
推
12/31 22:22, , 1F
12/31 22:22, 1F
→
12/31 22:23, , 2F
12/31 22:23, 2F
推
12/31 22:23, , 3F
12/31 22:23, 3F
你這一說,我好想吃喔
板凳都拉好了
→
12/31 22:24, , 4F
12/31 22:24, 4F
推
12/31 22:25, , 5F
12/31 22:25, 5F
→
12/31 22:26, , 6F
12/31 22:26, 6F
推
12/31 22:29, , 7F
12/31 22:29, 7F
其實反過來想
Note5都讓這麼大了如果還是第一
今年其他的Android手機....(炸)
推
12/31 22:29, , 8F
12/31 22:29, 8F
推
12/31 22:30, , 9F
12/31 22:30, 9F
推
12/31 22:32, , 10F
12/31 22:32, 10F
我都準備好了結果沒人要玩...
我不依我不依!!!
推
12/31 22:33, , 11F
12/31 22:33, 11F
→
12/31 22:33, , 12F
12/31 22:33, 12F
推
12/31 22:35, , 13F
12/31 22:35, 13F
→
12/31 22:35, , 14F
12/31 22:35, 14F
→
12/31 22:40, , 15F
12/31 22:40, 15F
S6Edge...98%跟S6一樣,差只差在曲面的外型
跟因應外型給的...看起來沒啥用的側邊功能
S6Edge+只是放大版而已
Note5多了一支筆,應用上就差很多了
→
12/31 22:45, , 16F
12/31 22:45, 16F
→
12/31 22:45, , 17F
12/31 22:45, 17F
→
12/31 22:46, , 18F
12/31 22:46, 18F
→
12/31 22:46, , 19F
12/31 22:46, 19F
NoteEdge在台灣...早就被『邊緣化』了
推
12/31 22:47, , 20F
12/31 22:47, 20F
回我的人不多啊XDDDD
我好無聊
推
12/31 22:48, , 21F
12/31 22:48, 21F
好像是這樣XDD
→
12/31 22:49, , 22F
12/31 22:49, 22F
JPTT看不到實際在手機版上的人數
我不知道少多少人啊
推
12/31 22:54, , 23F
12/31 22:54, 23F
三星的硬體
Sony的感光元件,大立光的鏡頭(三星/LG調校)
HTC的UI調校+LG的系統人性化設定
ASUS的價格
最後...
蘋果咬一口LOGO貼在後面
推
12/31 22:54, , 24F
12/31 22:54, 24F
捧個場嘛James大 XDDDD
推
12/31 22:55, , 25F
12/31 22:55, 25F
推
12/31 22:58, , 26F
12/31 22:58, 26F
→
12/31 23:00, , 27F
12/31 23:00, 27F
→
12/31 23:01, , 28F
12/31 23:01, 28F
台灣根本沒賣幾台
重點,台灣三星行銷廣告上幾乎沒有它的存在
ALPHA只有更慘 XD
還有 71 則推文
還有 10 段內文
→
01/01 11:50, , 100F
01/01 11:50, 100F
推
01/01 11:53, , 101F
01/01 11:53, 101F
→
01/01 11:54, , 102F
01/01 11:54, 102F
→
01/01 11:57, , 103F
01/01 11:57, 103F
→
01/01 11:58, , 104F
01/01 11:58, 104F
推
01/01 15:07, , 105F
01/01 15:07, 105F
噓
01/01 15:20, , 106F
01/01 15:20, 106F
請問我哪一點有提到我買不起?
認真要說..不是買不起
是『沒有必要買』我認為的缺點更多的機子
認真來說,我個人認為Note5的缺點比Note4還多
推
01/01 15:21, , 107F
01/01 15:21, 107F
推
01/01 15:35, , 108F
01/01 15:35, 108F
※ 編輯: DiChik (223.141.251.169), 01/01/2016 15:44:39
推
01/01 15:56, , 109F
01/01 15:56, 109F
→
01/01 15:57, , 110F
01/01 15:57, 110F
→
01/01 15:57, , 111F
01/01 15:57, 111F
→
01/01 16:02, , 112F
01/01 16:02, 112F
→
01/01 16:02, , 113F
01/01 16:02, 113F
→
01/01 16:11, , 114F
01/01 16:11, 114F
推
01/01 19:19, , 115F
01/01 19:19, 115F
→
01/01 19:19, , 116F
01/01 19:19, 116F
→
01/01 19:19, , 117F
01/01 19:19, 117F
推
01/01 19:28, , 118F
01/01 19:28, 118F
→
01/01 19:28, , 119F
01/01 19:28, 119F
→
01/01 19:28, , 120F
01/01 19:28, 120F
→
01/01 19:32, , 121F
01/01 19:32, 121F
→
01/01 19:32, , 122F
01/01 19:32, 122F
→
01/01 19:32, , 123F
01/01 19:32, 123F
很簡單,A57跟A53的4+4問題
一般使用下三星的調法是
【 A53優先 】
大核A57在一般情況很難可以催上去高頻率
※ 編輯: DiChik (114.39.183.35), 01/01/2016 20:03:36
→
01/01 20:11, , 124F
01/01 20:11, 124F
→
01/01 20:11, , 125F
01/01 20:11, 125F
→
01/01 20:11, , 126F
01/01 20:11, 126F
→
01/01 20:11, , 127F
01/01 20:11, 127F
→
01/01 20:12, , 128F
01/01 20:12, 128F
→
01/01 20:16, , 129F
01/01 20:16, 129F
→
01/01 20:45, , 130F
01/01 20:45, 130F
推
01/02 12:25, , 131F
01/02 12:25, 131F
→
01/02 12:25, , 132F
01/02 12:25, 132F
→
01/02 12:25, , 133F
01/02 12:25, 133F
→
01/02 12:25, , 134F
01/02 12:25, 134F
→
01/02 12:25, , 135F
01/02 12:25, 135F
→
01/02 12:25, , 136F
01/02 12:25, 136F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):