[情報] 紅米 Note 3 續航測試出爐(Gsmarena)已回收

看板MobileComm作者 (samia)時間10年前 (2015/12/27 08:16), 10年前編輯推噓18(18推 0噓 24→)
留言42則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Gsmarena連結: http://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_note_3-review-1356p3.php 由台積電28nm HPm製程配合聯發科的當前最強MT6795搭配4000mAh電池 這續航應該要是能讓人很期待的， 就試著來跟漏電聞名28nm LP工藝所打造的Snapdragon 615機種來對比 成績列表 https://images.plurk.com/7a9kyM69beuHOi5rUKvpX4.jpg
據說很耗電的S615搭配5.5吋FHD解析度的Oppo R7S 3000mAh https://images.plurk.com/1UFp47UO5X5rletyoFekaf.jpg
據說很耗電的S615搭配5.5吋FHD解析度的Galaxy A7　2600mAh http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-a7/galaxy-a7-battery.jpg
Gsmarena中的測試50%亮度 紅米Mote3是152nit Oppo R7s 是185nit Galaxy A7是175nit 通話時間22:02 呃　紅米Note3你真的用了4000mAh? 對照組　Oppo R7S 24:03 Galaxy A7 25:12 網頁瀏覽10:03 這就有扳回一些顏面了　可是你電量比人多30%說 對照組　Oppo R7S 08:07 Galaxy A7 09:30 影片播放09:57 看起來放影片對IPS螢幕還是太吃力了 對照組　Oppo R7S 14:05 Galaxy A7 09:58 待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間) 72h(雙卡70h) 對照組　Oppo R7S 73h Galaxy A7 83h 講實話若是考量4000mAh電池，這成績還真是不怎樣 但高配版也就賣1099人民幣，似乎也不至於難以接受， 可能就是從續航爛變成續航合格的水準? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.121.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451175383.A.9CB.html ※ 編輯: Lsamia (111.82.121.87), 12/27/2015 08:18:16
推
12/27 08:44, , 1F
小米不易外 調校差
12/27 08:44, 1F
推
12/27 09:25, , 2F
MTK X10的機種續航好像也都不太好，以前MTK省電低溫
12/27 09:25, 2F
→
12/27 09:25, , 3F
的形象大概一去不復返
12/27 09:25, 3F
推
12/27 09:34, , 4F
我覺得紅米NOTE3 螢幕很吃電
12/27 09:34, 4F
→
12/27 09:36, , 5F
看內建的電池用量分析 螢幕都佔近70%...
12/27 09:36, 5F
推
12/27 09:50, , 6F
4000電量也只能把成績拉到OK，這顆這麼慘唷
12/27 09:50, 6F
→
12/27 09:52, , 7F
我的感覺是更新之後省電蠻多的，之前是真的普通。
12/27 09:52, 7F
→
12/27 09:53, , 8F
我覺得平平都是八個A53在硬體上好像不可能差這麼多
12/27 09:53, 8F
→
12/27 09:54, , 9F
可是FW我完全不懂　要請懂得大大出來解釋為什麼都
12/27 09:54, 9F
→
12/27 09:54, , 10F
是八個A53 有人做出來就還不錯　有人就是一整個續
12/27 09:54, 10F
→
12/27 09:54, , 11F
航撲街貌
12/27 09:54, 11F
推
12/27 10:04, , 12F
某公司就是這樣啊，爛F W配殘缺硬體，續航會好才有
12/27 10:04, 12F
→
12/27 10:04, , 13F
鬼
12/27 10:04, 13F
→
12/27 10:11, , 14F
若按照電量比率去算耗電時間跟G4差不多...
12/27 10:11, 14F
推
12/27 10:13, , 15F
另外想問kawui大更新到哪個版本省電比較有感??
12/27 10:13, 15F
→
12/27 10:14, , 16F
目前7.0.16還是不覺省電 有.19不知道要不要更新@@'
12/27 10:14, 16F
推
12/27 10:20, , 17F
我是已經更新到19了，如果要更省電的話
12/27 10:20, 17F
→
12/27 10:20, , 18F
把神隱模式和安全中心裡的自啟動設定一下吧。
12/27 10:20, 18F
→
12/27 10:39, , 19F
紅米的價格就那樣了 能怎樣呢
12/27 10:39, 19F
推
12/27 10:40, , 20F
應該是mtk耗電吧
12/27 10:40, 20F
推
12/27 10:41, , 21F
小米的手機都很耗電
12/27 10:41, 21F
推
12/27 10:57, , 22F
爛螢幕耗電吧 螢幕佔耗電也蠻大比例
12/27 10:57, 22F
推
12/27 11:15, , 23F
6000元手機vs9000 差這麼一點點
12/27 11:15, 23F
→
12/27 11:15, , 24F
買紅米就要自認是買低價品
12/27 11:15, 24F
→
12/27 11:17, , 25F
影響續航的變數太多了，單就CPU/電池容量相當不客觀
12/27 11:17, 25F
推
12/27 11:18, , 26F
阿 查了一下是5500vs10000 價格都快兩倍了....
12/27 11:18, 26F
→
12/27 11:18, , 27F
且只要不是持續SoC高負載，SoC對於續航的影響比重
12/27 11:18, 27F
→
12/27 11:18, , 28F
沒這麼大
12/27 11:18, 28F
推
12/27 11:19, , 29F
看有沒有人要把他刷成純淨的google版本測試看看XD
12/27 11:19, 29F
→
12/27 11:20, , 30F
考慮到測試手法的變因，假設gsmarena對同一隻手機
12/27 11:20, 30F
→
12/27 11:20, , 31F
作重複性驗證，得到的結果也可能有落差
12/27 11:20, 31F
推
12/27 11:23, , 32F
現在用都是螢幕吃電，蠻可惜的
12/27 11:23, 32F
→
12/27 12:05, , 33F
螢幕耗電+系統本身調校所造成的差異吧
12/27 12:05, 33F
→
12/27 12:07, , 34F
才賣多少錢 螢幕當然不怎樣
12/27 12:07, 34F
→
12/27 12:19, , 35F
就跟紅米NOTE2比一下 換算比例 不就知道有沒有差別
12/27 12:19, 35F
→
12/27 12:21, , 36F
3060的電池 17:09h 7:36h 6:37h
12/27 12:21, 36F
→
12/27 12:21, , 37F
4000電池 22:02h 10:12h 9:57h
12/27 12:21, 37F
推
12/27 12:27, , 38F
LP工藝是懶趴公義嗎?~
12/27 12:27, 38F
→
12/27 12:33, , 39F
跟紅米note2比差不多就是各數字多30%左右吧
12/27 12:33, 39F
推
12/27 12:42, , 40F
應該是內建程式在一直跑吧，server不死
12/27 12:42, 40F
推
12/27 12:59, , 41F
r7 plus屌打
12/27 12:59, 41F
推
12/27 13:40, , 42F
同顆cpu note2,,,,,,,不意外，尿帶命
12/27 13:40, 42F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1MVotNdB (MobileComm)
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1MVotNdB (MobileComm)