Re: [問題] G4 A9的選擇

看板MobileComm作者Lsamia (samia)時間10年前 (2015/12/25 16:43)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Godofgreen (神之綠)》之銘言： : 推 hsyumi1026 : A9在中階來說電量控制不錯，只是都被拿來跟很多高 12/24 23:46 : → hsyumi1026 : 階比較，當然一直有人說續航輸，其實還OK 12/24 23:46 : → deathlucia : 兩隻都有買推a9耶因為我的g4當機換機板了.... 12/25 00:18 其實我覺得這問題蠻有趣的而且可以分兩個層面來說， 1. 　中階機的續航標準比高階機低? 這不對吧? 　我們舉例來說　Note 5 vs A8 　https://images.plurk.com/1hfMZDpuzPoYtXyK6PI9EH.jpg

　G4 vs G Stylo 　https://images.plurk.com/29CJ4gHdHpBXYUA3SBxppa.jpg

　X Style vs X Play 　https://images.plurk.com/GCQ1a77E2EUXrmgW8FkRv.jpg

　這樣看起來，其實中階機有很大的機會在續航上比旗艦機要好啊　而且理由很簡單，因為螢幕解析度很可能會低很多，處理器效能也不會多高，　但相對在於大螢幕的狀況下，應該能塞入容量不小的電池　就當前的普遍情況來看，只要有把握住這幾個點　中階機的續航其實是比旗艦機還要強的 2. 　A9在中階來說電量算控制不錯嗎? 現在的5吋手機確實是不多了　但還是能有得比，如果從厚度跟電量來看，恐怕是不能說控制不錯吧(?) 　http://i.imgur.com/eVBWUyt.png

當然小電池不代表真的續航不好，像6S也是能贏過不少台的　但是抓附近價位的來比續航可能比較公平　http://i.imgur.com/0u1sa72.jpg

　這先前是有討論過R7跟P8的續航其實都是比A9還要堅實的，　https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1446221779.A.EC1.html 　https://images.plurk.com/2INc8vEV8xOIsS6oJCBobV.jpg

　即便是跟現在的5吋中階機來比，也是沒法說這算續航有控制不錯　不過在中階機中續航不好，不代表真的不夠用　像有些人也是說過他iPhone 5S就很夠用，不能否決這種可能性　如果用Gsmarena的數據來比對，那大概跟當年的蝴蝶機差不多　可能比One(M7)跟One X+還要弱一些，　　但是蝴蝶機的續航到現在是否還算是能夠接受的標準，　這問題我覺得需要從自己用過的手機上去查資料比對　可能比較有辦法釐清到底誰孰強孰弱，和自己到底能否接受了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451032989.A.957.html ※ 編輯: Lsamia (219.80.253.16), 12/25/2015 16:45:09

→

OscarShih

12/25 16:52, , 1^F

12/25 16:52, 1^F

→

OscarShih

12/25 16:53, , 2^F

12/25 16:53, 2^F

→

OscarShih

12/25 16:53, , 3^F

12/25 16:53, 3^F