[新聞] 三星S7傳獨享優化版驍龍820,單核直逼蘋果 A9
三星 S7 傳獨享優化版驍龍 820,單核直逼蘋果 A9
南韓三星電子今年推出的旗艦機種「Galaxy S6」、「Galaxy S6 Edge」捨棄高通
(Qualcomm)驍龍(Snapdragon)810 處理器,改用自家 Exynos 7420,不過據傳高通次
代晶片驍龍 820 將委由三星代工、而回報是三星次代旗艦機 Galaxy S7 部份將採用驍龍
820,而最新傳出 S7 所將採用的驍龍 820 處理器將是優化版產品,且該優化版驍龍 820
將由三星一家獨享!
日本智慧手機評價網站 sumahoinfo 6 日報導,爆料客i冰宇宙 4 日在微博發文,稱高通
驍龍 820 普通版產品確實已達到功耗和性能標準,已不會過熱,不過最近傳出三星
Galaxy S7 可能將使用熱導管散熱,而這主要是因為三星 S7 採用的是優化、高頻版驍龍
820,且該優化、高頻版(2.2GHz)驍龍 820 可能將由三星獨享,以藉此和其他 60 餘款
預計將搭載驍龍 820 的智慧手機性能打出差異性。
報導並指出,三星 S7 所搭載的優化版驍龍 820 的 Geekbench 跑分出爐,單核跑分
(智慧手機用戶使用的功能大都僅仰仗單核心運算)達 2,456 分,已逼近蘋果(Apple)
iPhone 6s / 6s Plus 所搭載的 A9 晶片的分數,多核跑分則為 5,423 分(較驍龍 810
提高 3 成)。
S7 搭載的優化版驍龍820單核跑分逼近蘋果「A9」,也顯示出其性能的優異,因為蘋果
「A9」堪稱為現行最為強大的智慧手機處理器,其(A9)最新安兔兔性能跑分飆破 12 萬
分,遠遠將對手拋在腦後。
科技新報
http://technews.tw/2015/12/07/samsung-s7-snapdragon-820/
------
S810溫度問題對於高通來說應該算是黑歷史了
所以在S820處理器的部份,高通當然希望能扳回一城
於是市場上就一直傳言S820處理器由三星代工負責
最近微博有人就爆卦說S820還有分「一般版」與「特別版」
而三星的自家下一代手機Galaxy S7就被指出搭載的是S820特別版
分數比起一般版的S820高出不少
不過S820若真的是三星代工的話,或許也不意外就是了(′・ω・‵)
--
Sent from my 61cm五連装(酸素)魚雷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.97.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1449450853.A.07B.html
→
12/07 09:14, , 1F
12/07 09:14, 1F
推
12/07 09:18, , 2F
12/07 09:18, 2F
→
12/07 09:19, , 3F
12/07 09:19, 3F
→
12/07 09:20, , 4F
12/07 09:20, 4F
推
12/07 09:27, , 5F
12/07 09:27, 5F
推
12/07 09:31, , 6F
12/07 09:31, 6F
推
12/07 09:32, , 7F
12/07 09:32, 7F
推
12/07 09:34, , 8F
12/07 09:34, 8F
推
12/07 09:36, , 9F
12/07 09:36, 9F
→
12/07 09:41, , 10F
12/07 09:41, 10F
→
12/07 09:41, , 11F
12/07 09:41, 11F
推
12/07 09:42, , 12F
12/07 09:42, 12F
推
12/07 09:47, , 13F
12/07 09:47, 13F
推
12/07 09:53, , 14F
12/07 09:53, 14F
推
12/07 10:04, , 15F
12/07 10:04, 15F
→
12/07 10:05, , 16F
12/07 10:05, 16F
→
12/07 10:06, , 17F
12/07 10:06, 17F
→
12/07 10:07, , 18F
12/07 10:07, 18F
→
12/07 10:09, , 19F
12/07 10:09, 19F
→
12/07 10:13, , 20F
12/07 10:13, 20F
推
12/07 10:35, , 21F
12/07 10:35, 21F
→
12/07 10:40, , 22F
12/07 10:40, 22F
→
12/07 11:09, , 23F
12/07 11:09, 23F
→
12/07 11:10, , 24F
12/07 11:10, 24F
→
12/07 11:10, , 25F
12/07 11:10, 25F
→
12/07 11:10, , 26F
12/07 11:10, 26F
推
12/07 11:16, , 27F
12/07 11:16, 27F
→
12/07 11:16, , 28F
12/07 11:16, 28F
推
12/07 11:21, , 29F
12/07 11:21, 29F
推
12/07 11:22, , 30F
12/07 11:22, 30F
推
12/07 11:31, , 31F
12/07 11:31, 31F
→
12/07 11:32, , 32F
12/07 11:32, 32F
噓
12/07 13:03, , 33F
12/07 13:03, 33F
噓
12/07 13:05, , 34F
12/07 13:05, 34F
→
12/07 13:05, , 35F
12/07 13:05, 35F
→
12/07 13:06, , 36F
12/07 13:06, 36F
→
12/07 13:06, , 37F
12/07 13:06, 37F
推
12/07 13:19, , 38F
12/07 13:19, 38F
推
12/07 13:58, , 39F
12/07 13:58, 39F
推
12/07 14:35, , 40F
12/07 14:35, 40F
→
12/07 15:02, , 41F
12/07 15:02, 41F
→
12/07 15:36, , 42F
12/07 15:36, 42F
→
12/07 19:03, , 43F
12/07 19:03, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):