Re: [問題] 急問,手機=遊戲機,選Z5P可以嗎?
※ 引述《Nicher (rehciN)》之銘言:
: 我覺得你搞不清楚狀況 板上之前就有從事手遊製作的板友說過
: 安卓遊戲開發的主要範本手機 除NEXUS 就是三星跟HTC的旗艦機
: 意思就是說大部分的遊戲 用三星的S系列跟HTC的M系列 才會有最好的表現
: 你現在就是不要用遊戲開發商建議的手機來玩 又要效能比這些好 簡直緣木求魚
: 同時你還挑了一個調教幾乎可以說是最爛的牌子(z3跟z3c不算)
: SONY就是有名的軟體調教爛 同樣的硬體 SONY的用起來就不順表現差
用過Z5系列的手機嗎?
我怎麼沒不順過?
再怎樣調教差sony還是有一定的品質拉
: 不管鏡頭 UI SoC 全部都這樣 板上一大堆盲測跟比較 爬了就知道
UI我用的很順阿
比較人家又沒要拍照
是要遊戲跟耐用度
: 810手機就是高熱 這已經不用提了 硬體設計問題根本不可能改
Z5P我看網頁4小時表面溫度還在33度
這種神調教真的提了你也不信
: 但別家手機高熱也沒有熱到直接把鏡頭關掉 但是你看板上多少人在抱怨SONY會這樣
哪隻手機能像SONY 4K錄影品質好
又不會熱當 時間又久的
要黑Sony也不是這樣黑的
: 你如果覺得一直充電會把電池搞壞那還不如買可以換電池的
: 壞掉在換一顆就是 就算是原廠電池也沒有送修貴
sony電池品質很好
一個電池撐三年都不是問題
我上一隻ZL充電上千次還不是頭好壯壯
: 如果你使用手機就是連續一直接在電源上
: 玩六小時以上遊戲 看三小時以上網路 不怎麼打電話
: 那不如買平板划算 還比較耐用
放心,Z5系列會活很久的
: : 以上問題,謝謝!
不客氣
-----
Sent from JPTT on my Sony Z5 Premium.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.69.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1449161047.A.AC7.html
※ 編輯: laoiukias (111.185.69.67), 12/04/2015 00:46:56
→
12/04 00:50, , 1F
12/04 00:50, 1F
→
12/04 00:52, , 2F
12/04 00:52, 2F

→
12/04 00:52, , 3F
12/04 00:52, 3F

→
12/04 00:53, , 4F
12/04 00:53, 4F
→
12/04 00:55, , 5F
12/04 00:55, 5F
→
12/04 00:55, , 6F
12/04 00:55, 6F
→
12/04 00:57, , 7F
12/04 00:57, 7F
推
12/04 01:00, , 8F
12/04 01:00, 8F
推
12/04 01:33, , 9F
12/04 01:33, 9F
一般使用加玩小遊戲的溫度
→
12/04 06:26, , 10F
12/04 06:26, 10F
推
12/04 07:03, , 11F
12/04 07:03, 11F
小遊戲絕對是真的,這種低溫天氣,34度已經算很高溫了吧
→
12/04 07:04, , 12F
12/04 07:04, 12F
→
12/04 07:04, , 13F
12/04 07:04, 13F
甚至還水球我說造假,說玩遊戲會飆到70度,70度你拿的起來哦…
我沒這麼閒去造假,如果我造假請拿出證據Z5P會發熱
→
12/04 07:04, , 14F
12/04 07:04, 14F
※ 編輯: laoiukias (111.185.69.67), 12/04/2015 07:06:50
推
12/04 07:13, , 15F
12/04 07:13, 15F
※ 編輯: laoiukias (111.185.69.67), 12/04/2015 07:18:28
※ 編輯: laoiukias (111.185.69.67), 12/04/2015 07:19:53
※ 編輯: laoiukias (111.185.69.67), 12/04/2015 07:21:37
→
12/04 07:34, , 16F
12/04 07:34, 16F
推
12/04 07:54, , 17F
12/04 07:54, 17F
→
12/04 07:55, , 18F
12/04 07:55, 18F
推
12/04 09:09, , 19F
12/04 09:09, 19F
推
12/04 09:20, , 20F
12/04 09:20, 20F
→
12/04 09:25, , 21F
12/04 09:25, 21F
推
12/04 09:44, , 22F
12/04 09:44, 22F
噓
12/04 09:44, , 23F
12/04 09:44, 23F

→
12/04 09:44, , 24F
12/04 09:44, 24F

→
12/04 09:44, , 25F
12/04 09:44, 25F

→
12/04 09:44, , 26F
12/04 09:44, 26F
→
12/04 09:44, , 27F
12/04 09:44, 27F
→
12/04 09:44, , 28F
12/04 09:44, 28F
→
12/04 10:08, , 29F
12/04 10:08, 29F
推
12/04 12:55, , 30F
12/04 12:55, 30F
推
12/04 17:03, , 31F
12/04 17:03, 31F
推
12/04 17:23, , 32F
12/04 17:23, 32F
噓
12/25 16:15, , 33F
12/25 16:15, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):