Re: [心得] SONY Z5P vs iPhone6s PLUS vs LG V10
※ 引述《laoiukias (王子哥)》之銘言:
: 小弟今日又來了
你好!
: 對於昨日發表的SONY Z5 Premium分享
: 那篇文已經爆文
: 300多層樓 大約120推文 30噓文
我貢獻了20%的噓文,純正索黑
: 這些推噓文我都有在看也對這次發文做了點改進
: 大家可能還是有一點疑慮認為我太主觀
你這篇還是很主觀耶:(
: 由第一個影片
: 外觀
: 一開始把兩支手機放在一起 讓大家對於兩支外觀去做比較
: SONY Z5P 採用鏡面 全平衡設計 iPhone 6S PLUS 則採用萬年造型
???????
: 開機速度
: 再來對於兩支手機的開機速度去做比較
: Z5P的開機速度對比iPhone 6S 的開機速度可能就輸一大截
: SONY的開機速度一直都是個罩門 不過應該也不會有人有事沒事就一直重開機
這部分我懂得不多,如果有講錯歡迎批評
但我猜測是iPhone的NAND FLASH速度造成的差異(好比PC的SSD和傳統硬碟)
有興趣的人可以看一下anandtech,6S的速度真的很快
也許這裡只有看到開機差異,如果我上面講得沒錯
其他的讀取方面也會有差
: 但Android對於遊戲支援種類 非常多元 能玩的種類內容 都比IOS多非常多
: (一般廠商都是先開發Android遊戲 才會去開發IOS遊戲
: 甚至有的遊戲連IOS都不去做開發
: 很多我想玩的遊戲在Android上面有 IOS都完完全全找不到
: 還有在Adroid好用的APP 在IOS甚至也完全找不到
: IOS系統太過於封閉 所以我還是愛Android系統)
這段話完全呈現出你是如何的主觀
: 螢幕顯示
: Z5P的4K螢幕應該是無庸置疑的贏各家手機了
這裡是我最大的疑問
你到底是怎麼得出ZP的4K>>>>>其他家的結論???
先不提4K或2K在手機上到底有沒有意義
我看了全部影片的螢幕部分,橫豎是看不出來4K有比iPhone好在哪啊?
我最多就看出對比跟色溫的差異,解析度根本一樣
這影片還是用攝影機拍出來的,是不是攝影過程的問題我還都不敢講
你怎麼就那麼敢說大話?
在順便拿幾個官網名詞來背書,本人最討厭索尼這點(包括Hi-Res和一些有的沒的)
一副高大上的樣子,實際上呢?
: 第二部影片為
: Z5P 跟 6S PLUS 的螢幕畫面顯示比較
: 螢幕顯示
: 從影片可看出 Z5P 的4K螢幕對於細節處理是非常精細
我橫豎還是看不出來,到底是"精細"在哪?拜託誰來給我個解釋啊
: 第三部影片為
: Z5P 跟 V10 的整體比較
: Sony Xperia Z5 Premium vs LG V10 Comparison, Camera Review (點此連結)
: 螢幕顯示
: SONY Z5 Premium 則是4K螢幕
: LG V10 採用2K螢幕 (有雙螢幕,似乎看起來有比較潮?)
: 由影片應該可看出 4K螢幕的精細神奇之處
太神啦
: 照片成像
: SONY Z5 Premium 主相機 2300 萬像素 前相機 500 萬像素
: LG V10 主相機 1600 萬像素 前相機 500 萬像素
: 影片照相品質來看 我是覺得兩支手機成像品質都各有千秋
又是另一個主觀言論
"Z5跟G4明明都差不多,盲測怎麼最後一名?一定是索黑開分身去灌票的啦"
"你看你看,GSM跟DXO SONY的分數都那麼高,國外專業評測都給肯定了,
一定是版上風氣太差啦,都是PTT在帶風向"
: 音質
: 這部影片我是聽不太出來兩支手機的音質差異
: 不過兩支對於音質處理 應該都是不錯的手機
我自己帶耳機(HFI-2400)去試聽,因為用的是裡面內建的音樂聽
所以我不講太多(三頻、調音等等),只說一些基本的東西
V10的聲音有形體,有大概的聲音定位
Z5就是一隻很普通的手機,聲音是平面的,也沒有任何結像,定位模糊
就硬體層面而言,V10有多放DAC晶片,Z5沒有
我猜兩隻的電路設計都不好,但在這前提下有放晶片肯定是比沒放的好
不要隨隨便便就說"應該不錯"
: 我認為Z5P的價錢 以及品質 對比其他旗艦是一個高CP值的手機
: 對於想入手的朋友可以多多考慮SONY Z5 Premium
你這篇文還是充滿主觀想法,好的就把他捧上天、屌打其他手機
壞的地方就說都差不多、都還不錯、各有千秋、我使用上沒差、這不是文章的重點
跟你昨天有什麼差別?那篇能爆真的挺意外的
心得是自己的感想沒錯,但你要用這種文字發文,就不要期望會有多客觀的推文
所謂評測應該是要以中立且嚴格的態度去比較,贏就是贏,輸就是輸
我們都看到你花的時間和努力,但不要以為這樣跟鄉民有什麼兩樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.2.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1448794583.A.841.html
推
11/29 19:00, , 1F
11/29 19:00, 1F
噓
11/29 19:03, , 2F
11/29 19:03, 2F
→
11/29 19:03, , 3F
11/29 19:03, 3F
→
11/29 19:05, , 4F
11/29 19:05, 4F
→
11/29 19:05, , 5F
11/29 19:05, 5F
→
11/29 19:05, , 6F
11/29 19:05, 6F
商標還是SONY註冊的,放到官網上、引入大眾市場也是他們做的
現在講再多還有啥用,哪個普通人會去看JEITA而不是先看到SONY
推
11/29 19:10, , 7F
11/29 19:10, 7F
推
11/29 19:14, , 8F
11/29 19:14, 8F
推
11/29 19:18, , 9F
11/29 19:18, 9F
推
11/29 19:23, , 10F
11/29 19:23, 10F
推
11/29 19:26, , 11F
11/29 19:26, 11F
→
11/29 19:26, , 12F
11/29 19:26, 12F
→
11/29 19:28, , 13F
11/29 19:28, 13F
他前一篇就有啦,我不想複製貼上感覺很難看
推
11/29 19:28, , 14F
11/29 19:28, 14F
→
11/29 19:28, , 15F
11/29 19:28, 15F
想噓就噓啊,我覺得有時候大家對推噓文反應過度了
你不認同就噓啊,跟二樓大大一樣,沒甚麼不好的吧
→
11/29 19:30, , 16F
11/29 19:30, 16F
推
11/29 19:30, , 17F
11/29 19:30, 17F
→
11/29 19:30, , 18F
11/29 19:30, 18F
我的觀察啦,這隻跌價要等很久,Z5跟Z5C應該會比較好看
噓
11/29 19:32, , 19F
11/29 19:32, 19F
推
11/29 19:36, , 20F
11/29 19:36, 20F
→
11/29 19:36, , 21F
11/29 19:36, 21F
原PO也不是這樣講的啦,他是說"他不在意"
這樣的說法是沒錯,但我不覺得可以在評測文裡看到這種詞
推
11/29 19:45, , 22F
11/29 19:45, 22F
→
11/29 19:46, , 23F
11/29 19:46, 23F
→
11/29 19:46, , 24F
11/29 19:46, 24F
→
11/29 19:48, , 25F
11/29 19:48, 25F
推
11/29 19:48, , 26F
11/29 19:48, 26F
→
11/29 19:48, , 27F
11/29 19:48, 27F
MOTO也蠻差的,雖然台灣沒上
→
11/29 19:49, , 28F
11/29 19:49, 28F
推
11/29 19:51, , 29F
11/29 19:51, 29F
→
11/29 19:51, , 30F
11/29 19:51, 30F
噓
11/29 20:01, , 31F
11/29 20:01, 31F
→
11/29 20:01, , 32F
11/29 20:01, 32F
我這篇也算是為反而反啊,但至少我言之有物,多少證據說多少話
而且要不要中立是自己的事情,你可以發新聞打嘴砲,也可以認真看待每一篇文章
可能我把這裡看得很嚴肅
我覺得PTT就是一個公眾的測評,大家貢獻自己的看法跟知識,針對產品做討論
所以我很討厭看到甚麼"板上果黑很多"、"板上索黑很多"
還有 239 則推文
還有 4 段內文
→
11/29 22:15, , 272F
11/29 22:15, 272F
→
11/29 22:20, , 273F
11/29 22:20, 273F
推
11/29 22:47, , 274F
11/29 22:47, 274F
推
11/29 23:07, , 275F
11/29 23:07, 275F
推
11/29 23:49, , 276F
11/29 23:49, 276F
推
11/30 00:27, , 277F
11/30 00:27, 277F
→
11/30 00:27, , 278F
11/30 00:27, 278F
推
11/30 00:29, , 279F
11/30 00:29, 279F
推
11/30 00:54, , 280F
11/30 00:54, 280F
推
11/30 01:14, , 281F
11/30 01:14, 281F
推
11/30 01:15, , 282F
11/30 01:15, 282F
噓
11/30 02:08, , 283F
11/30 02:08, 283F
推
11/30 02:09, , 284F
11/30 02:09, 284F
推
11/30 04:12, , 285F
11/30 04:12, 285F
推
11/30 05:09, , 286F
11/30 05:09, 286F
→
11/30 05:09, , 287F
11/30 05:09, 287F
噓
11/30 07:06, , 288F
11/30 07:06, 288F
噓
11/30 07:54, , 289F
11/30 07:54, 289F
噓
11/30 08:46, , 290F
11/30 08:46, 290F
噓
11/30 09:18, , 291F
11/30 09:18, 291F
推
11/30 09:27, , 292F
11/30 09:27, 292F
推
11/30 09:30, , 293F
11/30 09:30, 293F
→
11/30 09:31, , 294F
11/30 09:31, 294F
推
11/30 09:32, , 295F
11/30 09:32, 295F
推
11/30 09:35, , 296F
11/30 09:35, 296F
推
11/30 09:37, , 297F
11/30 09:37, 297F
推
11/30 09:40, , 298F
11/30 09:40, 298F
噓
11/30 10:49, , 299F
11/30 10:49, 299F
推
11/30 11:03, , 300F
11/30 11:03, 300F
→
11/30 11:49, , 301F
11/30 11:49, 301F
推
11/30 12:24, , 302F
11/30 12:24, 302F
推
11/30 12:32, , 303F
11/30 12:32, 303F
推
11/30 12:36, , 304F
11/30 12:36, 304F
推
11/30 13:22, , 305F
11/30 13:22, 305F
→
11/30 13:22, , 306F
11/30 13:22, 306F
→
11/30 13:22, , 307F
11/30 13:22, 307F
→
11/30 13:22, , 308F
11/30 13:22, 308F
推
11/30 14:06, , 309F
11/30 14:06, 309F
→
11/30 15:07, , 310F
11/30 15:07, 310F
→
11/30 15:07, , 311F
11/30 15:07, 311F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):