Re: [閒聊] 為什麼Android做不出和Siri同等的系

看板MobileComm作者 (扣一八一)時間8年前 (2015/11/22 22:42), 編輯推噓24(25推 1噓 270→)
留言296則, 10人參與, 最新討論串1/1
小弟不才曾經拍過一個 三國語言 google now 我想 siri 短時間無法達到這個層次 嗯…因為我用 ipad 試過講外文 他會秀逗 https://youtu.be/I2OL_2KbtFA
影片外國語無校稿，所以文法潔癖者慎入 此外，google now 整個團隊跳槽了 傳言有一部分跑到 bing 跟 cortana 團隊 也有逃到別地方去的… 以後可能可以期待微軟了 ----- Sent from JPTT on my HUAWEI P6-U06. -- ███████████████████ http://www.wretch.cc/album/hogarth1985 ███████████████████ ███████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.163.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1448203326.A.D25.html
推
11/22 22:48, , 1F
推無名
11/22 22:48, 1F
→
11/22 22:55, , 2F
中文設定鬧鐘要說：「XX點叫我」這類的詞
11/22 22:55, 2F
→
11/22 22:59, , 3F
那是以前不行吧
11/22 22:59, 3F
推
11/23 00:37, , 4F
可以設定鬧鐘
11/23 00:37, 4F
→
11/23 00:39, , 5F
我是說 設定鬧鐘早上(晚上)幾點 二樓或原PO的也可以
11/23 00:39, 5F
→
11/23 00:39, , 6F
看起來是有更新了
11/23 00:39, 6F
推
11/23 00:39, , 7F
設定鬧鐘要講"設定鬧鐘明天上午九點"
11/23 00:39, 7F
→
11/23 00:40, , 8F
重點是原po沒講上午還是下午
11/23 00:40, 8F
推
11/23 01:11, , 9F
可以說"明天早上九點叫我"
11/23 01:11, 9F
推
11/23 01:15, , 10F
"設定鬧鐘OO點XX分"→他會設定離目前時間點最近的OO
11/23 01:15, 10F
→
11/23 01:16, , 11F
點，例如在晚上6點說"設定鬧鐘9點"，那就會設定在當
11/23 01:16, 11F
→
11/23 01:17, , 12F
天晚上9點，但如果在晚上9點半說同樣的指令，就會設
11/23 01:17, 12F
→
11/23 01:17, , 13F
定在明天早上的9點
11/23 01:17, 13F
推
11/23 01:29, , 14F
很多以前只能用英文指令的現在都有陸續支援中文囉，
11/23 01:29, 14F
→
11/23 01:29, , 15F
雖然Google now團隊好像不爽現任被提拔的印度leader
11/23 01:29, 15F
→
11/23 01:29, , 16F
(？)而跳槽，不過Google看起來還是有繼續投入資源在
11/23 01:29, 16F
→
11/23 01:29, , 17F
運作
11/23 01:29, 17F
推
11/23 03:26, , 18F
至於是否要擔心沒有足夠的後續開發人力支援？對於Go
11/23 03:26, 18F
→
11/23 03:26, , 19F
ogle來說應該是不至於構成問題，昨天剛好有科技論壇
11/23 03:26, 19F
→
11/23 03:26, , 20F
分享了一篇Google聘用人力的報導
11/23 03:26, 20F
→
11/23 03:27, , 21F
11/23 03:27, 21F
推
11/23 03:37, , 22F
在Google備援人力如此充足的現況下要延續既定projec
11/23 03:37, 22F
→
11/23 03:37, , 23F
t不太會是問題，只是走了這麼一批優秀的開發團隊還
11/23 03:37, 23F
→
11/23 03:37, , 24F
是蠻可惜的就是了
11/23 03:37, 24F
推
11/23 08:21, , 25F
對了，上面戰文我特地去找了相關的指令教學，這邊也
11/23 08:21, 25F
→
11/23 08:21, , 26F
補充貼一下給不知道怎麼使用的版友
11/23 08:21, 26F
→
11/23 08:22, , 27F
OK Google指令教學：http://goo.gl/kxvDcW
11/23 08:22, 27F
→
11/23 08:22, , 28F
Google Now功能教學：http://goo.gl/Nk1iIk
11/23 08:22, 28F
推
11/23 10:18, , 29F
google now的功能怎麼這麼隨機性啊 不是你要就給你
11/23 10:18, 29F
→
11/23 10:19, , 30F
我看文中的空氣品質就是這樣的服務..
11/23 10:19, 30F
→
11/23 10:20, , 31F
然後很多東西都是"自動"的 覺得很可怕
11/23 10:20, 31F
→
11/23 10:20, , 32F
這是不是代表反正google拿了你足夠多的個資 提供一
11/23 10:20, 32F
→
11/23 10:21, , 33F
些你"可能"需要的服務 但你也不能取消你"不需要"的?
11/23 10:21, 33F
→
11/23 10:22, , 34F
甚至也不能要求他提供你"必須要"的服務這樣?
11/23 10:22, 34F
→
11/23 10:24, , 35F
看起來google服務就是"善意的木馬程式" (拍手拍手
11/23 10:24, 35F
→
11/23 10:39, , 36F
最後提供一則新聞 來表達我對google服務好用的反思
11/23 10:39, 36F
→
11/23 10:39, , 37F
11/23 10:39, 37F
推
11/23 10:59, , 38F
Google now的功能明明就可以自訂什麼要什麼不要，請
11/23 10:59, 38F
→
11/23 10:59, , 39F
不要自己在那邊紮草人亂打好嗎
11/23 10:59, 39F
還有 217 則推文
→
11/23 20:13, , 257F
11/23 20:13, 257F
→
11/23 20:13, , 258F
那我就告訴你，我認為歐盟根本在吃google豆腐
11/23 20:13, 258F
→
11/23 20:13, , 259F
你要我就給 就這樣而已
11/23 20:13, 259F
→
11/23 20:14, , 260F
你仔細去看那些新聞
11/23 20:14, 260F
→
11/23 20:14, , 261F
11/23 20:14, 261F
→
11/23 20:14, , 262F
那些都是講條款條款，有那一個是真的"事件"
11/23 20:14, 262F
→
11/23 20:16, , 263F
Google要讓全部旗下服務的隱私條款一致化，這我實在
11/23 20:16, 263F
→
11/23 20:16, , 264F
想不通這有什麼不合理的
11/23 20:16, 264F
→
11/23 20:17, , 265F
然後還有歐盟談成功的被遺忘的權利是更扯的東西
11/23 20:17, 265F
→
11/23 20:18, , 266F
我就簡單舉個例子，當權者的惡行要求刪除你認為該刪
11/23 20:18, 266F
→
11/23 20:18, , 267F
還是不該刪?
11/23 20:18, 267F
→
11/23 20:18, , 268F
所以後來歐盟雖然硬是要Google執行"被遺忘的權利"，
11/23 20:18, 268F
→
11/23 20:19, , 269F
Google還是會透過各種方式讓不該刪的曝光在檯面上，
11/23 20:19, 269F
→
11/23 20:19, , 270F
不是每個人 都是當權者 也會做惡行 卻沒得選擇?
11/23 20:19, 270F
→
11/23 20:20, , 271F
應該這樣說 不是每個人都會做惡行 這樣才對
11/23 20:20, 271F
→
11/23 20:20, , 272F
也許是被媒體報導爭議、也許是在網路上被大量討論
11/23 20:20, 272F
→
11/23 20:21, , 273F
Google這麼自找麻煩是什麼道理?我覺得這就是他想"做
11/23 20:21, 273F
→
11/23 20:21, , 274F
對的事"
11/23 20:21, 274F
→
11/23 20:21, , 275F
這別說是大公司少見，商場上、一般社會都很少見
11/23 20:21, 275F
→
11/23 20:21, , 276F
google認為對的事 但我覺得不方便 即使我沒有要犯罪
11/23 20:21, 276F
→
11/23 20:22, , 277F
所以你說不信任Google，我是不曉得他什麼真的不被信
11/23 20:22, 277F
→
11/23 20:22, , 278F
任，我長期觀察的結果，他就是一個很難得正派的存在
11/23 20:22, 278F
→
11/23 20:22, , 279F
如果你像我都是接觸我貼的那些資訊 還能信任google
11/23 20:22, 279F
→
11/23 20:22, , 280F
或許我才會覺得這不正常
11/23 20:22, 280F
→
11/23 20:23, , 281F
也許有爭議空間，但他不是會讓人擔心"be evil"的公
11/23 20:23, 281F
→
11/23 20:24, , 282F
這很難講 讓我們看下去吧
11/23 20:24, 282F
→
11/23 20:24, , 283F
司，你自己很明顯也是爬很多資料的人
11/23 20:24, 283F
→
11/23 20:24, , 284F
看看Google在發展的很多東西，很多是不見得可以談賺
11/23 20:24, 284F
→
11/23 20:25, , 285F
錢的(比方說熱氣球網路、光纖、太陽能計畫等等)，也
11/23 20:25, 285F
→
11/23 20:26, , 286F
所以以往Google的股價反應不會特別高，因為股東會覺
11/23 20:26, 286F
→
11/23 20:26, , 287F
得Google怎樣亂花錢(站在商業獲利的角度來看)
11/23 20:26, 287F
→
11/23 20:27, , 288F
後來Google會成立Alphabet控股公司也是為了取得想發
11/23 20:27, 288F
→
11/23 20:28, , 289F
展與股東聲音的平衡點，而這做法是得到不錯的認同
11/23 20:28, 289F
→
11/23 20:28, , 290F
因為可以讓投資者自己評做是否要把錢放進Google可能
11/23 20:28, 290F
→
11/23 20:28, , 291F
評估*
11/23 20:28, 291F
→
11/23 20:29, , 292F
又在燒錢或者可以單純看獲利的成熟產品，這樣投資者
11/23 20:29, 292F
→
11/23 20:30, , 293F
可以取得自己認為合理的投資風險，而Google則一樣可
11/23 20:30, 293F
→
11/23 20:30, , 294F
以得到資金來發展他要發展的願景計畫
11/23 20:30, 294F
→
11/23 20:30, , 295F
Google能一直這麼理想地發展到什麼時候我不曉得，但
11/23 20:30, 295F
→
11/23 20:31, , 296F
至少到目前為止他都還是不忘初衷
11/23 20:31, 296F
‣ 更多 hogarth1985 的文章
文章代碼(AID): #1MKTG-qb (MobileComm)