[新聞] 天線門陰影再現?iPhone 6s 收訊排名竟輸 iPhone 4!
天線門陰影再現?iPhone 6s 收訊排名竟輸 iPhone 4!
心得:
我認為這測試方法可能有誤
在用手機的時候應該要有正確的姿勢
阿你錯誤的姿勢收訊怎麼會好呢?
希望你們要好好注意啊
以前用iPhone的時候對訊號最大的感覺應該是WiFi
別人都收得到怎麼只有自己的神奇iPhone完全看不到
謝謝蘋果在那時候的高規範 才能讓我更認真讀書
內文:
還記得 2010 年 iPhone 4 推出時爆發的「天線門」事件嗎?丹麥教授 Gert Frolund Pedersen 當時因發現 iPhone 4 內部天線影響收訊的設計而在科技圈聲名大噪,自此之後他便開始專注對各種智慧型手機進行性能測試,尤其是內建天線接受信號的能力。而最近 Gert Frolund Pedersen 又發現,iPhone 6s 在 37 款接受評測的手機中,收訊能力竟然敬陪末座,甚至比 iPhone 4 還要差!
Gert Frolund Pedersen 這次選了 37 款手機進行測試,包括 Nokia lumia 820、HTC One、Samsung S6、iPhone 6s、Sony Z5 compact 等,分別在 900 GSM頻段測試這些手機的天線性能。這個頻段是丹麥以及許多使用 GSM 地區中最常使用的。
測試結果顯示,iPhone 6s 的排名竟然掉到第 30 名,比第 14 名的 iPhone 4 還要差。三星 Galaxy S5 以及 S6 分別排在第二以及第四名;Sony Xperia Z 排第 3,Sony z5 Compact 則排第 10。
2010 年轟動一時的蘋果「天線門」事件,源自 iPhone 4 上市後,有消費者發現,手握機身下緣使用電話時,天線會因手部的遮蔽遭干擾,導致訊號極速降低。後來蘋果允諾將退還給美國當地消費者 15 美元,或是一個免費的保護套,以改善天線訊號瑕疵。當時台灣市場因較晚發售,未列入補償範圍,後由電信公司出面代贈。而蘋果直等到推出 iPhone 4s 時,才強調天線已經獲得強化並完成改善。
雖然從上述測試後的數字看起來,各家手機的訊號強弱成績相差不遠,但實際上使用就可以感到明顯差異。Gert Frolund Pedersen 指出,手機收訊是否良好,與內部天線的大小有直接關係。而在這份天線測試中,許多新手機竟然意外墊底,可以知道廠商為了追求輕薄的設計以及增加電池容量,而犧牲了天線大小,也一併影響到收訊。
http://3c.ltn.com.tw/news/21569
--
Sent From My iPhone 6s Plus (TSMC).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.11.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1448152918.A.9B9.html
推
11/22 08:43, , 1F
11/22 08:43, 1F
→
11/22 08:47, , 2F
11/22 08:47, 2F
推
11/22 08:48, , 3F
11/22 08:48, 3F
推
11/22 08:58, , 4F
11/22 08:58, 4F
推
11/22 08:58, , 5F
11/22 08:58, 5F
推
11/22 08:59, , 6F
11/22 08:59, 6F
→
11/22 08:59, , 7F
11/22 08:59, 7F
推
11/22 09:04, , 8F
11/22 09:04, 8F
→
11/22 09:05, , 9F
11/22 09:05, 9F
謝謝iPhone減少電磁波困擾
推
11/22 09:08, , 10F
11/22 09:08, 10F
推
11/22 09:10, , 11F
11/22 09:10, 11F
推
11/22 09:11, , 12F
11/22 09:11, 12F
※ 編輯: olmtw (1.34.253.246), 11/22/2015 09:11:28
推
11/22 09:14, , 13F
11/22 09:14, 13F
→
11/22 09:14, , 14F
11/22 09:14, 14F
→
11/22 09:15, , 15F
11/22 09:15, 15F
→
11/22 09:20, , 16F
11/22 09:20, 16F
推
11/22 10:21, , 17F
11/22 10:21, 17F
這篇好像還是有多一些東西(? 不過自由也晚太多
→
11/22 10:26, , 18F
11/22 10:26, 18F
推
11/22 11:08, , 19F
11/22 11:08, 19F
→
11/22 11:23, , 20F
11/22 11:23, 20F
推
11/22 11:32, , 21F
11/22 11:32, 21F
推
11/22 11:34, , 22F
11/22 11:34, 22F
推
11/22 11:42, , 23F
11/22 11:42, 23F
推
11/22 12:02, , 24F
11/22 12:02, 24F
→
11/22 12:03, , 25F
11/22 12:03, 25F
※ 編輯: olmtw (1.34.253.246), 11/22/2015 12:33:33
推
11/22 12:33, , 26F
11/22 12:33, 26F
推
11/22 12:48, , 27F
11/22 12:48, 27F
推
11/22 14:59, , 28F
11/22 14:59, 28F
推
11/22 18:13, , 29F
11/22 18:13, 29F
推
11/22 19:23, , 30F
11/22 19:23, 30F
推
12/09 16:01, , 31F
12/09 16:01, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):