[閒聊] A9、Z5拍照10景PK

看板MobileComm作者 (寒光藍星)時間10年前 (2015/11/16 00:00), 10年前編輯推噓60(60推 0噓 85→)
留言145則, 46人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《DonRadeon (Melo甜瓜)》之銘言： : 這兩天看見A9跟Z5互比照相 : https://goo.gl/b3O9lX : 感覺第一張Z5的成像顏色真的有點跑掉 : 有紫紫的感覺，不過Z5好像本來就不主打夜拍 : 像第二張，Z5表現比較好 : 整體顏色看起來較為亮眼，A9顏色暗了些 : 就細節而言，貌似A9表現得比較好，第三張的放大圖還蠻明顯的 : 但就整體顏色而言，Z5我比較喜歡，看起來比較順眼討喜 : 大家覺得哩??? 本來是想要盲測的 但後來... 我想給大家各自解讀的空間 把A9跟Z5都有拍到的景拿上來 以下放上A9跟Z5 十景拍照的PK 景1 A9 https://c1.staticflickr.com/1/642/23048999401_51b8cc7276_o.jpg
Z5 https://c1.staticflickr.com/1/571/22416665253_4da8629ab3_o.jpg
景2 A9 https://c1.staticflickr.com/1/635/23024305152_a59ac215da_o.jpg
Z5 https://c1.staticflickr.com/1/610/22619519867_4fef09e663_o.jpg
景3 A9 https://c2.staticflickr.com/6/5807/22619489678_77cb086984_o.jpg
Z5 https://c1.staticflickr.com/1/697/23037834035_79e22eb216_o.jpg
Z5拍得到月亮是因它上下比較廣角 景4 A9 https://c1.staticflickr.com/1/751/22416662263_ccbae77708_o.jpg
Z5 https://c1.staticflickr.com/1/665/22645618159_443327bb3e_o.jpg
景5 A9 https://c2.staticflickr.com/6/5775/22415076844_52650fbf25_o.jpg
Z5 https://c2.staticflickr.com/6/5781/22416661053_290a8ee4ea_o.jpg
這景A9 iso 800 Z5 iso 400 知道我要說什麼嗎? 景6 A9 https://c2.staticflickr.com/6/5628/23011809296_263e0906e0_o.jpg
Z5 https://c2.staticflickr.com/6/5738/22415075534_d22fb00544_o.jpg
景7 A9 https://c2.staticflickr.com/6/5833/22619486118_8f9e6b74ee_o.jpg
Z5 https://c2.staticflickr.com/6/5653/22416658833_ac4753f7f1_o.jpg
景8 A9 https://c1.staticflickr.com/1/581/22416657993_d24a6460ab_o.jpg
Z5 https://c2.staticflickr.com/6/5640/22415073044_76b2cbce25_o.jpg
景9 A9 https://c1.staticflickr.com/1/727/22619483128_69d5db4103_o.jpg
Z5 https://c2.staticflickr.com/6/5652/22645611939_897e0f7c71_o.jpg
景10 A9 https://c1.staticflickr.com/1/677/23037826575_6930a7c0b5_o.jpg
Z5 https://c2.staticflickr.com/6/5716/23048987751_319a243b98_o.jpg
我的想法是 Z5在照相之外不是那麼糟的手機 當今旗艦只有它能讓我放心在雨中講電話...(不過現在高雄乾季了...XDDD) 它也改善了不少Z3+因為過熱引發的毛病 配上不錯的外型... 說到外型 Sony應該是因為怕凸鏡頭影響美觀 所以死不加OIS... 想當初S6跟Note5因為凸鏡頭被酸得要死 但在拍照,完全顯示了犧牲美感換到的代價 Sony則可能是因為美觀而犧牲照相... 但我覺得這樣又主打拍照,反而讓人檢視後.... (廣告主打弱項也是一種勇氣啊) 反正廣告打出來(而且又是周董) 加上品牌優勢 不少完全不懂的人都會認為拍照除了蘋果就是SONY了... 但如果這種買SONY的身邊有拿三星的...真的對照下去就開始罵SONY了 (我身邊有不少例子了...) 如果不要求畫質卻需要廣角,Z5也是不錯的選擇 但如果因為那0.03秒要選Z5..那就必須考慮一下後面那一秒多的處理時間 對了...有人說沒有OIS的Z5拍小孩成功率高? 但那室內畫質我真的無法忍受 https://c1.staticflickr.com/1/708/22646378839_2046d1b160_o.jpg
看景5就知道...iso 400的畫質可以比A9 iso 800還糟... 除了拍照,Z5是很平衡的手機,續航力也不差,也算什麼都有 它真的是支還不錯的旗艦,有時不需要因為盲測成績否定它除了拍照之外的一切 A9如果參加盲測 個人估計得分在12-13之間 盲測成績參考 https://c1.staticflickr.com/1/746/22415972394_0d3beddc98_o.jpg
也不排除最高達到IPhone6 S+左右的成績 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.176.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1447603230.A.B4A.html
→
11/16 00:05, , 1F
Z5只有發色比較舒服的優點 但是細節...太悲劇太油畫
11/16 00:05, 1F
→
11/16 00:07, , 2F
不得不說...A9有幾張未免顏色太濃了吧...
11/16 00:07, 2F
推
11/16 00:09, , 3F
不得不說...Z5旗艦輸一支中階機這樣慘也是奇蹟
11/16 00:09, 3F
推
11/16 00:12, , 4F
Z5拍的照片只可遠觀（縮圖），不可近看（放大）…
11/16 00:12, 4F
→
11/16 00:13, , 5F
哪幾張讓樓上覺得這樣慘？ iphone使用者無心引戰 只
11/16 00:13, 5F
→
11/16 00:13, , 6F
是好奇哈
11/16 00:13, 6F
→
11/16 00:13, , 7F
Sorry 說的是三樓
11/16 00:13, 7F
→
11/16 00:14, , 8F
成像..可遠觀而不可褻玩焉，不然就會被鞭數十了XD
11/16 00:14, 8F
推
11/16 00:14, , 9F
貼到FB 景5是Z5勝
11/16 00:14, 9F
→
11/16 00:15, , 10F
我覺得真的有差別的就是景6 就是沒有OIS的硬傷
11/16 00:15, 10F
推
11/16 00:15, , 11F
夜拍除了六合夜市每張都輸慘,看不出來?
11/16 00:15, 11F
→
11/16 00:15, , 12F
A9的問題一直都很明顯 對比高到暗部細節完全不見
11/16 00:15, 12F
→
11/16 00:17, , 13F
景五，高雄物產館的字樣A9顏色比Z5準
11/16 00:17, 13F
→
11/16 00:17, , 14F
有些張月光都進來了 能這樣比嗎？我也不否認Z5夜拍
11/16 00:17, 14F
→
11/16 00:17, , 15F
不太行 但A9日拍那顏色完全不對啊...
11/16 00:17, 15F
推
11/16 00:18, , 16F
0.3秒笑死世界
11/16 00:18, 16F
推
11/16 00:18, , 17F
為何不能這樣比?輸了理由就來了
11/16 00:18, 17F
→
11/16 00:20, , 18F
z5日拍都糊到不行了,好笑
11/16 00:20, 18F
→
11/16 00:21, , 19F
這個應該搞盲測,不然就有些人理由一堆
11/16 00:21, 19F
我想也是齁...
→
11/16 00:21, , 20F
好吧 很好笑
11/16 00:21, 20F
→
11/16 00:21, , 21F
Z5真的是...後製怎麼可以糊成那樣
11/16 00:21, 21F
→
11/16 00:22, , 22F
根據上次的成績 這盲測跟明測有什麼不同??
11/16 00:22, 22F
→
11/16 00:22, , 23F
理由...就只是疑問罷了 說到底我拿哀鳳 這跟我也沒
11/16 00:22, 23F
→
11/16 00:22, , 24F
A9雖然也有問題，但我覺得比Z5的問題還輕微
11/16 00:22, 24F
推
11/16 00:24, , 25F
有人因為明測就可以支持同屬糊派的難兄難弟
11/16 00:24, 25F
推
11/16 00:24, , 26F
HTC真的根據極光版的基礎好好優化 不要搞一些五四
11/16 00:24, 26F
→
11/16 00:24, , 27F
三 真的還有點希望
11/16 00:24, 27F
→
11/16 00:25, , 28F
這兩支誰好誰壞,這10景很清楚
11/16 00:25, 28F
→
11/16 00:25, , 29F
何況A9只是中階
11/16 00:25, 29F
推
11/16 00:27, , 30F
HTC認真一點不要偷工減料 應該還有機會回到正途吧
11/16 00:27, 30F
推
11/16 00:28, , 31F
view0828 別介意 ，連唉鳳也被偷酸……
11/16 00:28, 31F
推
11/16 00:29, , 32F
想想M7 M8 M9後面的手機外觀 HTC要回正道...
11/16 00:29, 32F
推
11/16 00:30, , 33F
手機功能好 耐用 外觀真的是還好吧
11/16 00:30, 33F
→
11/16 00:31, , 34F
我真的不懂 HTC只要讓屏佔比夠高 外觀其實沒那麼
11/16 00:31, 34F
→
11/16 00:31, , 35F
嚴重
11/16 00:31, 35F
→
11/16 00:32, , 36F
有效利用空間與重量也是功能的一部分
11/16 00:32, 36F
→
11/16 00:33, , 37F
我覺得外觀還是很重要的
11/16 00:33, 37F
推
11/16 00:36, , 38F
這個發色在愛逢的角度看來叫討喜
11/16 00:36, 38F
還有 68 則推文
還有 4 段內文
推
11/16 10:20, , 107F
sony就是有品牌優勢，一般人都覺得相機很強
11/16 10:20, 107F
推
11/16 10:22, , 108F
看到某人輝煌水桶紀錄 ……嗯～一切似乎…
11/16 10:22, 108F
→
11/16 10:24, , 109F
跟水桶有什麼關係？這篇不是在說拍照嗎？
11/16 10:24, 109F
→
11/16 10:56, , 110F
看起來互有勝負，其實旗艦機沒辦法明顯勝過中階機時
11/16 10:56, 110F
→
11/16 10:56, , 111F
就代表旗艦機要加油了，明明大家都跟sony買鏡頭...
11/16 10:56, 111F
※ 編輯: bluestaral (1.174.176.51), 11/16/2015 11:11:17
推
11/16 11:13, , 112F
互有勝負,A9 9勝1負嗎？
11/16 11:13, 112F
推
11/16 11:15, , 113F
藍星回文啪啪作響,會用Z5的才拍得好?別機能更強咧
11/16 11:15, 113F
推
11/16 11:37, , 114F
拜托多po照相文 我在等z5跳水 好想買 價錢降太慢
11/16 11:37, 114F
→
11/16 11:38, , 115F
SONY空有硬體 為何拍照軟體調得那 差...
11/16 11:38, 115F
→
11/16 11:38, , 116F
沒了...Z5這最後一篇啦
11/16 11:38, 116F
→
11/16 12:00, , 117F
明年焦段不要那麼廣 跟大家一樣就好 做這麼廣看來
11/16 12:00, 117F
→
11/16 12:00, , 118F
對盲測只有劣勢=.=
11/16 12:00, 118F
→
11/16 12:02, , 119F
演算法改成 後製拉亮度回來好了
11/16 12:02, 119F
推
11/16 12:10, , 120F
題外話 Z5相機今天更新了
11/16 12:10, 120F
→
11/16 12:12, , 121F
這麼爛 還是多跳點水
11/16 12:12, 121F
推
11/16 12:27, , 122F
演算法是什麼東西兒求解
11/16 12:27, 122F
推
11/16 12:34, , 123F
千百萬種護航只為我大SONY千秋萬世 一統江湖
11/16 12:34, 123F
→
11/16 12:40, , 124F
這篇我是覺得sony的白平衡比較喜歡 但夜拍算比較明
11/16 12:40, 124F
→
11/16 12:40, , 125F
顯的弱勢{雖然我覺得日拍是比較重要的}
11/16 12:40, 125F
→
11/16 13:07, , 126F
有人轉到01去了...
11/16 13:07, 126F
→
11/16 13:19, , 127F
等看戲
11/16 13:19, 127F
推
11/16 13:25, , 128F
誰敢說我大A9是中階(拍桌
11/16 13:25, 128F
→
11/16 13:27, , 129F
A9是中階 (茶)
11/16 13:27, 129F
→
11/16 13:34, , 130F
明明就是中階
11/16 13:34, 130F
推
11/16 14:03, , 131F
用手機看是z5討喜，但用電腦看完全相反....
11/16 14:03, 131F
→
11/16 14:29, , 132F
後面多那一秒上個patch不是修正了(但也是要0.5秒)
11/16 14:29, 132F
推
11/16 14:43, , 133F
原來這年頭講話大聲還要先嗆拿哀鳳喔...
11/16 14:43, 133F
→
11/16 15:03, , 134F
pennymarkfox: 後面多那一秒上個patch不是修正了
11/16 15:03, 134F
→
11/16 15:04, , 135F
我記得是1.5秒修正變1秒吧?
11/16 15:04, 135F
→
11/16 17:20, , 136F
那個時間哪有固定 iso越高轉越久 就這樣
11/16 17:20, 136F
→
11/16 17:34, , 137F
雖然相機表現真的沒有說非常非常好 但Z5總算是把我
11/16 17:34, 137F
→
11/16 17:35, , 138F
想要一台扛全部(相機,音樂影片,電動玩具,電話)的目
11/16 17:35, 138F
→
11/16 17:35, , 139F
標達到了 而且表現也還可以接受這樣...
11/16 17:35, 139F
→
11/16 18:00, , 140F
樓上....能做到你那幾點然後更好的不少欸....
11/16 18:00, 140F
→
11/16 18:22, , 141F
2年半前的S4可能就能做了(而且照相更好)
11/16 18:22, 141F
推
11/16 18:47, , 142F
上面的都好暗
11/16 18:47, 142F
推
11/16 19:51, , 143F
Z5是內建PM 2.5嗎
11/16 19:51, 143F
推
11/16 23:43, , 144F
ch大顯然是基本達標 就看外型選手機吧
11/16 23:43, 144F
推
11/17 12:42, , 145F
645231 A9介於...咦?原來不是盲測XD
11/17 12:42, 145F
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1MIAmUjA (MobileComm)