[新聞] 4G競標釋照 NCC宣佈17日進行
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151104/725683/
針對行動寬頻4G 2.6GHZ頻譜競標,今國家通訊傳播委員會(NCC)宣佈在本月17日進行競
價,NCC表示,本次首度採遠端連線電子競價方式,也會在網站上公布每回合競價結果。
NCC表示,本次釋出2500MHZ及2600MHZ頻段執照,共劃分為6區塊,頻寬總計190MHZ,各區
塊頻寬從40、25、20MHZ不等,合計底價為166億元,已有包含中華電信、台灣大哥大、遠
傳電信、亞太電信、台灣之星等5家電信業者參與競標。
NCC提到,本次採多回合方式競價,由出價最高者得標,參與競標業者可依經營的商業模
式,彈性組合所需頻寬,另每一家業者所標得頻寬上限不得超過70MHZ,以確保行動通信
市場公平競爭。
NCC表示,這是首度採遠端連線地攢競價方式進行,近兩個月已舉辦總計4次模擬演練,讓
參與競價業者進行系統測試、熟悉軟體操作方式,另當天競價開始後,也會提供即時競價
資訊,同時也會在網站上公布每回合競價結果。
心得:2600屬於高承載低穿透,架設在人口集中的都會區應該是有相當效益,不過先前三
雄皆有表示,標下來不一定會架設,不符合成本效益,如此小弟反而希望亞太跟台星能得
標,增加頻寬且用低價策略制衡三雄,讓消費者得益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.165.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1446968207.A.4B8.html
※ 編輯: TENGFUU (101.139.165.88), 11/08/2015 15:39:08
→
11/08 15:39, , 1F
11/08 15:39, 1F
→
11/08 15:39, , 2F
11/08 15:39, 2F
→
11/08 15:39, , 3F
11/08 15:39, 3F
所以這方面,我覺得台星比亞太有誠意多了,他只是頻寬小,起碼他有認真再架設,如果
,我說如果哦 台星搶下2600 連續30MHZ或更多然後認真架設,還是只收你599吃到飽,是
反還是不反?身體最誠實XD
推
11/08 15:40, , 4F
11/08 15:40, 4F
→
11/08 15:42, , 5F
11/08 15:42, 5F
推
11/08 15:42, , 6F
11/08 15:42, 6F
不標=競爭對手得利 但標了不架(應該說暫時不架) 因為目前頻寬以夠滿足,例如我給你
平均10-20M速度就符合標準,我幹嘛再花大錢去新增基地台把速度提升到50-100甚至更高
,如果我把速度提升了,然後跟消費者提高收費,一定會反彈,除非先有其中一家架了,
其他家才會跟進,商人心態而已。
→
11/08 15:43, , 7F
11/08 15:43, 7F
推
11/08 15:45, , 8F
11/08 15:45, 8F
※ 編輯: TENGFUU (101.139.165.88), 11/08/2015 15:55:27
推
11/08 15:56, , 9F
11/08 15:56, 9F
※ 編輯: TENGFUU (101.139.165.88), 11/08/2015 16:00:24
推
11/08 16:13, , 10F
11/08 16:13, 10F
→
11/08 16:13, , 11F
11/08 16:13, 11F
推
11/08 16:23, , 12F
11/08 16:23, 12F
→
11/08 16:24, , 13F
11/08 16:24, 13F
→
11/08 16:24, , 14F
11/08 16:24, 14F
推
11/08 16:24, , 15F
11/08 16:24, 15F
→
11/08 16:24, , 16F
11/08 16:24, 16F
推
11/08 16:27, , 17F
11/08 16:27, 17F
→
11/08 16:27, , 18F
11/08 16:27, 18F
推
11/08 16:31, , 19F
11/08 16:31, 19F
推
11/08 16:38, , 20F
11/08 16:38, 20F
推
11/08 16:51, , 21F
11/08 16:51, 21F
→
11/08 16:52, , 22F
11/08 16:52, 22F
→
11/08 16:52, , 23F
11/08 16:52, 23F
推
11/08 16:52, , 24F
11/08 16:52, 24F
→
11/08 16:52, , 25F
11/08 16:52, 25F
→
11/08 16:53, , 26F
11/08 16:53, 26F
→
11/08 16:53, , 27F
11/08 16:53, 27F
→
11/08 17:04, , 28F
11/08 17:04, 28F
→
11/08 17:04, , 29F
11/08 17:04, 29F
噓
11/08 17:07, , 30F
11/08 17:07, 30F
→
11/08 17:07, , 31F
11/08 17:07, 31F
→
11/08 18:24, , 32F
11/08 18:24, 32F
推
11/08 18:41, , 33F
11/08 18:41, 33F
→
11/08 18:43, , 34F
11/08 18:43, 34F
推
11/08 18:52, , 35F
11/08 18:52, 35F
推
11/08 19:03, , 36F
11/08 19:03, 36F
→
11/08 19:29, , 37F
11/08 19:29, 37F
推
11/08 19:33, , 38F
11/08 19:33, 38F
推
11/08 20:49, , 39F
11/08 20:49, 39F
推
11/08 20:59, , 40F
11/08 20:59, 40F
推
11/08 23:08, , 41F
11/08 23:08, 41F
→
11/08 23:08, , 42F
11/08 23:08, 42F
推
11/08 23:20, , 43F
11/08 23:20, 43F
→
11/08 23:20, , 44F
11/08 23:20, 44F
推
11/08 23:24, , 45F
11/08 23:24, 45F
推
11/09 01:17, , 46F
11/09 01:17, 46F
噓
11/09 08:33, , 47F
11/09 08:33, 47F
推
11/09 16:58, , 48F
11/09 16:58, 48F
噓
11/09 18:58, , 49F
11/09 18:58, 49F
→
11/09 19:14, , 50F
11/09 19:14, 50F
→
11/09 19:14, , 51F
11/09 19:14, 51F
推
11/09 21:29, , 52F
11/09 21:29, 52F
噓
11/09 22:27, , 53F
11/09 22:27, 53F
推
11/09 22:44, , 54F
11/09 22:44, 54F
推
11/10 13:03, , 55F
11/10 13:03, 55F
推
11/10 14:40, , 56F
11/10 14:40, 56F
推
11/10 15:24, , 57F
11/10 15:24, 57F
→
11/10 17:40, , 58F
11/10 17:40, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):