Re: [情報] 三星、台積電差多少?iPhone 6s Plus
看板MobileComm作者winterson (含淚復活長期持續更新)時間10年前 (2015/10/13 20:08)推噓12(13推 1噓 36→)留言50則, 10人參與討論串1/2 (看更多)
※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言:
: 相信多數使用三星note 4的心得,都是省電而溫度也正常,目前正在使用,而這個cpu
就
: 是三星自行設計與製造,感覺不出這家公司的品質會如新聞説的如此糟糕。
: 這次A9,三星是負責製造,設計是由蘋果提供。疑問是蘋果給台積和三星的設計圖一定
是
: 一樣的嗎?
: 有沒有相關領域的大大,給個指點。
: 未來好考量要怎麼選手機。
首先Note4的CPU 5433是20nm製程
第二Note4的電池是3220mah
i6s才1715mah
Note4只是電池比較大 不代表比較省電
這顆Cpu如果給台GG代工不就飛天了
第三 iphone很喜歡做薄做小
加上金屬機身,感覺比較熱也是正常的
如果5433放到i6s裡說不定直接熱當了
不要拿張飛打岳飛好嗎?
目前同樣的設計三星就是被慘電
不要幫三星找理由了
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.253.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444738088.A.D98.html
→
10/13 20:09, , 1F
10/13 20:09, 1F
上一篇文章他就是拿Note4來救援三星
說note4省電又不熱是不是蘋果要害三星
又不是我要拿note4跟6s比
※ 編輯: winterson (219.84.253.24), 10/13/2015 20:11:13
→
10/13 20:11, , 2F
10/13 20:11, 2F
→
10/13 20:11, , 3F
10/13 20:11, 3F
→
10/13 20:11, , 4F
10/13 20:11, 4F
推
10/13 20:12, , 5F
10/13 20:12, 5F
→
10/13 20:13, , 6F
10/13 20:13, 6F
→
10/13 20:13, , 7F
10/13 20:13, 7F
看看我回哪一篇好嗎?
明明在討論A9 拉note4是要救援什麼?
note4效能是能跟i6s plus比嗎?
更不要說電池跟螢幕有差了
ips是會烙印逆?
→
10/13 20:13, , 8F
10/13 20:13, 8F
→
10/13 20:13, , 9F
10/13 20:13, 9F
推
10/13 20:13, , 10F
10/13 20:13, 10F
→
10/13 20:15, , 11F
10/13 20:15, 11F
檯面上哪方面最強?效能 還是功耗
要比最強 intel跟AMD的SOC更強好嗎?
推
10/13 20:15, , 12F
10/13 20:15, 12F
※ 編輯: winterson (219.84.253.24), 10/13/2015 20:20:31
→
10/13 20:16, , 13F
10/13 20:16, 13F
→
10/13 20:17, , 14F
10/13 20:17, 14F
→
10/13 20:18, , 15F
10/13 20:18, 15F
→
10/13 20:19, , 16F
10/13 20:19, 16F
→
10/13 20:19, , 17F
10/13 20:19, 17F
推
10/13 20:20, , 18F
10/13 20:20, 18F
推
10/13 20:21, , 19F
10/13 20:21, 19F
→
10/13 20:21, , 20F
10/13 20:21, 20F
Intel不知道在幹嘛 明明一手好牌
※ 編輯: winterson (219.84.253.24), 10/13/2015 20:22:31
推
10/13 20:22, , 21F
10/13 20:22, 21F
→
10/13 20:23, , 22F
10/13 20:23, 22F
→
10/13 20:23, , 23F
10/13 20:23, 23F
三星有20nm啦 只是良率跟成熟度都還沒做起來就跳14nm了
因為知道拼不過乾脆直接換下一代
※ 編輯: winterson (219.84.253.24), 10/13/2015 20:25:10
推
10/13 20:24, , 24F
10/13 20:24, 24F
推
10/13 20:25, , 25F
10/13 20:25, 25F
→
10/13 20:25, , 26F
10/13 20:25, 26F
→
10/13 20:25, , 27F
10/13 20:25, 27F
→
10/13 20:26, , 28F
10/13 20:26, 28F
→
10/13 20:26, , 29F
10/13 20:26, 29F
→
10/13 20:27, , 30F
10/13 20:27, 30F
推
10/13 20:28, , 31F
10/13 20:28, 31F
推
10/13 20:28, , 32F
10/13 20:28, 32F
→
10/13 20:29, , 33F
10/13 20:29, 33F
→
10/13 20:30, , 34F
10/13 20:30, 34F
→
10/13 20:30, , 35F
10/13 20:30, 35F
→
10/13 20:31, , 36F
10/13 20:31, 36F
→
10/13 20:31, , 37F
10/13 20:31, 37F
→
10/13 20:31, , 38F
10/13 20:31, 38F
→
10/13 20:32, , 39F
10/13 20:32, 39F
→
10/13 20:32, , 40F
10/13 20:32, 40F
→
10/13 20:34, , 41F
10/13 20:34, 41F
→
10/13 20:34, , 42F
10/13 20:34, 42F
→
10/13 20:35, , 43F
10/13 20:35, 43F
→
10/13 20:36, , 44F
10/13 20:36, 44F
→
10/13 20:37, , 45F
10/13 20:37, 45F
→
10/13 20:37, , 46F
10/13 20:37, 46F
推
10/13 21:06, , 47F
10/13 21:06, 47F
噓
10/13 21:30, , 48F
10/13 21:30, 48F
推
10/13 23:17, , 49F
10/13 23:17, 49F
推
10/13 23:19, , 50F
10/13 23:19, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):