Fw: [問題] iPhone 6 vs iPhone 6s 耗電比較

看板MobileComm作者 (Chen John L)時間8年前 (2015/10/11 03:27), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 iPhone 看板 #1M6KZDgB ] 作者: john0312 (Chen John L) 看板: iPhone 標題: Re: [問題] iPhone 6 vs iPhone 6s 耗電比較 時間: Sun Oct 11 01:20:10 2015 ※ 引述《jimlexus (Sin)》之銘言： : 小弟第一次準備買iphone，請小鞭 : 請問同時有i6及i6s的鄉民們，或者有i6+及i6s+也可以 : 按照您個人(無論是輕度or重度)正常習慣使用上 : 感覺這次s系列會比上款還節電嗎？ : 當然官方技術發表資料已經不受我的信賴了～ : 所以還請各位分享使用狀況 : 謝謝 關於iPhone 6 vs iPhone 6s或iPhone 6 Plus vs iPhone 6s Plus的續航力比較, 其實真的是要看用途, 畢竟新一代iPhone 6s/iPhone 6s Plus的電池比較小, 都需要靠"優化"來達到更好的續航力. 然而, 優化壓榨續航力這種事情可不是全面性 任何使用狀況都通用的. 某些用途能壓榨出比較多 續航, 某些卻壓不出什麼東西來. 就好像整理你 電腦硬碟刪除不要的檔案時, 某些類型的檔案能刪 的比較多(例如看過多次沒感覺的影片), 但某些類型 的檔案能刪的比較少(例如過往回憶的照片). 因此從目前的數據, 以及技術理論上來討論哪些狀況 是6會比6s續航來的強的, 另外也想討論哪些狀況三星 跟台積電的SoC/CPU會有比較大的續航差異. - 看影片: 由於影片主要是透過影片解碼器來解碼, 俗稱硬解. 況且A9比A8的影片解碼器來的省電, 因此: 看影片: iPhone 6s > iPhone 6, 三星=台積 如果你看影片是軟解那: 軟解看影片: iPhone 6s >= iPhone 6, 三星<<台積 感謝gibaman5566提醒 - 待機: 待機時, 所有硬體幾乎都不工作, 甚至切掉, 除了 基頻以外. 而基頻待機功耗方面, 隔代已經沒什麼 能進步的, 因此: (略大的電池給i6小優勢) 待機: iPhone 6s =< iPhone 6, 三星=台積 - 語音通話: 語音通話依然是主要由基頻工作, 因此, iPhone 6 略大的電池會帶來小優勢. 語音通話: iPhone 6s =< iPhone 6, 三星=台積 - 玩遊戲: 玩遊戲主要操CPU跟GPU, 尤其在有任何物理模擬的 運算時, CPU甚至會滿載. 其中CPU的耗電量, 是這次 兩組SoC中最大的點. 多半個/一個Node的制程, 讓i6s 略有優勢. 玩遊戲: iPhone 6s >= iPhone 6, 三星<台積 (看CPU用量, 可能會測出20%甚至更高的差異) - 跑分: 這個真的就不是正常用途. 當初Geekbench的Battery Life 是在固定工作量的狀況下側, 也就是說, CPU還沒有滿載. 在CPU沒滿載的狀況下, 測出20%的差異, 可見如果CPU滿載, (純操CPU滿載操到沒電為止), 兩顆CPU的分數差異會更大. 跑分: iPhone 6s >= iPhone 6, 三星<<台積 (看CPU用量, 如果滿載差異會很恐怖, 不要問) - 導航: 部份導航軟體很吃CPU, 尤其是如果他的路線規劃是 離線的, 用你的手機來算路線. 另外GPS的耗電量也 幾乎是固定的, 因此略大的電池會有優勢. 導航: iPhone 6s < iPhone 6, 三星<台積 - 逛網頁: 逛網頁看似簡單, 但其實很吃CPU, 尤其是JavaScript 很多的網頁. iPhone 6s帶有新的製程, 所以會略有優勢. 另外, 值得注意, 一開始測出兩小時左右差異的Reddit 論壇, 就是透過網頁執行Javascript模擬一般使用狀況 的方式來測試. 逛網頁: iPhone 6s >= iPhone 6, 三星<台積 (假設同瀏覽器版本) 還是要提醒大家, 以上都是從技術理論上來看, 或許會有錯. 實際狀況會因你使用的App用CPU跟其他 硬體的比例而有差異. 原則上來說, 續航方面: - CPU用越多, 台積跟三星的差異越大. - 用CPU跟GPU時, iPhone 6s略強於iPhone 6. - 用基頻, 藍牙, WiFi等發射功率的硬體, iPhone 6略強於iPhone 6s. 因此, 官方所說的一般使用者, 看似就是待機, 看影片 還有語音通話為主, 就能達到那2~3%的差異. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.1.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444497613.A.A8B.html
→
10/11 01:21, , 1F
我修個縮寫... 等我一下...
10/11 01:21, 1F
推
10/11 01:22, , 2F
好文推!!!
10/11 01:22, 2F
※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 01:25:04
→
10/11 01:22, , 3F
因為耗電=>邊充電邊用=>發燙...上來抱怨
10/11 01:22, 3F
推
10/11 01:23, , 4F
好文章，推ㄧ下!!希望以後都給GG做
10/11 01:23, 4F
推
10/11 01:23, , 5F
為啥原文被刪掉
10/11 01:23, 5F
→
10/11 01:23, , 6F
只要有一版iOS特別耗電，一更新就知道慘了
10/11 01:23, 6F
→
10/11 01:23, , 7F
不過原PO這篇打很久了吧XD
10/11 01:23, 7F
→
10/11 01:23, , 8F
我看看等iOS10出時，用三星版的會不會哭太燙
10/11 01:23, 8F
→
10/11 01:25, , 9F
已修完, 以下開放東凱而.
10/11 01:25, 9F
推
10/11 01:25, , 10F
推原PO熱心分享!
10/11 01:25, 10F
→
10/11 01:26, , 11F
@cmid05: 因為他違反版規5b, 縮寫不對.
10/11 01:26, 11F
→
10/11 01:26, , 12F
所以我才改文章, 全部用全名, 免得被刪除.
10/11 01:26, 12F
→
10/11 01:26, , 13F
這主題是值得討論的~
10/11 01:26, 13F
推
10/11 01:27, , 14F
推
10/11 01:27, 14F
推
10/11 01:29, , 15F
推
10/11 01:29, 15F
→
10/11 01:30, , 16F
還好不是用更貴的錢買一個比上一代續航還差的手機
10/11 01:30, 16F
→
10/11 01:32, , 17F
看你的用途, 部份用途前一代的手機續航會比這代的強.
10/11 01:32, 17F
推
10/11 01:40, , 18F
好文推，iPhone 版現在需要收驚
10/11 01:40, 18F
推
10/11 01:41, , 19F
推整理 當然還是希望抽到TSMC 機體硬是比別人強 爽度無價
10/11 01:41, 19F
推
10/11 01:42, , 20F
推好分析！！
10/11 01:42, 20F
推
10/11 01:42, , 21F
兩者在二手市場有不小價差 當然要最好的tsmc
10/11 01:42, 21F
推
10/11 01:45, , 22F
推個好文
10/11 01:45, 22F
推
10/11 01:49, , 23F
用第三方瀏覽器跑有flash的網頁一定可以看出明顯的差異
10/11 01:49, 23F
推
10/11 01:50, , 24F
如果全開省電模式不知道會怎樣
10/11 01:50, 24F
推
10/11 01:57, , 25F
買2萬以上手機回來只待機 通話 看影片的人應該不多吧...
10/11 01:57, 25F
※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 02:02:15
→
10/11 02:02, , 26F
買來我當然會持續玩遊戲或看影片阿，錄影也會吃CPU吧
10/11 02:02, 26F
推
10/11 02:20, , 27F
end 買台積
10/11 02:20, 27F
→
10/11 02:21, , 28F
真的要賣二手的 都馬換整新在賣...
10/11 02:21, 28F
→
10/11 02:22, , 29F
我比較在意全力跑的差距 4k攝影也可以測
10/11 02:22, 29F
推
10/11 02:25, , 30F
看你的文一定要買到台積
10/11 02:25, 30F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 03:27:50
→
10/11 04:46, , 31F
光玩遊戲想要跑到滿載沒那麼容易
10/11 04:46, 31F
→
10/11 04:50, , 32F
一般使用上soc耗電量遠小於螢幕甚至還遠不如寫的差
10/11 04:50, 32F
→
10/11 04:50, , 33F
的app,因此跑分測試續航根本是廢物
10/11 04:50, 33F
→
10/11 04:51, , 34F
拿Geekbench的測試來嘴差2個小時，嗯，真的病的不輕
10/11 04:51, 34F
推
10/11 07:55, , 35F
一般使用就有差了
10/11 07:55, 35F
→
10/11 07:55, , 36F
不用病
10/11 07:55, 36F
→
10/11 07:56, , 37F
導航錄影遊戲就是比較耗電
10/11 07:56, 37F
推
10/11 08:06, , 38F
不是有篇測試實際使用真的有差兩小時呵呵 不只跑分
10/11 08:06, 38F
→
10/11 08:06, , 39F
軟體這樣顯示吧
10/11 08:06, 39F
推
10/11 08:35, , 40F
在台灣買到台積版的可說是歐洲人了
10/11 08:35, 40F
推
10/11 09:38, , 41F
推
10/11 09:38, 41F
推
10/11 09:50, , 42F
幾乎每樣工作都要cpu啊
10/11 09:50, 42F
推
10/11 10:22, , 43F
TSMC台積電完勝～
10/11 10:22, 43F
→
10/11 10:43, , 44F
原來之前iphone都是用三星, 難怪一直被酸插尿袋
10/11 10:43, 44F
→
10/11 10:44, , 45F
爛廠商做什麼都爛
10/11 10:44, 45F
推
10/11 10:58, , 46F
這個功課做的不錯～推
10/11 10:58, 46F
推
10/11 13:33, , 47F
推
10/11 13:33, 47F
推
10/11 13:57, , 48F
推推
10/11 13:57, 48F
‣ 更多 john0312 的文章
文章代碼(AID): #1M6MQtoi (MobileComm)