[問題] 一樣是CPU效能不同,怎麼差這麼多?

看板MobileComm作者 (J.Brother)時間8年前 (2015/10/09 14:57), 8年前編輯推噓48(49推 1噓 72→)
留言122則, 59人參與, 最新討論串1/1
還記得當年 HTc 萬系列剛創新上市 獨特的外型打動很多人的心 銷量不錯而順勢推出one S 結果在臺灣上市發現跟別國家賣的西批u 版本不一樣 效能不同 被轟的狗血淋頭 連h粉大多批評 在當時幾乎是臭名昭著 直到後來的M7才有轉機 當然換心不告知活該被罵死 不過這次蘋果事件 雖然是同樣的西批U 可是一個省電一個不省電 一樣是效能不同 結果看到好多網友各種包容 打報不平 阿不爽不要買阿 不要讓蘋果公司覺得臺灣買家很難搞八啦八拉 好像花同樣的錢 你買到比較差的產品 還是消費者的錯一樣 奇怪 怎麼一樣的效能不同 差這麼多呢 為什麼受害者會跟著護航兇手?? 懇請解答 ? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.138.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444373834.A.569.html
→
10/09 14:58, , 1F
看的頭有點痛
10/09 14:58, 1F
推
10/09 14:58, , 2F
摸摸背後的logo 賈神會保祐好(nau)人(fen)一生平安
10/09 14:58, 2F
→
10/09 14:58, , 3F
Sent from my Android.....
10/09 14:58, 3F
我是真的考慮要換唉鳳欸 我還去跟朋友請教蘋果手機的一些操作方法
→
10/09 14:58, , 4F
買蘋果就是尊貴不凡惹 管這麼多幹嘛？ 吞就對了
10/09 14:58, 4F
推
10/09 14:59, , 5F
尊爵 不凡
10/09 14:59, 5F
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 14:59:56
→
10/09 14:59, , 6F
效能一樣，只是三星的較漏電和發熱
10/09 14:59, 6F
→
10/09 15:00, , 7F
效能一樣阿 拿去測運算分數差不多
10/09 15:00, 7F
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 15:01:12
→
10/09 15:01, , 8F
三星比較耗電 發熱
10/09 15:01, 8F
花一樣的錢 一樣的手機 我的比你省電 正常人應該會憤怒吧 =_=??
→
10/09 15:01, , 9F
it's Apple 人家是蘋果 結案
10/09 15:01, 9F
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 15:02:28
推
10/09 15:02, , 10F
潮
10/09 15:02, 10F
推
10/09 15:04, , 11F
我敢保證今天HTC如果跟水果情況完全一樣 就會被一面
10/09 15:04, 11F
→
10/09 15:05, , 12F
倒說黑心 至於Apple 人們會說沒差 還是A9 不意外
10/09 15:05, 12F
→
10/09 15:05, , 13F
你買CPU還不是挑批次挑日期，換心比較類似G3250換
10/09 15:05, 13F
→
10/09 15:05, , 14F
成G3220
10/09 15:05, 14F
→
10/09 15:05, , 15F
所以最重要還是要推品牌 不是手機
10/09 15:05, 15F
噓
10/09 15:05, , 16F
只要電量符合官方宣稱時間就沒問題，懂，一個說2顆
10/09 15:05, 16F
→
10/09 15:05, , 17F
效能一模一樣，實際上卻天差地別，懂？
10/09 15:05, 17F
推
10/09 15:07, , 18F
尊爵 不凡 Apple
10/09 15:07, 18F
→
10/09 15:07, , 19F
蘋果最成功的是他把自己品牌做得很潮
10/09 15:07, 19F
推
10/09 15:08, , 20F
我記得htc當初是根本兩顆不同的cpu吧
10/09 15:08, 20F
是阿 不同版本的cpu 效能不同 不過這次是同樣的A9 製程 尺寸 省電都不同 ※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 15:09:21
→
10/09 15:08, , 21F
因為潮呀
10/09 15:08, 21F
→
10/09 15:08, , 22F
不過兩者差異還是apple很多人還是含淚購買，htc是根
10/09 15:08, 22F
→
10/09 15:08, , 23F
本不買
10/09 15:08, 23F
推
10/09 15:09, , 24F
htc就算沒有差異也不會買吧XD
10/09 15:09, 24F
推
10/09 15:10, , 25F
應該說蘋果不是故意衝康的XD
10/09 15:10, 25F
→
10/09 15:12, , 26F
當初下單***的時候可能做夢也想不到有這麼糟吧？
10/09 15:12, 26F
推
10/09 15:12, , 27F
很難說喔 搞不好蘋果知道只是為了出貨照用三星
10/09 15:12, 27F
→
10/09 15:13, , 28F
他不可能只用台積電 量不夠他賣
10/09 15:13, 28F
→
10/09 15:13, , 29F
h的話是撒謊在先，被抓包在後。
10/09 15:13, 29F
撒謊活該被批評是絕對的 可是蘋果也沒說我手機有一半以上的比較不省電喔......
推
10/09 15:13, , 30F
差多了 買了才知道不同 我果佛心來著。
10/09 15:13, 30F
推
10/09 15:13, , 31F
但Exynos7420沒這麼慘啊?
10/09 15:13, 31F
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 15:15:14
還有 53 則推文
還有 1 段內文
→
10/09 16:01, , 85F
哇 電蝦u大濕捏 大濕這次三星cpu你覺得值多少
10/09 16:01, 85F
→
10/09 16:02, , 86F
htc 紫光或CPU不同被定到死
10/09 16:02, 86F
→
10/09 16:02, , 87F
apple MLC/TLC 三星/TSMC 可以用就好了 管這麼多
10/09 16:02, 87F
推
10/09 16:23, , 88F
1誰可以幫我找一下小米摳皮 我想看他出來發表意見
10/09 16:23, 88F
推
10/09 16:35, , 89F
潮
10/09 16:35, 89F
推
10/09 16:39, , 90F
信仰
10/09 16:39, 90F
推
10/09 16:41, , 91F
小米摳皮看到這種會自動無視拉
10/09 16:41, 91F
推
10/09 16:50, , 92F
忠誠度有差
10/09 16:50, 92F
→
10/09 16:54, , 93F
三星製程最先進耶....
10/09 16:54, 93F
推
10/09 16:54, , 94F
S3 S4根本是不同世代 HTC爛多了 A9起碼還是同世代
10/09 16:54, 94F
→
10/09 16:54, , 95F
只是不同家代工 別想趁機洗白HTC
10/09 16:54, 95F
從來沒有要洗白htc喔 請不用轉移焦點@_>@ htc說謊該批該罵 那蘋果沒有誠實是不是該比照辦理?
→
10/09 17:06, , 96F
性能沒有差別喔 單核還是強 就是漏電率影響了吃電
10/09 17:06, 96F
推
10/09 17:06, , 97F
起碼同世代，然後效能輸，續航也輸，比hTC好很多的
10/09 17:06, 97F
→
10/09 17:06, , 98F
意思？
10/09 17:06, 98F
推
10/09 17:10, , 99F
效能有輸嗎 資料沒看過?
10/09 17:10, 99F
→
10/09 17:10, , 100F
現在是吵續航不是效能喔 資料看過再來說吧
10/09 17:10, 100F
→
10/09 17:13, , 101F
正常跑沒輸拉 只是有人會過熱降頻而已
10/09 17:13, 101F
→
10/09 17:13, , 102F
效能輸是HTC那時候的S3/S4喔 不需要這樣拐彎酸HTC吧
10/09 17:13, 102F
→
10/09 17:15, , 103F
當然那不在"正常使用" 的範圍裡 別擔心 Apple都想
10/09 17:15, 103F
→
10/09 17:15, , 104F
好了
10/09 17:15, 104F
推
10/09 17:17, , 105F
效能用程式測,跑分10分後，三星版會嚴重降頻
10/09 17:17, 105F
→
10/09 17:17, , 106F
單純有沒有宗教信仰的差別
10/09 17:17, 106F
→
10/09 17:17, , 107F
重度遊戲要小心，10分後可能會開始lag
10/09 17:17, 107F
推
10/09 17:18, , 108F
用跑分測 你一定是媒體在誤導拉
10/09 17:18, 108F
推
10/09 17:45, , 109F
真的 蘋果好潮喔喔喔喔喔
10/09 17:45, 109F
推
10/09 18:20, , 110F
應該問三星U為什麼爛，14nm笑。
10/09 18:20, 110F
→
10/09 18:30, , 111F
樓上大錯特錯，應該問這麼爛的SoC蘋果怎麼會用
10/09 18:30, 111F
推
10/09 18:45, , 112F
如果是htc 我一定酸爆
10/09 18:45, 112F
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 18:46:47
推
10/09 18:58, , 113F
裹粉: I DON'T CARE~~LOGO才是一切
10/09 18:58, 113F
→
10/09 19:41, , 114F
神給你什麼就用什麼，無知才是福，別爭了
10/09 19:41, 114F
推
10/09 20:26, , 115F
Ferrari 跟 Toyota的概念
10/09 20:26, 115F
→
10/09 20:36, , 116F
polo(htc) vs. pavone(apple) 的梗
10/09 20:36, 116F
推
10/09 20:44, , 117F
效能一樣，不可質疑你的Apple
10/09 20:44, 117F
→
10/09 23:46, , 118F
因為A9效能屌打三星自家晶片，買誰家CPU都贏懂嗎
10/09 23:46, 118F
→
10/09 23:53, , 119F
果粉還是會爽爽吃拉，logo才是最重要的
10/09 23:53, 119F
推
10/10 17:21, , 120F
潮爆了
10/10 17:21, 120F
→
10/10 22:33, , 121F
因為你只想到你自己wwww
10/10 22:33, 121F
→
10/10 22:33, , 122F
千錯萬錯都不是Apple的錯
10/10 22:33, 122F
‣ 更多 jay251935 的文章
文章代碼(AID): #1M5sLALf (MobileComm)