[情報] 高通剋星? 三星處理器效能大勝 S820
http://3c.ltn.com.tw/news/19941
高通剋星? 三星處理器效能大勝 Snapdragon 820!
文/記者譚偉晟/ 2015-08-17 17:59
在自家處理器 Exynos 7420 大放異彩後,三星似乎對自製處理器充滿信心。其所自主
研發的處理器架構,跑分結果最近曝光,不但在效能上再次提升,更將 Qualcomm 寄予
厚望的 Snapdragon 820 處理器給遠遠甩在後頭!
根據《wccftech》的報導,引用微博用戶「i冰宇宙」曝光的消息,三星下一代處理器
Exynos M1,採用自主研發的 Mongoose 架構,在各個項目上的分數都有不錯的成績。
一般模式
單核心跑分:2136 多核心跑分:7497
省電模式
單核心跑分:1698 多核心跑分:5263
極致省電模式
單核心跑分:1323 多核心跑分:3489
與其他處理器比較,Exynos M1 的效能表現比起自家的 Exynos 7420、高通的
Snapdragon 820 都來的高。在一般模式下,Exynos 7420 單核心跑分 1486、多核心
跑分 4970;而 Snapdragon 820 單核心跑分 1732、多核心跑分 4970,都大輸
Exynos M1 的表現。
該消息是由微博用戶「i冰宇宙」流出(圖片來源/i冰宇宙)
此外「i冰宇宙」也提及,Exynos M1 的效能表現,在省電模式下贏 Apple A8 處理器,
在極致省電模式下勝過 Snapdragon 810 處理器。按照進程,預計明年初就能搭載在
手機推出,看來這次三星為自家處理器架構取的這個名字「Mongoose 猫鼬」,的確是
能有效對抗 Qualcomm 的勁敵!(其上一代自主研發處理器架構代號為「Krait 金環蛇」
,而猫鼬專吃蛇)
-----
有人可能會說, Samsung AP的CPU強但是GPU還不是吃屎?
http://wccftech.com/samsung-mongoose-core-details/
ARM Mali T880 Benchmark Scores Appear Coupled With Samsung’s Mongoose Core
According to today’s leak, the GPU’s Manhattan off-screen scores are 59.4
fps and T-Rex off screen scores are 108.9 fps. This manages to put the Mali
T880 second to Nvidia’s Tegra X1, which is yet to feature in any mobile
devices at all. Samsung’s upcoming processor does seem to come with some
very impressive numbers, though the authenticity of this information is of
course to be confirmed.
所以如果消息為真,
Exynos M1的GPU Mali T880效能可能僅次於Nvidia的Tegra X1.
可是Tegra X1是給平板用的AP,
甚至目前有哪個平板真的用Tegra X1?.
這樣看來, CPU效能頂尖, 又有各種省電模式, GPU 效能也非常可怕...
三星真的在AP這一塊花了非常多的心力.
更不用說三星一定正在發展10nm製程的AP.
所以三星真的一定會倒.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.35.59.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1439921671.A.F46.html
推
08/19 02:18, , 1F
08/19 02:18, 1F
→
08/19 02:19, , 2F
08/19 02:19, 2F
推
08/19 02:24, , 3F
08/19 02:24, 3F
推
08/19 02:26, , 4F
08/19 02:26, 4F
噓
08/19 02:26, , 5F
08/19 02:26, 5F
那是在告訴大眾,在最省電的模式下,
它還是有那樣應該不差的成績.
至於那個分數如何,以單核來看,
差不多是Snapdragon S810正常模式下的跑分,這樣懂了嗎?
推
08/19 02:52, , 6F
08/19 02:52, 6F
不可能吧.
推
08/19 02:56, , 7F
08/19 02:56, 7F
→
08/19 03:03, , 8F
08/19 03:03, 8F
→
08/19 03:04, , 9F
08/19 03:04, 9F
推
08/19 03:12, , 10F
08/19 03:12, 10F
→
08/19 03:13, , 11F
08/19 03:13, 11F
→
08/19 06:26, , 12F
08/19 06:26, 12F
推
08/19 07:14, , 13F
08/19 07:14, 13F
推
08/19 07:23, , 14F
08/19 07:23, 14F
推
08/19 07:24, , 15F
08/19 07:24, 15F
推
08/19 08:25, , 16F
08/19 08:25, 16F
推
08/19 08:30, , 17F
08/19 08:30, 17F
推
08/19 08:34, , 18F
08/19 08:34, 18F
推
08/19 08:47, , 19F
08/19 08:47, 19F
→
08/19 08:52, , 20F
08/19 08:52, 20F
次世代手機AP性能大戰正式開打,目前整理出來的Geekbench 3跑分結果
單核 多核心
---------------------------------------------------
蘋果 A9 2090 3569
2 Core, 三星14nm?
---------------------------------------------------
高通 S820 1732 4970
4 Core, 三星14nm
---------------------------------------------------
三星 Exynos M1 2136 7497
4 Core, 三星14nm
---------------------------------------------------
華為 麒麟950 1909 6096
8 Core, 台積16nm+
---------------------------------------------------
LG NUCLUN2 1796 5392
8 Core, 台積16nm+
---------------------------------------------------
聯發科 Helio X20 1750左右 6200左右
10 Core, 台積20nm
---------------------------------------------------
推
08/19 08:54, , 21F
08/19 08:54, 21F
推
08/19 09:01, , 22F
08/19 09:01, 22F
→
08/19 09:02, , 23F
08/19 09:02, 23F
飽和 != 衰退, 只是缺乏高成長,沒有想像空間.
接下來就是互相砍殺,殺到剩下少數的廠商,
蘋果, 三星應該會是其中之一. HTC就很難講了...
推
08/19 09:16, , 24F
08/19 09:16, 24F
→
08/19 09:17, , 25F
08/19 09:17, 25F
推
08/19 09:18, , 26F
08/19 09:18, 26F
推
08/19 09:24, , 27F
08/19 09:24, 27F
感覺差不少.
推
08/19 09:33, , 28F
08/19 09:33, 28F
推
08/19 09:34, , 29F
08/19 09:34, 29F
→
08/19 09:34, , 30F
08/19 09:34, 30F
推
08/19 09:36, , 31F
08/19 09:36, 31F
因為高通不爭氣吧... 可是也要夠大間才能自己搞啊...
※ 編輯: VirgilAeneid (70.35.59.50), 08/19/2015 09:46:41
推
08/19 09:43, , 32F
08/19 09:43, 32F
推
08/19 09:44, , 33F
08/19 09:44, 33F
推
08/19 09:44, , 34F
08/19 09:44, 34F
推
08/19 09:46, , 35F
08/19 09:46, 35F
→
08/19 09:50, , 36F
08/19 09:50, 36F
推
08/19 09:59, , 37F
08/19 09:59, 37F
→
08/19 09:59, , 38F
08/19 09:59, 38F
→
08/19 10:08, , 39F
08/19 10:08, 39F
推
08/19 10:21, , 40F
08/19 10:21, 40F
→
08/19 10:40, , 41F
08/19 10:40, 41F
→
08/19 10:41, , 42F
08/19 10:41, 42F
推
08/19 11:16, , 43F
08/19 11:16, 43F
→
08/19 11:17, , 44F
08/19 11:17, 44F
→
08/19 11:17, , 45F
08/19 11:17, 45F
推
08/19 11:22, , 46F
08/19 11:22, 46F
→
08/19 11:23, , 47F
08/19 11:23, 47F
推
08/19 11:40, , 48F
08/19 11:40, 48F
→
08/19 11:41, , 49F
08/19 11:41, 49F
→
08/19 11:41, , 50F
08/19 11:41, 50F
→
08/19 11:41, , 51F
08/19 11:41, 51F
推
08/19 12:09, , 52F
08/19 12:09, 52F
推
08/19 12:16, , 53F
08/19 12:16, 53F
→
08/19 12:32, , 54F
08/19 12:32, 54F
推
08/19 13:28, , 55F
08/19 13:28, 55F
→
08/19 13:28, , 56F
08/19 13:28, 56F
推
08/19 13:34, , 57F
08/19 13:34, 57F
推
08/19 13:45, , 58F
08/19 13:45, 58F
推
08/19 14:20, , 59F
08/19 14:20, 59F
→
08/19 14:37, , 60F
08/19 14:37, 60F
推
08/19 16:33, , 61F
08/19 16:33, 61F
推
08/19 16:38, , 62F
08/19 16:38, 62F
推
08/19 17:21, , 63F
08/19 17:21, 63F
推
08/19 17:28, , 64F
08/19 17:28, 64F
→
08/19 21:48, , 65F
08/19 21:48, 65F
→
08/19 21:49, , 66F
08/19 21:49, 66F
→
08/19 21:49, , 67F
08/19 21:49, 67F
→
08/19 21:50, , 68F
08/19 21:50, 68F
推
08/19 22:26, , 69F
08/19 22:26, 69F
→
08/19 22:27, , 70F
08/19 22:27, 70F
推
08/20 11:20, , 71F
08/20 11:20, 71F
→
08/22 00:36, , 72F
08/22 00:36, 72F