Re: [心得] Note5 展示機拍照一景比較

看板MobileComm作者 (.)時間8年前 (2015/08/17 20:42), 8年前編輯推噓15(15推 0噓 12→)
留言27則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
借藍星大的範例照發表一下比較心得 http://tinyurl.com/oye4g7f 這幾張對照圖其實真的是反應了1吋的特性. 不知道大家還看到什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1439815375.A.F19.html
→
08/17 20:46, , 1F
可惜當你需要解釋一大堆來說明什麼東西其實是很好的
08/17 20:46, 1F
→
08/17 20:46, , 2F
時候, 這個東西已經不太成功了
08/17 20:46, 2F
成功定義看個人阿,無所謂.我只是解釋這畫面現象由來. 就根本就景深外了阿.
→
08/17 20:48, , 3F
我懂為什麼iphone成功了
08/17 20:48, 3F
※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/17/2015 20:54:09
推
08/17 20:52, , 4F
剛發現，我居然漏放了Note Edge照片
08/17 20:52, 4F
→
08/17 20:52, , 5F
note edge不是被放生了?
08/17 20:52, 5F
推
08/17 20:57, , 6F
Note edge的清楚程度應該不輸的
08/17 20:57, 6F
多剪了一些 國術館下面電話號碼差異也很明顯... 但說真的 以1寸來說 要拍錢景深還不夠淺 但以都清楚來說卻又受限相對的景深.. 的確不吃香 或許這也是RX100 M3 盲測不吃香原因 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/17/2015 21:04:18
推
08/17 21:06, , 7F
https://goo.gl/P4e91a Note edge補上
08/17 21:06, 7F
細節.去噪.銳化幾個平衡起來似乎是這系列中三星表現最佳的 的確接近沒錯 但在中間廣告招牌那區域 的確是透露出很多訊息 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/17/2015 21:11:52
推
08/17 21:35, , 8F
事實就是cm1照片表現不平衡
08/17 21:35, 8F
推
08/17 21:38, , 9F
說再多也無法改變的事實
08/17 21:38, 9F
你對這事實有什麼感受,你覺得它不平衡是你的事, 但這事實就是景深淺,而不是細節不夠,真的論細節note edge還是差CM1一些, 但就開圖先開景深外的部分而已,不過有些人可能也不知道啥是景深吧. ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/17/2015 21:44:52
推
08/17 21:47, , 10F
我只知道論細節，note edge的牆壁磁磚贏cm1贏好幾
08/17 21:47, 10F
→
08/17 21:47, , 11F
條街，這是鐵般的事實
08/17 21:47, 11F
你知道啥是景深的意思嗎? 我只知道很明顯的那些廣告招牌在景深內的CM1表現好上不少. ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/17/2015 21:49:45
→
08/17 21:48, , 12F
但是你要講成整張照片cm1勝，那也是你選擇性忽略
08/17 21:48, 12F
我有說整張照片CM1勝嗎? 我是說因為CM1景深淺 景深外的部分的確不吃香 但景深內的部分 CM1在細節上好上不少 我有選擇性忽略啥? 優缺特性我都有說不是嗎? ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/17/2015 21:51:09
推
08/17 21:53, , 13F
意思就是cm1整張照片平衡性不及note edge?
08/17 21:53, 13F
片幅大在深景深上的確佔不到啥便宜 是根本景深外糊掉了 我承認如果單就這點note edge表現比較好 但也別忘了片幅大諸如像夜景或是長曝帶來的優勢 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/17/2015 21:57:36
→
08/17 21:55, , 14F
跨摩 說中文好嗎
08/17 21:55, 14F
http://tinyurl.com/qzfl7xq ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/17/2015 21:59:01
→
08/17 21:58, , 15F
我想看不懂的人 你說再多 他也不會懂
08/17 21:58, 15F
推
08/17 21:58, , 16F
我印象中之前rx100m3拍時,招牌也不太清楚
08/17 21:58, 16F
我是覺得網友覺得這範例比較 CM1比較糟 是無所謂 的確整體來說是事實 但我只是想把這個現象 景深的觀念解釋一下
推
08/17 21:59, , 17F
就像客觀哥常常講打自己嘴巴的話，令人看不懂嗎
08/17 21:59, 17F
※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 08/17/2015 22:06:20
→
08/17 22:14, , 18F
景深四要素之中，片幅越大 景深越淺
08/17 22:14, 18F
推
08/17 23:19, , 19F
G4的isp真是神鬼isp
08/17 23:19, 19F
推
08/17 23:20, , 20F
看一下圖突然覺得G4頗強 XDD
08/17 23:20, 20F
→
08/17 23:20, , 21F
可看note edge,更鬼神
08/17 23:20, 21F
→
08/17 23:21, , 22F
在推文內有補
08/17 23:21, 22F
推
08/17 23:27, , 23F
edge噪點顆粒較大 狗啃感比G4嚴重 如同CM1對rx100
08/17 23:27, 23F
推
08/17 23:29, , 24F
G4顏色比較不自然
08/17 23:29, 24F
→
08/17 23:33, , 25F
我想一定有人想問「不自然」的定義？
08/17 23:33, 25F
推
08/17 23:45, , 26F
不夠濃豔吧 有點類似nokia isp處理
08/17 23:45, 26F
推
08/18 09:25, , 27F
這種簡單的東西都看不懂的人跟他認真做甚麼
08/18 09:25, 27F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1LqTRFyP (MobileComm)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1LqTRFyP (MobileComm)