Re: [問題] 7-mobile月租違約金合理嗎?
前3個月300
每三個月增加100
故1~3 => 300
4~6 => 400
7~9 => 500
我想應該是500才是...
要不要再去問看看
或是看看你當初的合約吧...
※ 引述《jyhwen (一點點喜歡的Wonderful)》之銘言：
: 想請問各位先進。
: 2012年12月，我np至7-mobile月租型(月租費原價280/月，五折140/月)
: 2014年12月續約，無購機給了相同優惠五折140/月
: 現在想退租，竟然需繳1800元(200元x9個月)的違約金，
: 違約金比減免的還多，這樣合理嗎?
: 請問這樣合約符合消費者保護法中的"平等互惠原則"嗎?
: (而且新辦的號碼想解約，還有違約金上限到1000元規定。
: 續約竟然沒有這條，突然覺得自己很不細心，就這樣簽了。有點不甘心)
--
常發人好人名片
Yaiba：您好，我是好人
幫正妹組電腦送到府
外加一年到府維護
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1437494668.A.BE0.html
→
07/22 00:12, , 1F
07/22 00:12, 1F
→
07/22 00:15, , 2F
07/22 00:15, 2F
推
07/22 00:21, , 3F
07/22 00:21, 3F
小7續約的話 , 就不能違約 , 不然會變成 200元*N個月 ( N=續約日開始到解約 )
上網查到的
另外
02.消費者權益
044.定型化契約條款是否違反平等互惠原則，應如何判斷？
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠的原則，如違反平等互惠的原則時
，依消費者保護法第十二條規定，即推定其顯失公平。消費者保護法施行細則第十四條並
補充規定其判斷標準為：定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則：
（一）對待給付不相當：當事人間的給付與對待給付顯不相當者。
（二）危險分配不合理：消費者應負擔非其所能控制的危險者。
（三）違約責任不相當：消費者違約時，應負擔顯不相當的賠償責任者。
（四）其他不相當情事：其他顯有不利於消費者的情形者。
如果是討論法律 我感覺沒違反
因為我私人感覺 沒差很多
但如果要我從從消費者來看 是不合理
但可理解雙方想法
消費者來說
我拿多少 吐多少 為何要多付
一般手機合約通常也會違約金多1000左右
畢竟簽約以後 通常只有消費者單方面要解約
而合約對廠商來說 是要讓利
而消費者只要用滿期限即可
如果消費者解約只要負擔拿多少吐多少
那就沒有嚇阻作用了
但今天你會反彈那麼大 就是因為
新辦時少少 續約時多多
但每一家都是如此
不過 月租減免的
在其他家解約是沒違約金的 呵呵
故我想還是有討論範圍
你可以去告看看
但金額不大 我感覺很累欸
60*9=540
而且合約都寫好了
金額差不大 要告
我私人認為沒勝算
反正 加油
※ 編輯: Yaiba (123.194.152.70), 07/22/2015 09:03:58
推
07/22 11:02, , 4F
07/22 11:02, 4F
→
07/22 11:02, , 5F
07/22 11:02, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：