Re: [討論] Sony Triluminos 就是G4用的量子點技術?

看板MobileComm作者 (Alex)時間8年前 (2015/07/12 10:31), 7年前編輯推噓25(26推 1噓 46→)
留言73則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《huhyis (亨利)》之銘言： : 過去很多人好像都把 : triluminos display當成只是軟體技術 : 其實他就是LG Ｇ4在說的 量子點技術 : 而且sony從z2開始早已經使用 Z2/Z3稱技術為Live Colour LED... : 剛剛看到介紹才知道原來這就是量子點技術 你這是在哪裡看到的說法!? Sony解釋的措辭上用的是Phosphor(磷光體) 而非Quantum dot(量子點) : 只是索尼沒特別講 ＸＤ 算賺到嗎？ 啥? 這兩者並不能混為一談...發光原理是根本上的不同好嗎? 不信我提供的資料就自己拿關鍵字去Google搜尋 真正用到量子點的是Kindle Fire的HDX平板還有Sony部分高階電視 Sony手機/平板那些TRILUMINOS Display "for Mobile"都不是量子點 其實我有把上述內容寄給huhyis 但是就沒下文...沒反駁也沒出來澄清勘誤... http://goo.gl/W21Xzc apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/ osinski_science-chllngs_tampa2014.pdf http://talk.sonymobile.com/t5/Xperia-Z2/Live-Color-LED-explained/td-p/633337 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.114.205.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1436668264.A.53B.html
推
07/12 10:48, , 1F
So 特地發文?
07/12 10:48, 1F
→
07/12 10:50, , 2F
因為看上面的Z3+/G4討論發現訛傳仍在
07/12 10:50, 2F
→
07/12 10:52, , 3F
且搜板上發現謬誤源頭似乎就是曾經寫信去指正的那篇
07/12 10:52, 3F
推
07/12 10:58, , 4F
我覺得澄清沒有不好啊，推你。不過可能很多人的心碎
07/12 10:58, 4F
→
07/12 10:58, , 5F
了一地就是XD
07/12 10:58, 5F
推
07/12 10:59, , 6F
但我覺得Z3+螢幕還是看起來比G4好就是XD
07/12 10:59, 6F
→
07/12 11:00, , 7F
技術是技術 真正眼睛看到的最重要
07/12 11:00, 7F
→
07/12 11:01, , 8F
況且內文7成是留存信剪貼潤飾一下而已 幾分鐘搞定XD
07/12 11:01, 8F
→
07/12 11:05, , 9F
喜不喜歡一回事 但是非對錯一碼歸一碼哪能張冠李戴
07/12 11:05, 9F
→
07/12 11:06, , 10F
huhyis很多文章都亂寫亂譯
07/12 11:06, 10F
→
07/12 11:06, , 11F
07/12 11:06, 11F
推
07/12 11:07, , 12F
是啊 只不過lg自豪的量子點 在評價上不及sony.
07/12 11:07, 12F
→
07/12 11:09, , 13F
我倒想看看實際評測 能提供專業的嗎? 英文也沒問題
07/12 11:09, 13F
推
07/12 11:10, , 14F
那好奇想問：為什麼他不像X-Reality或Super Vivid在
07/12 11:10, 14F
→
07/12 11:10, , 15F
設定是給你選項選的？所以透過軟體調整有辦法增加
07/12 11:10, 15F
→
07/12 11:10, , 16F
螢幕的顯示色域嗎？還有加磷光粉是LiveColour吧
07/12 11:10, 16F
推
07/12 11:13, , 17F
然後Triluminous是Sony跟QD vision合作推出的
07/12 11:13, 17F
Sony泛用Triluminos這個詞但卻沒很明確分類 特別後綴了"for mobile"也是廣色域面板但並非用了量子點 http://www.ixbt.com/mobile/images/sony-xperia-z-ultra/gamut.jpg
感謝指出盲點 幾分鐘多加話那兩句話結果沒想清楚混淆X-Reality鬧笑話了 Triluminos的確該分類為硬體面板 無論是否用量子點 http://i.imgur.com/rWGxj6s.png
推
07/12 11:28, , 18F
07/12 11:28, 18F
推
07/12 12:32, , 19F
專業打臉推
07/12 12:32, 19F
推
07/12 12:46, , 20F
你跟他認真什麼……
07/12 12:46, 20F
推
07/12 12:55, , 21F
lg面板評價不及Sony??? 呵呵
07/12 12:55, 21F
→
07/12 12:57, , 22F
是視覺還是心靈力量，以自己心證為憑吧，評價不及呦
07/12 12:57, 22F
→
07/12 12:57, , 23F
～～
07/12 12:57, 23F
推
07/12 13:19, , 24F
螢幕評價是一回事 但對螢幕技術造謠或指鹿為馬又是
07/12 13:19, 24F
→
07/12 13:19, , 25F
另一回事
07/12 13:19, 25F
→
07/12 13:26, , 26F
lg面板用在LG手機=評價普通,用在Iphone感覺不同
07/12 13:26, 26F
推
07/12 13:29, , 27F
這算是一種信仰加成嗎...
07/12 13:29, 27F
推
07/12 13:34, , 28F
這id當諧星看待就可以了XD
07/12 13:34, 28F
推
07/12 16:23, , 29F
huhy哥哥的文章你居然會認真??????????????????????
07/12 16:23, 29F
推
07/12 16:48, , 30F
他不認真總是會有人認真，有人認真免得被騙啊～
07/12 16:48, 30F
推
07/12 17:08, , 31F
他應該是被PhoneArena誤導的吧 http://tinyurl.com/
07/12 17:08, 31F
→
07/12 17:08, , 32F
q3nh2h9
07/12 17:08, 32F
→
07/12 17:09, , 33F
07/12 17:09, 33F
→
07/12 17:19, , 34F
2013年4月那篇其實並沒錯 高階電視的確有用到量子點
07/12 17:19, 34F
→
07/12 17:21, , 35F
之後才出的Z1標"for Mobile"則是Live Colour LED
07/12 17:21, 35F
推
07/12 17:23, , 36F
明明就有錯，它寫Xperia Phone 耶 ……QDs
07/12 17:23, 36F
→
07/12 17:33, , 37F
那個時間點只有消息出來說手機要放Triluminous
07/12 17:33, 37F
噓
07/12 17:35, , 38F
它標題明明就誤導Xperia Phones, QDs ………
07/12 17:35, 38F
→
07/12 17:35, , 39F
抱歉 ，按成噓文 @@
07/12 17:35, 39F
→
07/12 17:39, , 40F
裡面流言Togari也沒成真呀 資訊本來就會過期甚至錯
07/12 17:39, 40F
→
07/12 17:45, , 41F
發文基本不就該多方求證 要有辨資訊真偽/價值的能力
07/12 17:45, 41F
→
07/12 17:51, , 42F
要說錯就時間點資訊不足 猜手機像電視也要用量子點
07/12 17:51, 42F
→
07/12 17:53, , 43F
流言過去過期就罷了 現在已有正確資訊可不能再訛傳
07/12 17:53, 43F
推
07/12 17:55, , 44F
?! 現在2015 Tom′ Hardware 也是寫Xperia Trilumin
07/12 17:55, 44F
→
07/12 17:55, , 45F
os (quantum dots) 哦 XDD
07/12 17:55, 45F
推
07/12 17:58, , 46F
TOM 算是很有名吧 ……2015 耶 XD
07/12 17:58, 46F
→
07/12 17:59, , 47F
漏打是Tom′s
07/12 17:59, 47F
→
07/12 18:08, , 48F
全站就一篇一句在Xperia A4新聞 直說你想要表達啥吧
07/12 18:08, 48F
→
07/12 18:11, , 49F
有錯又不會怎樣 我自己這篇之前也有錯 被提問指正
07/12 18:11, 49F
→
07/12 18:12, , 50F
發這篇的動機就只是見訛傳持續 寫信去源頭又被無視
07/12 18:12, 50F
→
07/12 18:17, , 51F
倒是你四處找墊背又是為何? 別人錯又不會因此變對..
07/12 18:17, 51F
推
07/12 18:50, , 52F
07/12 18:50, 52F
→
07/12 18:50, , 53F
最右邊不是量子點嗎
07/12 18:50, 53F
推
07/12 19:12, , 54F
最右邊 似乎是Sony Xperia. 打上 QD ……XDDD
07/12 19:12, 54F
→
07/12 19:13, , 55F
而且好像還不是拿Z3 OR Z3+
07/12 19:13, 55F
→
07/12 19:33, , 56F
那可否麻煩解釋一下"Color IQ"和"Live Colour LED"
07/12 19:33, 56F
推
07/12 19:42, , 57F
樓主也可以解說一下量子點 因為我google很多也有寫s
07/12 19:42, 57F
→
07/12 19:42, , 58F
ony 手機是量子點
07/12 19:42, 58F
→
07/12 20:05, , 59F
磷光體 不同化合物顏色不同 早已廣泛運用在生活中
07/12 20:05, 59F
→
07/12 20:06, , 60F
量子點 材質可完全相同 顏色取決於奈米顆粒的直徑
07/12 20:06, 60F
→
07/12 20:13, , 61F
所以這也是網路上的資訊阿 我找的也是很多網站的
07/12 20:13, 61F
→
07/12 20:13, , 62F
資訊
07/12 20:13, 62F
→
07/12 20:13, , 63F
而且都是看大網站得知的
07/12 20:13, 63F
推
07/12 21:14, , 64F
補充一下，先不管Triluminous到底是不是量子點。
07/12 21:14, 64F
→
07/12 21:14, , 65F
首先，Live colour LED：透過在LED中加入紅、綠色磷
07/12 21:14, 65F
→
07/12 21:14, , 66F
光體，提升LED螢幕的顯色，SONY稱之為Live Colour L
07/12 21:14, 66F
→
07/12 21:14, , 67F
ED<原廠答覆>然後是從Z2開始採用。
07/12 21:14, 67F
→
07/12 21:16, , 68F
*Triluminous display for mobile
07/12 21:16, 68F
推
07/12 21:17, , 69F
Triluminous display for mobile則是從ZU上就有了，
07/12 21:17, 69F
→
07/12 21:17, , 70F
和Live Colour LED不太一樣
07/12 21:17, 70F
根本問題是Sony自身也從未闡述說清楚講明白過...Orz 的確Z1/ZU先已有"for mobile"之後才在Z2/Z3上採用紅/綠磷光體 且Z1/ZU一個VA一個IPS 螢幕還是多重來源供應(不只JDI) 用膝蓋想也知道根本沒可能就用量子點 更不可能量子點後來改成用紅/綠磷光體 但奇怪的是都統稱Triluminos Display且多了"for mobile" 這與量子點的關聯是? 再來Live Color LED中英文措辭都是磷光體而非量子點 另一方面確定真的用了QD Vision開發量子點的電視 所稱"Color IQ"就明確說是量子點 http://www.sony.com.hk/coloriq/index.jsp
推
07/13 13:51, , 71F
G4也不是quantum dot螢幕…
07/13 13:51, 71F
推
07/13 17:45, , 72F
其實sony電視有量子點也沒特別說他是 所以不代表
07/13 17:45, 72F
→
07/13 17:46, , 73F
樓主說的也是正確 所以下次要反駁前 先有詳確的證據
07/13 17:46, 73F
為什麼就是有人看不懂 Sony不可能技術說明把量子點寫成磷光體!? ※ 編輯: SPDY (114.35.52.218), 02/04/2017 01:23:52
‣ 更多 SPDY 的文章
文章代碼(AID): #1LeT5eKx (MobileComm)