[新聞] 《蘋果》實測10款抗藍光手機貼沒用啦

看板MobileComm作者qazijn (oh yes)時間9年前 (2015/06/22 09:25)推噓20(20推 0噓 16→)

留言36則, 28人參與討論串1/1

《蘋果》實測10款抗藍光手機貼沒用啦 2015年06月22日【專案組╱台北報導】為防止手機、平板等螢幕散發的藍光傷眼，許多民眾都選擇購買抗藍光保護貼。《蘋果》與中央大學光電中心固態照明研究群合作，實測市售10款標榜抗藍光護眼且遮蔽率最高達90％的保護貼，發現抗手機藍光功效都有膨風之嫌，效果不如直接調低手機亮度或免錢的抗藍光App 。醫師提醒，手機藍光是慢性傷害，長時間、近距離的不當使用習慣恐傷眼睛黃斑部，輕則視力模糊，重則失明。 10款強調抗藍光的手機保護貼，實驗結果顯示有膨風之嫌。謝昇璁攝檢測的保護貼皆為《蘋果》從網路購得的全新品，最貴的Good Gadget售價1190元，宣稱「20％藍光遮透率」，最便宜的護眼神盾售價 199元，宣稱「最高阻隔90％藍光」，另有IPOP、Willo、Suncrest、視網盾、PINGO TREE、Nexestek、MADALY、Qii等共10款。最大品牌視網盾1年內外銷量達10萬片，廠商表示，抗藍光保護貼近3年銷量倍增，每逢新手機發表，消費者詢問度便暴增。負責實驗的中央大學光電系副教授楊宗勳說，該試驗是將測試一般照明光源及燈具藍光危害程度的做法，應用在手機上；以蘋果iPhone 6 Plus為對象，檢測貼上保護貼前後的藍光加權輝度值，並比對光譜圖，分析保護貼的抗藍光效果。結果發現，10款保護貼的藍光加權輝度數值降低幅度小，再對照光譜圖的變化不大，代表「不具實際抗藍光效果」，但楊說，數字降低幅度代表的意義需更多科學驗證。進一步比對調低手機亮度50％的效果，發現「直接調暗亮度，效果還比花錢買保護貼好。」另楊再以SONY Xperia Z2手機，測試安卓系統提供的「藍色光濾波器」及「J抗藍光」兩款免費抗藍光App，發現效果也都比保護貼佳。楊宗勳解釋，藍光泛指可見光中接近紫外光的色光，手機藍光是由液晶背光的白光LED光源發出，波長落在42080奈米間，業者宣稱可有效阻擋藍光，指的是波長420奈米以下藍光，但因手機並無420奈米以下波長的光，因此並無阻擋手機藍光的作用。他並說，螢幕色彩要飽和真實，紅、藍、綠三種光都不可或缺，把藍光完全擋掉，會偏黃、失真。台灣LED照明產業聯盟秘書長蕭弘清說，這些保護貼的重點應只是防手機表面刮傷，為了搭消費者怕手機藍光傷眼的便車，才宣稱有抗藍光效果。新北市主任消保官許宏仁則說，去年底曾抽驗抗藍光眼鏡，發現有94 ％產品與廣告宣稱不符，但因抗藍光產品並無國家標準，在此空窗期，只能要求業者自行提出依據佐證功效，否則仍將認定有不實廣告之嫌，可依《公平交易法》處5萬500萬元罰款。遮蔽率高螢幕變黃號稱藍光遮蔽率最高90％的護眼神盾廠商回應，他們產品在波長 28010奈米間，確有90％藍光阻隔率，420奈米以上則在27％以下。同樣號稱90％藍光遮蔽率的視網盾及86％遮蔽率的PINGO TREE廠商皆表示，所指的藍光波長是420奈米以下，IPOP則稱其藍光是指波長38040奈米間。視網盾代理商倫沁時尚有限公司經理陳偉倫說，未做阻擋波長420 奈米以上的抗藍光保護貼，是因「把這段波長遮蔽住，顏色會整體變黃」，420奈米以下的也對眼睛有傷害，他並說，世界各國對有害藍光的波長並無共識，因此有不同解讀。Nexestek廠商則稱，網上宣稱43％遮蔽率應是工讀生Key錯。其餘品牌有的以「原廠是國外廠商」拒回應，有的無法取得廠商聯繫方式。上班族陳小姐有1100度高度近視，她說看智慧型手機眼睛常痠澀，去年購買新機時，花1千多元買抗藍光保護貼，但用了1年多「沒感到任何差別」，看手機時間久還是會痠澀。3個月前改用濾藍光App，發現眼睛痠痛感不見了，不過看照片時，會有顏色飽和感不足的問題。【報你知】藍光屬高能量中央大學光電中心主任孫慶成指出，一般可見光波長在38080奈米間，藍光泛指可見光中接近紫外線的色光，包括波長介於38040奈米的藍紫光與44080奈米的藍色光，兩者都屬高能量波段。手機藍光波長落在42080奈米間，峰值（輝度最強的波長範圍）約在 45060奈米間，由於藍光光子能量在可見光中屬高強度，眼睛內的感光細胞若長時間不當接受藍光過度照射，易使視網膜細胞受到傷害。心得: 本魯多年前老媽去日本玩買了電磁波保護貼趁我不注意的時候貼在我的T28上面此保護貼黏性超強本魯發現時撕不下來帶去實驗室被同學笑你電磁學是怎麼過的?? 是看隔壁的才過嗎?? 想不到現在又發明這一個騙錢的東西 -- 遵守板規對版友來說是理所當然的事情。不過當版主違反了自己所制定的版規，而企圖侵害版友權利的時候，如果版友還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當版主有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為版友，得對這樣的行為提出異議、批判、抵抗的權利和義務。與f-s CCR前版主對抗之心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.243.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1434936311.A.D95.html ※ 編輯: qazijn (210.64.243.97), 06/22/2015 09:26:11

推

cloudatlas

06/22 09:30, , 1^F

06/22 09:30, 1^F

推

aff0021

06/22 09:31, , 2^F

06/22 09:31, 2^F

→

T60

06/22 09:33, , 3^F

06/22 09:33, 3^F