[情報] iOS 9真的省電嗎?24小時電力消耗測試報告

看板MobileComm作者 (samia)時間9年前 (2015/06/11 22:23), 編輯推噓17(19推 2噓 44→)
留言65則, 31人參與, 最新討論串1/1
http://www.newmobilelife.com/2015/06/11/ios-9-battery-test/ 蘋果推出 iOS 9 後，相信最多人關注的，就是裝置的流暢度及耗電量，現在就由筆者為 你進行測試，看看 iOS 9 Beta 版本的耗電量怎樣吧。 測試機型：iPhone 6 Plus 128GB 版本 早前筆者為各位測試過，蘋果的 iOS 9 在運行時比 iOS 7 Beta 1 相比更為流暢，但電 力會如何呢？筆者發現 iOS 9 的耗電量頗高，在不斷切換軟件時， iPhone 的電力由 100%，在短短20分鐘內下跌到80%，但待機時，不使用省電模式，兩小時後100%-> 80%， 使用省電模式，兩小時後100%-> 85%。 觀看影片：1小時使用20%電 語音通話：1小時使用 7%電 (謝謝被逼跟筆者進行 1 小時語音通話的朋友) WhatsApp：1小時使用18%電 測試結果顯示： 系統耗電原因，相信是因為系統在背景不斷運算，因此耗電量在不斷切換軟件時，電力劇 減，而在待機時，照片會不斷備份(多餘備份，因為早前已完成了的備份不斷重複)，因此 待機時，耗電量與使用裝置時相差不遠，但在正常使用單一軟件，不切換軟件的話，耗電 量就會大大減少，接近待機時的耗電量。 筆者認為，現在的 iOS 9 耗電量是目前最大的問題，是正式版本的 iOS 8.3 系統的兩倍 耗電量，不過與當年 iOS 7 Beta 1 相比，iOS 9 Beta 1 的耗電量已經不錯，因為當年 iOS 7 的電力可以在兩小時內，將 iPhone 5s 所有電力用光。 心得： 不過就是個Beta，幹嘛要評測的那麼急呢， 難不成作業系統版本拿掉Beta之後就不會有Bug嗎? 倒是還有三個月到半年的時間， iOS9應該還有很多改頭換面的機會吧， 等等好像還有一個iOS 8.4還沒灑出來(?) 不知道在續航上跟8.3會差多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.185.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1434032618.A.501.html
推
06/11 22:26, , 1F
beta板拿來評測還蠻莫名其妙的....
06/11 22:26, 1F
推
06/11 22:26, , 2F
Beta自己玩玩就好了 沒bug才奇怪
06/11 22:26, 2F
→
06/11 22:27, , 3F
IOS9 一多工褲子就不見了?
06/11 22:27, 3F
→
06/11 22:27, , 4F
要抓bug可以玩wp的w10m 可以解很多成就XD
06/11 22:27, 4F
→
06/11 22:28, , 5F
我覺得最近這種抓unstable版本自豪的風氣真的怪怪
06/11 22:28, 5F
推
06/11 22:31, , 6F
他都beta vs beta為何不公平
06/11 22:31, 6F
→
06/11 22:31, , 7F
就是個放了沒讓人舒服就有事的風氣XDD
06/11 22:31, 7F
→
06/11 22:32, , 8F
看起來要推廣Gamma版本號(誤
06/11 22:32, 8F
→
06/11 22:32, , 9F
w10m要用什麼裝置來玩啊？
06/11 22:32, 9F
→
06/11 22:32, , 10F
520就可以了吧
06/11 22:32, 10F
→
06/11 22:32, , 11F
(然後裝了又罵微軟不穩　莫名其妙)
06/11 22:32, 11F
→
06/11 22:32, , 12F
所以Lumia 520目前可以安裝w10m來玩囉？有點興趣XD
06/11 22:32, 12F
→
06/11 22:35, , 13F
裝了罵不穩我有跟到XDD 超莫名
06/11 22:35, 13F
→
06/11 22:36, , 14F
自認沒有解決能力的 真的不要亂玩
06/11 22:36, 14F
→
06/11 22:36, , 15F
以去年來說就是"我打開ART啦~~~好爽~~~"
06/11 22:36, 15F
→
06/11 22:36, , 16F
然就後　"棍~~怎麼這麼多問題"
06/11 22:36, 16F
→
06/11 22:37, , 17F
ART裝程式真的好久 有點懷念以前安裝的速度QQ
06/11 22:37, 17F
→
06/11 22:38, , 18F
你描述的好寫實XDDD
06/11 22:38, 18F
推
06/11 22:42, , 19F
一多工就死了
06/11 22:42, 19F
推
06/11 22:46, , 20F
測試發現越多問題，對正式釋出時越好。大家一起努力
06/11 22:46, 20F
推
06/11 22:47, , 21F
歡迎來到多工的世界
06/11 22:47, 21F
推
06/11 22:54, , 22F
功能越來越多，怎麼可能越來越省電
06/11 22:54, 22F
推
06/11 22:56, , 23F
想弄真多工遲早要面臨這個問題
06/11 22:56, 23F
→
06/11 23:05, , 24F
beta測了沒啥意義啊
06/11 23:05, 24F
→
06/11 23:05, , 25F
Android:UCCU
06/11 23:05, 25F
→
06/11 23:10, , 26F
ios一開始多工，就破功！
06/11 23:10, 26F
推
06/11 23:23, , 27F
好像有人看不懂beta是什麼意思
06/11 23:23, 27F
推
06/11 23:24, , 28F
認同，應該要等正式版才準!不過當個參考嚕
06/11 23:24, 28F
噓
06/11 23:26, , 29F
搞笑嗎 拿beta的耗電來說嘴就算了 這個測試是iphone
06/11 23:26, 29F
→
06/11 23:27, , 30F
到底干多工什麼事＝＝
06/11 23:27, 30F
→
06/11 23:29, , 31F
文章裡有說啊，多工的問題
06/11 23:29, 31F
→
06/11 23:29, , 32F
在背景不斷運算
06/11 23:29, 32F
→
06/11 23:32, , 33F
耗電當然是因為背景不斷運算 但ios9根本沒有開放多
06/11 23:32, 33F
→
06/11 23:32, , 34F
工給ipad以外的裝置啊
06/11 23:32, 34F
→
06/11 23:33, , 35F
ios9beta1的耗電是"background app refresh"這個
06/11 23:33, 35F
→
06/11 23:34, , 36F
ios8就有的功能造成的 本來iphone6 大概用六小時
06/11 23:34, 36F
→
06/11 23:35, , 37F
升上ios9beta1只剩三小時 關掉該功能後恢復六小時
06/11 23:35, 37F
推
06/11 23:44, , 38F
怎麼聽起來就是更糟的GOOGLE一直同步資料
06/11 23:44, 38F
→
06/11 23:45, , 39F
更糟的"Google服務"的概念嗎XDDD
06/11 23:45, 39F
噓
06/11 23:47, , 40F
看來明年一些APP不支援8.0以下了
06/11 23:47, 40F
推
06/12 00:00, , 41F
beta就是出來給你測的 人家就測了咩
06/12 00:00, 41F
→
06/12 01:36, , 42F
Beta 是給開發者測試 app 用的，跟測個無參考價值
06/12 01:36, 42F
→
06/12 01:36, , 43F
的耗電有什麼關係...
06/12 01:36, 43F
→
06/12 01:42, , 44F
lumia920說的才是重點
06/12 01:42, 44F
→
06/12 01:43, , 45F
iOS9怎樣都無所謂 反正阿婆餵給用戶 用戶就得照吃
06/12 01:43, 45F
→
06/12 01:43, , 46F
撐住不升級就要面臨app漸漸不支援的窘境
06/12 01:43, 46F
推
06/12 02:59, , 47F
其實iOS app也能自己存一份安裝好嗎==
06/12 02:59, 47F
→
06/12 03:00, , 48F
很久以前Zumo cast大家都這樣幹的
06/12 03:00, 48F
→
06/12 03:38, , 49F
看到有些人搞不清狀況拚命秀下限就頗呵
06/12 03:38, 49F
推
06/12 06:54, , 50F
其實不升級還是可以抓舊版app
06/12 06:54, 50F
推
06/12 07:00, , 51F
最近看一些文覺得有些人標準是隨著屁股在改變，如果
06/12 07:00, 51F
→
06/12 07:00, , 52F
今天換作是其他作業系統，有人拿beta版測續航，大家
06/12 07:00, 52F
→
06/12 07:00, , 53F
想一下常識人反應會怎樣？
06/12 07:00, 53F
→
06/12 08:57, , 54F
不過作者有用beta相比 還可以啦
06/12 08:57, 54F
推
06/12 09:15, , 55F
基本上beta測續航/分數很正常吧 遊戲 windows這些
06/12 09:15, 55F
→
06/12 09:15, , 56F
都是傳統 你用android L preview 續航 去查也能看
06/12 09:15, 56F
→
06/12 09:15, , 57F
到文
06/12 09:15, 57F
→
06/12 09:51, , 58F
雖然是正常, 不過標題的寫法不太正常
06/12 09:51, 58F
推
06/12 09:53, , 59F
看怎麼定義 Beta。以一般公司流程，有嚴耗電問題 Al
06/12 09:53, 59F
→
06/12 09:53, , 60F
pha 就要解了
06/12 09:53, 60F
推
06/12 10:13, , 61F
之前幾次的 beta 都是這樣, 對開發者來說見怪不怪
06/12 10:13, 61F
→
06/12 10:13, , 62F
而且以 beta 來說, profling, debug log 開下去耗電
06/12 10:13, 62F
→
06/12 10:14, , 63F
是正常的, 大概沒寫程式的人才會大驚小怪吧
06/12 10:14, 63F
→
06/12 10:40, , 64F
可是 Android M「預覽版」的待機超猛 人家是Alpha欸
06/12 10:40, 64F
推
06/12 10:45, , 65F
那也不錯啊, 可是 apple 也沒說過 beta 省電
06/12 10:45, 65F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1LUPdgK1 (MobileComm)