Re: [討論] HTC所面臨到的問題

看板MobileComm作者 (eray)時間10年前 (2015/05/29 09:54), 編輯推噓31(32推 1噓 93→)
留言126則, 30人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文43 其實你講的論點是對的 但即使用peter時代的精品策略結果就會比較好嗎? M7~M8撐起品牌力但無法轉化成銷售量 結果證明還是失敗的策略 這也是之前為什麼版上的人一直要求peter下台的原因 現在換了策略 peter也下台了 卻又開始懷念以前的策略? 那試問版上以前反對peter的理由去哪裡了? 一樣的時空一樣的背景 如果重走以前的路線100%只能繼續萎縮 說到這裡 那我們來看其他家繼續堅持高價精品的安卓廠吧 sony *** 這兩家 去年到今年也是呈現一直萎縮的狀態 所以證明在安卓的生態 這樣的策略已經無法取得成功了 那值得改成機海嗎? 這個我目前還是保留 因為如果改成機海 拚的是銷售"量" 不是銷售"額" 要擴張的是市佔率 已經不是營業額 和淨利率 這是 市場到了紅海模式後 短兵相接時 最後的策略了 我不管有沒有賺錢 先把手機賣出去 維持健康的現金流再說 這樣的轉換是來自於 蘋果高價手機的絞殺讓安卓品牌廠退守到中低價 又被中國廠高規低價策略包圍 的四不像的策略 其實PC產業在2008年之後的策略也是很雷同 PC單價一直快速降低 逼使台灣PC廠只能狂出機種 與壓低價格 來生存 所以拉高高度來看 這只不過是一個產業從成熟進入衰退 公司經營策略的改變 而htc也只能依循這種拚量圖存的方式 靜待下一個殺手級產品的出現 手錶? 電動車? 虛擬實境? 或是無法再下一輪有所突破 而自然消亡 像acer 這樣 你可能很討厭機海 但如果為了公司生存 而想多賣幾支手機 拚營業規模的話 其實更多的是 同情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.225.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1432864459.A.951.html
推
05/29 09:58, , 1F
沒啥好同情的，都是自找的。
05/29 09:58, 1F
推
05/29 10:12, , 2F
沒啥好同情的，都是自找的。 +1
05/29 10:12, 2F
推
05/29 10:12, , 3F
自找+1
05/29 10:12, 3F
推
05/29 10:15, , 4F
重複失敗的機海策略想要成功 真的是在搞笑
05/29 10:15, 4F
推
05/29 10:16, , 5F
手機版都是賈伯斯之流，創意無限
05/29 10:16, 5F
推
05/29 10:18, , 6F
幾年年peter搞機海失敗 現在peter走了又開始搞機海
05/29 10:18, 6F
推
05/29 10:18, , 7F
鄉民只是要酸，策略怎麼改都可以酸
05/29 10:18, 7F
推
05/29 10:27, , 8F
該換得是高層腦袋，下面工程師無力回天
05/29 10:27, 8F
→
05/29 10:27, , 9F
彼得周也是工程師出身的
05/29 10:27, 9F
→
05/29 10:28, , 10F
外觀自以為不改 愛低規高賣 又不像中國廠有大量內
05/29 10:28, 10F
→
05/29 10:28, , 11F
需能撐場 賣不好剛好而已
05/29 10:28, 11F
→
05/29 10:28, , 12F
第一句修一下：外觀自以為經典不改
05/29 10:28, 12F
→
05/29 10:30, , 13F
機不機海根本不是重點 同價位一堆選擇能取代 做不
05/29 10:30, 13F
→
05/29 10:31, , 14F
出優勢
05/29 10:31, 14F
→
05/29 10:32, , 15F
坦白說sense我覺得很不錯 但這只有加分效果 還沒神
05/29 10:32, 15F
→
05/29 10:32, , 16F
到能用來抬價
05/29 10:32, 16F
推
05/29 10:34, , 17F
SENSE抬價是鄉民自己在說的吧?HTC有說過嗎?
05/29 10:34, 17F
推
05/29 10:40, , 18F
那樓上認為HTC老是低規高賣憑的不是sense是什麼？
05/29 10:40, 18F
→
05/29 10:41, , 19F
神調教(?)
05/29 10:41, 19F
推
05/29 10:44, , 20F
規格跟人家差不多賣得比別人貴 不就是貴在UI?
05/29 10:44, 20F
推
05/29 10:45, , 21F
sense 抬價是htc一直以來就這樣幹的，被酸剛好
05/29 10:45, 21F
→
05/29 10:45, , 22F
還是說是貴在維修保固呢? 那華碩應該賣超貴才對阿(?
05/29 10:45, 22F
推
05/29 10:47, , 23F
現在策略什麼的...主要是安卓旗艦市場很難經營
05/29 10:47, 23F
→
05/29 10:48, , 24F
你看三星S6砸了多少料進去 結果還賣這樣
05/29 10:48, 24F
→
05/29 10:49, , 25F
安卓旗艦市場現在是價錢敢先殺就能先賣 血海時代
05/29 10:49, 25F
→
05/29 10:49, , 26F
畢竟大廠各家旗艦的差距沒那麼大 撿便宜才是王道
05/29 10:49, 26F
→
05/29 10:49, , 27F
就知道現在高價旗艦多難做
05/29 10:49, 27F
推
05/29 11:01, , 28F
其實問題就很簡單 大家罵蘋果軟硬一體封閉 結果其
05/29 11:01, 28F
→
05/29 11:01, , 29F
實微軟谷歌都在走這套 一個是突然搞起撒飛矢讓大廠
05/29 11:01, 29F
→
05/29 11:01, , 30F
關係緊張 一個是app逐漸愈來愈硬 雖然是沒自己搞
05/29 11:01, 30F
→
05/29 11:01, , 31F
但牌子貼nexus只差沒遮住代工mark不然跟surface沒
05/29 11:01, 31F
→
05/29 11:01, , 32F
啥差 但谷歌只是順便假象不競爭 讓大家自己玩到沒
05/29 11:01, 32F
→
05/29 11:01, , 33F
趣而已...結論就是大家幫人抬轎 google爽爽博得開
05/29 11:01, 33F
→
05/29 11:01, , 34F
放不作惡美名繼續蒐集大資料壯大 結果下面吃過肉的
05/29 11:01, 34F
→
05/29 11:01, , 35F
慢慢都吐出來了
05/29 11:01, 35F
推
05/29 11:05, , 36F
假象？
05/29 11:05, 36F
推
05/29 11:08, , 37F
大權 掌握在google手上
05/29 11:08, 37F
→
05/29 11:09, , 38F
就是開放系統所以才會有百家爭鳴的情況，你可以說這
05/29 11:09, 38F
→
05/29 11:09, , 39F
是雙面刃，但不能把要面對的競爭問題都怪到Google頭
05/29 11:09, 39F
還有 47 則推文
→
05/29 11:28, , 87F
單靠賣手機以後是要賺什麼錢？
05/29 11:28, 87F
→
05/29 11:29, , 88F
手機的利潤 逐漸趨於緩和了
05/29 11:29, 88F
→
05/29 11:29, , 89F
靠成為最後存活者賺錢,現在PC/NB還是有人做,總是會
05/29 11:29, 89F
→
05/29 11:30, , 90F
有故障更換或維修需求,就像電視一樣成為生活必須品
05/29 11:30, 90F
→
05/29 11:31, , 91F
沒有利潤就沒有錢留人才 更沒有錢研發 只是惡性循環
05/29 11:31, 91F
→
05/29 11:32, , 92F
這我倒不覺得,電視這種幾十年前就有的東西,還是一直
05/29 11:32, 92F
→
05/29 11:32, , 93F
在隨著技術進步一直有新面貌,主要是創新會在其它領
05/29 11:32, 93F
→
05/29 11:32, , 94F
或,然後再引進傳統化的必須品中,汽車也是,什麼ESP和
05/29 11:32, 94F
→
05/29 11:33, , 95F
自動跟車、車道變換警示、自動駕駛,都是其他領域進
05/29 11:33, 95F
→
05/29 11:33, , 96F
步再引進的,這很正常
05/29 11:33, 96F
推
05/29 11:34, , 97F
最有可能的發展是手機將不再是手機 往其他媒介嵌入
05/29 11:34, 97F
→
05/29 11:35, , 98F
同意,我覺得網路收發部分可能會獨立出來,再搭配螢幕
05/29 11:35, 98F
→
05/29 11:35, , 99F
我指的惡性循環是指單一公司. 創新並不是由公司內部
05/29 11:35, 99F
→
05/29 11:35, , 100F
收發部分可以嵌入汽車,或放進皮包,再搭配輸出入（以
05/29 11:35, 100F
→
05/29 11:35, , 101F
前HTC mini的概念)
05/29 11:35, 101F
推
05/29 11:37, , 102F
為酸而酸，反正鄉民本來就一張嘴不是嗎？科科
05/29 11:37, 102F
推
05/29 11:42, , 103F
深深為原PO感到可惜，寫了這麼清楚分析為什麼要機
05/29 11:42, 103F
→
05/29 11:42, , 104F
海策略的文還是一堆人看不懂只是一直批！
05/29 11:42, 104F
推
05/29 11:46, , 105F
愛因斯坦：重複做一件事，卻期待有不同的結果，這叫
05/29 11:46, 105F
→
05/29 11:46, , 106F
做？
05/29 11:46, 106F
推
05/29 11:56, , 107F
總結：活該
05/29 11:56, 107F
推
05/29 12:01, , 108F
目前就用五千這個價格帶手機，一般用途很夠了，機子
05/29 12:01, 108F
→
05/29 12:01, , 109F
穩不要出災情比較重要
05/29 12:01, 109F
推
05/29 12:04, , 110F
htc 對比大陸一線廠機子，相同規格下我頂多能接受多
05/29 12:04, 110F
→
05/29 12:04, , 111F
加五百至一千。
05/29 12:04, 111F
噓
05/29 13:49, , 112F
大家都記得那些年HTC賣給我們的次等貨
05/29 13:49, 112F
→
05/29 14:46, , 113F
其實還是有在賺錢，賺比較少而已。等真正開始虧損就
05/29 14:46, 113F
→
05/29 14:46, , 114F
會宣佈撤出手機市場了，不過短時間內不可能，賣再差
05/29 14:46, 114F
→
05/29 14:46, , 115F
台灣都可以賣得不差。
05/29 14:46, 115F
推
05/29 17:14, , 116F
其實在這討論就錯了 版上腦袋每一個都比HTC高層腦
05/29 17:14, 116F
→
05/29 17:15, , 117F
袋好太多了 都只是剛好懷才不遇 絕不是紙上談兵之
05/29 17:15, 117F
→
05/29 17:15, , 118F
流
05/29 17:15, 118F
→
05/29 20:04, , 119F
其實這篇很中肯 第二段讓人會心一笑
05/29 20:04, 119F
推
05/29 22:01, , 120F
為啥臺灣一直以為m7m8時最強?應該m7時就已經不行了
05/29 22:01, 120F
→
05/29 22:01, , 121F
人品己經敗的差不多了 低規高價已經完玩那麼多年了
05/29 22:01, 121F
→
05/29 22:01, , 122F
中皆機開旗艦價當時的三星中皆就中皆規規矩矩 當時
05/29 22:01, 122F
→
05/29 22:01, , 123F
很多人期待htc中皆機價開出來差點吐血 台灣商人特點
05/29 22:01, 123F
→
05/29 22:01, , 124F
在htc完全體現 短視近利 完全沒未來規劃。
05/29 22:01, 124F
推
05/30 08:07, , 125F
今天如果google封閉系統，學apple做起來了，其他系
05/30 08:07, 125F
→
05/30 08:07, , 126F
統廠依然需要找一個公開os不然自己都玩不下去
05/30 08:07, 126F
‣ 更多 eray0206 的文章
文章代碼(AID): #1LPyRBbH (MobileComm)
‣ 更多 eray0206 的文章
文章代碼(AID): #1LPyRBbH (MobileComm)