Re: [問題] SONY Xperia Z系列的相機畫質好嗎?

看板MobileComm作者 (寒光藍星)時間10年前 (2015/05/18 14:10), 10年前編輯推噓17(17推 0噓 60→)
留言77則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tuiokh (Peja16)》之銘言： : 小弟的合約到九月初就要到期，在研究該換哪款手機，對於手機，我僅只有「相 : 機畫質好、續航時間長、內存量大」的要求，目前使用HTC Desire 610(1G/8G)， : 前鏡頭800萬拍出來效果不差，但在我使用過SONY Xperia z1後，發現SONY蠻符合 : 我的，故此想向各位請益關於SONY Xperia Z系列的畫質都不錯嗎? Z2的畫質搜尋我之前的文章就有了 之前有張被2011的三星S2的日拍打爆的... Z1其實也是差不多的差 Z3的日拍畫質可以說是比Z2進步不少 但抗光性感覺較差,比較會過曝... 室內就是Z3相對三星較弱的地方 對焦慢,畫質也平平 然後Z3比較惱人的還有相片處理時間較久(這點看人啦...我都能忍1020那種處理速度了) 夜拍來說,算是Z3還不錯的地方... 我是覺得... Z2前都不要考慮了 Z3,如果能忍受對焦與處理較慢,不在乎室內的話 畫質還是不錯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.99.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1431929439.A.9D0.html ※ 編輯: bluestaral (1.172.99.249), 05/18/2015 14:11:39
推
05/18 14:21, , 1F
抗耀光性能跟過曝是不一樣的東西
05/18 14:21, 1F
因為我不知道要用什麼形容詞去形容那現象XD
推
05/18 14:23, , 2F
我怎麽覺得z3照片都紫紫的
05/18 14:23, 2F
→
05/18 14:31, , 3F
5.0少了縮圈圈感覺快一點
05/18 14:31, 3F
推
05/18 14:36, , 4F
抗耀光性能就是減少"耀光"跟"鬼影" 其實都是一樣
05/18 14:36, 4F
推
05/18 14:36, , 5F
至於過曝指的是曝光值過高導致一片白 意思差很多啦
05/18 14:36, 5F
→
05/18 14:38, , 6F
耶...所以我沒說是抗耀光啊...是抗光XD
05/18 14:38, 6F
→
05/18 14:38, , 7F
我知道那現象不是耀光
05/18 14:38, 7F
推
05/18 14:43, , 8F
那就很奇怪了 因為你寫抗光性能實在跟過曝沒什麼
05/18 14:43, 8F
→
05/18 14:43, , 9F
關係...
05/18 14:43, 9F
→
05/18 14:49, , 10F
其實就是曝光值過高啦...但因為完全陰天就會改善
05/18 14:49, 10F
→
05/18 16:22, , 11F
z3比z2進步不少?是看到鬼 z2跟z3相機感光元件及鏡
05/18 16:22, 11F
我實在很討厭看規格就在那裡叫的人 我兩支都拿過且比較過 http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1417197524.A.6BC.html 你自己何不去看看差多少? 如果還認為沒差多少 那你真的看到鬼了,不知道該如何說你
→
05/18 16:22, , 12F
片配置一樣 只有多了一點點廣角及調高iso值
05/18 16:22, 12F
推
05/18 17:56, , 13F
z3 z2的感光元件有點不同 版本不一樣
05/18 17:56, 13F
→
05/18 17:59, , 14F
感光元件一樣 在z4發表會有說明感光元件終於有升級
05/18 17:59, 14F
→
05/18 17:59, , 15F
加大 而不是延用z2 z3的感光元件
05/18 17:59, 15F
推
05/18 18:29, , 16F
Z3跟Z2演算法會相同嗎?
05/18 18:29, 16F
推
05/18 19:50, , 17F
同一套但是會調參數
05/18 19:50, 17F
→
05/18 20:41, , 18F
意見不同等於叫,你成天不就在叫你媽
05/18 20:41, 18F
你沒有東西拿出來就在見到鬼,不是叫是什麼? 我有實拍出來 至於問候我家母的事...,顯示了閣下的水平...
→
05/18 20:42, , 19F
相機核心是感光元件,沒變是能有多好
05/18 20:42, 19F
→
05/18 20:49, , 20F
感光元件不變 鏡片(鏡頭)一樣 同一家公司做的,不像C
05/18 20:49, 20F
→
05/18 20:49, , 21F
家跟K家的調校差別,相機拍照是能差多少,我不敢講沒
05/18 20:49, 21F
→
05/18 20:49, , 22F
差,至少不會講的好像差一個世代
05/18 20:49, 22F
→
05/18 20:52, , 23F
你有閱讀障礙?你的想法是意見不同等於在叫,老媽成
05/18 20:52, 23F
→
05/18 20:52, , 24F
天要你不要上網 不要打電動 跟你意見不同 不是等於
05/18 20:52, 24F
→
05/18 20:52, , 25F
在叫 那還不是成天在叫你媽 是什麼?
05/18 20:52, 25F
→
05/18 20:52, , 26F
你連看都沒去看差距,就在以規格繼續講你自己的...
05/18 20:52, 26F
推
05/18 20:54, , 27F
某j你的水準太糟糕了吧
05/18 20:54, 27F
→
05/18 20:54, , 28F
人家拿了實拍比較連結不去看，一直問候別人母親
05/18 20:54, 28F
→
05/18 20:55, , 29F
意見不同，藍大講的是有實證有本的東西，你只以規
05/18 20:55, 29F
→
05/18 20:55, , 30F
格看就在那裡吵
05/18 20:55, 30F
http://i2.minus.com/iAPAPWsSAwrVY.jpg
Z2 http://i.imgur.com/V85AuGr.jpg
Z3 這個沒差? 那真有趣了 擺上S2 http://i2.minus.com/irRtyl6gCRbaz.jpg
Z2 800萬畫素版 http://i1.minus.com/ibdeH4tBUcLUCX.JPG
這是一看就知道Z2跟Z3差距不小的圖片 真正使用過兩支的多數也同樣的感覺 我不是說Z3有多強 但比Z2那種悲劇的進步是相當巨大 同一個感光元件會因為不同的調教差距很大 三星的Note3 3G 用的是更舊的imx 135 日拍卻打掛去年不少imx 214之後的手機 很多東西需要的是實證,不是看規格臆測 意見不同可以,但什麼東西都拿不出來 就在那看到鬼及叫誰的媽? 只能說閣下對意見不同者的討論還真是該進水桶涼一下 ※ 編輯: bluestaral (1.172.99.249), 05/18/2015 21:05:39
推
05/18 21:23, , 31F
路過推一個 藍星大有考慮G4來玩盲測大亂鬥嘛？
05/18 21:23, 31F
→
05/18 21:30, , 32F
會吧...但今年存錢的速度落後去年約1個月...傷腦筋
05/18 21:30, 32F
→
05/18 21:30, , 33F
G4買了就會連M9一起買...甚至是CM1...
05/18 21:30, 33F
→
05/18 21:32, , 34F
是在比什麼,第一張z2解析度 900*675 大小116k,第2張
05/18 21:32, 34F
第一張900x675??http://i2.minus.com/iAPAPWsSAwrVY.jpg
你要不要確認一下? 明明是5248x3936 還是你又出了什麼問題?
→
05/18 21:32, , 35F
z3 解析度5248*3936 2.5MB大小,是要比誰拍的容量小?
05/18 21:32, 35F
→
05/18 21:32, , 36F
z2跟z3最大差別在於z2拍照的四個角有些模糊,z3改
05/18 21:32, 36F
→
05/18 21:32, , 37F
善掉此問題
05/18 21:32, 37F
→
05/18 21:34, , 38F
拍照仰角度也不一致
05/18 21:34, 38F
因為兩張不是同時拍出來的 但Z2除了中間部份,其他幾乎都慘輸Z3 這種畫質差距可不是時間不同就能混過去的 Z2拍的日拍原圖每張都是如此 Z3就好不少 要不你可提供兩機原圖來證明你的論點,別只會問候別人長輩 Z2弱的不只是邊緣畫質,是至少中央之外,7成的畫面都毀了
→
05/18 21:36, , 39F
依某y觀點,先喊別人在叫的是比較有水準
05/18 21:36, 39F
推
05/18 21:44, , 40F
唷唷唷，明明是j同學自己先無憑無據在那裡高喊看到
05/18 21:44, 40F
→
05/18 21:44, , 41F
鬼，然後5248휳936會看成900휶75,這根本好笑
05/18 21:44, 41F
→
05/18 21:45, , 42F
如果差個仰角畫質就變那麼爛，那凹得真是超級硬
05/18 21:45, 42F
→
05/18 21:46, , 43F
照片要同仰角拍照及設定同樣條件才能做比較 被我質
05/18 21:46, 43F
→
05/18 21:46, , 44F
疑這樣比是不對 我還要拍2張比較照片才行 這篇文是
05/18 21:46, 44F
→
05/18 21:46, , 45F
我po的?
05/18 21:46, 45F
→
05/18 21:50, , 46F
當你Z2每張拍出來都是一個樣,那就連比的資格都沒有
05/18 21:50, 46F
→
05/18 21:51, , 47F
要我po更多?到時我找到的Z2夏天照片輸Z3冬天
05/18 21:51, 47F
→
05/18 21:51, , 48F
那就不是好笑可以形容而已了
05/18 21:51, 48F
→
05/18 21:52, , 49F
不是你po的,但無所本的見到鬼指教,應該能奉還給你
05/18 21:52, 49F
→
05/18 21:53, , 50F
某y應該沒玩過拍照 仰角不同本來就會影響照片結果
05/18 21:53, 50F
→
05/18 21:53, , 51F
我po 2張用支手機 同條件拍照結果
05/18 21:53, 51F
既然你不服,那就間接比較好了 不過,你看了如果硬要凹那也只好讓其他人看笑話吧 https://farm8.staticflickr.com/7727/17632020258_76a6cf341a_o.jpg
Z2 https://farm8.staticflickr.com/7734/17197342714_cc336d44d1_o.jpg
note3 3G 雖然當時2014.4.29空氣都不好,但... 這個Z2成相被Note3 3G打趴應該沒有疑問 不過依據閣下的理論,同感光元件的表現應該差不多 怎麼Z2較新的imx220被Note3 3G的老一代imx135打成這樣 阿新的怎打不過舊的咧? 你根本都沒把調教算在內了... 你一定會扯角度問題?兩支手機的廣角本來就不同 但這畫質怎麼樣,你就算不承認,別人也看在眼裡 再來2014.10.21 同樣空氣不好 這次Z3 https://farm6.staticflickr.com/5347/17793521456_2ff1e39726_o.jpg
同樣的Note3 3g https://farm6.staticflickr.com/5459/17820635821_520281efc6_o.jpg
兩機差距遠不如上一組的Z2對Note3 3G大 Z3至少日拍的照片,雖有過曝,但銳利度及成相扎實度都算到位(跟Note3 3G比) Z2日拍大景怎拍就是霧糊糊 這可不是角度就能帶過去的 何況這次有了Note3 3G當中間的比較者 不曉得閣下還有什麼驚人的凹法來掩蓋你手上沒東西卻憑臆測來爭論的事實?
→
05/18 22:02, , 52F
CM1別吧… 借的到借來玩就好，花那錢不如買LX100當
05/18 22:02, 52F
→
05/18 22:02, , 53F
大亂鬥比較機種
05/18 22:02, 53F
借不借得到還是問題XD 不過我是很懷疑它的室內及日拍是以不是必勝三星三皇啦
推
05/18 22:20, , 54F
快按end去看樣張XD
05/18 22:20, 54F
※ 編輯: bluestaral (1.172.99.249), 05/18/2015 22:27:17
→
05/18 22:29, , 55F
我只回抑角不同照片拍起來如何 原PO太強 抑度不同也
05/18 22:29, 55F
→
05/18 22:30, , 56F
05/18 22:30, 56F
什麼時候從討論Z2 Z3的差別縮到討論仰角了? Z2就什麼角怎樣拍都是這樣啊?誰跟你仰角? 怎不看看它跟Note3 3G的比較? 還是說你認為這支手機要在特定的角度就能把那些糊整個變扎實? 畫質大翻轉? 再凹下去只能說你太強啦
推
05/18 22:30, , 57F
手裡沒東西卻這麼硬拗死辯挑戰隨便都能拿好幾組照
05/18 22:30, 57F
→
05/18 22:30, , 58F
片打臉的藍星，該說是有種還是不知道他是誰？
05/18 22:30, 58F
※ 編輯: bluestaral (1.172.99.249), 05/18/2015 22:34:58
→
05/18 22:31, , 59F
05/18 22:31, 59F
→
05/18 22:32, , 60F
上面是用同樣條件同支手機拍 物體受光程度明顯不同
05/18 22:32, 60F
→
05/18 22:36, , 61F
很明顯你的比較跟我那畫質的差距是兩回事
05/18 22:36, 61F
推
05/18 22:38, , 62F
拗得超難看的，完全不同的事也在講
05/18 22:38, 62F
→
05/18 22:42, , 63F
用2張抑度不一樣的照片 拍完說同樣感光元件一個悲劇
05/18 22:42, 63F
→
05/18 22:42, , 64F
另一個調校好 這種硬把黑的講成白的 我還真說不出
05/18 22:42, 64F
→
05/18 22:42, , 65F
來
05/18 22:42, 65F
→
05/18 22:43, , 66F
你忽視了我後面拿Note3 3G間接比較的?
05/18 22:43, 66F
→
05/18 22:44, , 67F
我po的二張照片 你看不出物體受光程度不同?
05/18 22:44, 67F
→
05/18 22:44, , 68F
角度會不會影響?會!我從未說不會 但在日拍
05/18 22:44, 68F
→
05/18 22:44, , 69F
角度的不同不會讓80分變30分
05/18 22:44, 69F
當Z2 怎樣拍 什麼角度 都是這種照片 https://farm8.staticflickr.com/7701/17200926023_22fd602920_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7727/17632020258_76a6cf341a_o.jpg
http://i2.minus.com/iAPAPWsSAwrVY.jpg
你還要凹它跟怎拍至少都這樣水準的Z3比較? http://i.imgur.com/V85AuGr.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5347/17793521456_2ff1e39726_o.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5332/17635270159_4c83098e42_o.jpg
這可不是角度就凹過去的 Z2的2000萬畫素就每張就那個樣子,什麼角度及任何時候都一樣 還在那扯角度不角度... ※ 編輯: bluestaral (1.172.99.249), 05/18/2015 22:52:16
推
05/18 22:56, , 70F
他可能在期待平時怎麼考也只有30分的人，頭的角度歪
05/18 22:56, 70F
→
05/18 22:56, , 71F
一下就可能有80?
05/18 22:56, 71F
推
05/19 01:01, , 72F
藍星大你人太好了…這個明顯來亂的，你還這麼認真回
05/19 01:01, 72F
→
05/19 01:01, , 73F
答他
05/19 01:01, 73F
→
05/19 01:01, , 74F
就算丟出兩張一樣的照片他也會有別的毛
05/19 01:01, 74F
→
05/19 01:15, , 75F
什麼都好,問候我的母親大人我就無法忍受了
05/19 01:15, 75F
→
05/19 01:15, , 76F
回這些東西只是想顯示出他的詞窮
05/19 01:15, 76F
推
05/19 05:03, , 77F
推藍星大!!
05/19 05:03, 77F
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1LMO9VdG (MobileComm)
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1LMO9VdG (MobileComm)