Re: [動新聞] M9到底做錯什麼? □粉吵翻天已回收
※ 引述《HardyJJ (JJHardy)》之銘言:
: ※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言:
: : http://www.appledaily.com.tw/animation/realtimenews/new/20150508/5005769/
: : 動新聞連結
: : 心得:
: : https://www.youtube.com/watch?v=3DGMnTv23S4
: : 從這篇之後好像就很少看到生動的手機相關動新聞了XD
: : 雖然是新聞標題,不過既然是注音文,所以還是用框框帶過
: : 不過應該有不少人可以喊說媽我上電視了,記者很緊盯PTT(?)
: : 看起來Robinson Cano的揮棒廣告給大家的印象都蠻深刻的,
: : 畢竟打爆了各家的當代機皇,這件事情對於旗艦機應該是備受期待的
: 看到這記者講話的口吻我就覺得可悲。
: 當初***S5做成這樣我相信也沒有韓國新聞業會發這種爛新聞。
: 在我在 run m9+ 這案子的這段時間,
: 至少幾乎每個共事過的RD對quality 和 performance都是很堅持的。只是像這種IC造成的
: 過熱問題能做得就真的有限。
: 最後想說的是,每台手機都是一群工程師流血流汗的成果,或許有些人有意見,但TMD看
: 到這種中2語氣的新聞我真的想給他回覆一下。
M9或許是你們用盡心力推出的產品
但從消費者觀點橫向來看現今的智慧型手機產品
它確實沒有令人很驚豔的突出表現
很多網友講的話很酸,但是裏頭也有些講的非常到位
話講白了,你們就算辛苦,不過努力方向錯了
得不到市場上消費者青睞和掌聲,本來就很正常
上來討拍幹嘛?
宏達電在台灣市場,收穫的可比其他廠商多太多了
今天淪落如此地步,還輪不到你們檢討台灣消費市場
--
不甘心就長野心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.187.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1431088282.A.4B3.html
→
05/08 20:34, , 1F
05/08 20:34, 1F
→
05/08 20:37, , 2F
05/08 20:37, 2F
→
05/08 20:37, , 3F
05/08 20:37, 3F
→
05/08 20:37, , 4F
05/08 20:37, 4F
推
05/08 20:38, , 5F
05/08 20:38, 5F
→
05/08 20:38, , 6F
05/08 20:38, 6F
推
05/08 20:40, , 7F
05/08 20:40, 7F
推
05/08 20:49, , 8F
05/08 20:49, 8F
推
05/08 20:51, , 9F
05/08 20:51, 9F
推
05/08 21:00, , 10F
05/08 21:00, 10F
推
05/08 21:05, , 11F
05/08 21:05, 11F
推
05/08 21:06, , 12F
05/08 21:06, 12F
推
05/08 21:07, , 13F
05/08 21:07, 13F
→
05/08 21:08, , 14F
05/08 21:08, 14F
推
05/08 21:10, , 15F
05/08 21:10, 15F
雖然我也很討厭他家老闆,但問題絕對不在她的立場
而是宏達電本身的產品和決策引發出來的
看看ZEALER頭號蘋果迷的王自如,htc曾經是他最吹捧的Android陣營廠商
如果你說ZEALER拿了小米的錢,可能對於htc的評比方面有偏頗
但即使是去年的M8他也給了相當高的評價,甚至用點篇幅去介紹htc的設計歷程
就更別提M7時代給予的重視了,可如今M9呢? 呵呵
如果htc的員工說怎麼能如此苛刻htc,我只能說:怪我囉?
→
05/08 21:11, , 16F
05/08 21:11, 16F
→
05/08 21:11, , 17F
05/08 21:11, 17F
→
05/08 21:20, , 18F
05/08 21:20, 18F
推
05/08 21:31, , 19F
05/08 21:31, 19F
推
05/08 21:35, , 20F
05/08 21:35, 20F
所以我說"如果",這篇新聞不過就是忠實反映某些酸民的話
覺得沒有營養忽視便罷,拿什麼要人家不要這樣酸?
※ 編輯: hugh509 (122.118.187.85), 05/08/2015 21:38:22
推
05/08 21:39, , 21F
05/08 21:39, 21F
→
05/08 21:44, , 22F
05/08 21:44, 22F
推
05/08 21:45, , 23F
05/08 21:45, 23F
→
05/08 21:45, , 24F
05/08 21:45, 24F
推
05/08 21:47, , 25F
05/08 21:47, 25F
推
05/08 21:59, , 26F
05/08 21:59, 26F
→
05/08 22:20, , 27F
05/08 22:20, 27F
→
05/08 22:20, , 28F
05/08 22:20, 28F
推
05/08 22:30, , 29F
05/08 22:30, 29F
推
05/08 22:34, , 30F
05/08 22:34, 30F
→
05/08 23:26, , 31F
05/08 23:26, 31F
推
05/08 23:43, , 32F
05/08 23:43, 32F
→
05/08 23:43, , 33F
05/08 23:43, 33F
推
05/08 23:45, , 34F
05/08 23:45, 34F
推
05/09 02:14, , 35F
05/09 02:14, 35F
推
05/09 11:44, , 36F
05/09 11:44, 36F
推
05/09 20:42, , 37F
05/09 20:42, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):