[情報] LG G4未搭載高階處理器 高通:投入規劃較已回收
http://udn.com/news/story/7098/870810
針對稍早LG年度旗艦新機LG G4採用六核心非對稱架構設計的Snapdragon 808處理器,而
未選擇搭載近期有過熱負面印象的Snapdragon 810處理器,Qualcomm方面很快地對此做出
回應,表示此款新機是在Snapdragon 810架構確定前便投入規劃,因此使用較早確認設計
的Snapdragon 808。
不過,就先前Qualcomm公布資料來看,Snapdragon 808與Snapdragon 810其實是在相同時
間點揭曉,兩者差異在於前者僅以雙核心Cortex-A57與四核心Cortex-A53組成,後者則以
四核心Cortex-A57與四核心Cortex-A53組成。
Qualcomm仍以Snapdragon 810作為現階段高階處理器發展主力,但從近期陸續傳出處理器
過熱情況、長期合作夥伴三星決定全面採用自有處理器產品,加上此次LG年度旗艦新機確
定不用目前最高階處理器,似乎也讓Qualcomm難以交代Snapdragon 810處理器過熱問題。
至於針對先前Snapdragon 810處理器過熱問題,Qualcomm曾對此否認,並且說明是合作夥
伴產品設計或負責代工的台積電製程技術所致,不過Qualcomm技術長Matt Grob稍早在接
受訪談時,則說明將協助改善處理器過熱問題。而針對近期競爭對手聯發科宣布推出十核
心架構設計處理器產品,Qualcomm則並未對此作任何回應。
=====================
高通先前還信誓旦旦絕對沒有過熱
還怪說可能是台GG技術問題
現在又說將協助合作夥伴
以系統更新降頻
解決過熱問題
XXX HTC M9這次被高通害的這麼慘
連帶很多人責備台GG
現在終於肯承認
是自己設計的核心過熱
三星也真厲害
早算到高通會搞這齣
幾年前開始玩SOC
今年有成果剛好躲過
之前投資總算沒有白費了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.83.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1430312454.A.5D4.html
推
04/29 21:01, , 1F
04/29 21:01, 1F
已補上
※ 編輯: poi96300 (117.19.83.242), 04/29/2015 21:03:37
推
04/29 21:03, , 2F
04/29 21:03, 2F
推
04/29 21:04, , 3F
04/29 21:04, 3F
推
04/29 21:04, , 4F
04/29 21:04, 4F
→
04/29 21:05, , 5F
04/29 21:05, 5F
推
04/29 21:05, , 6F
04/29 21:05, 6F
※ 編輯: poi96300 (117.19.83.242), 04/29/2015 21:08:20
→
04/29 21:08, , 7F
04/29 21:08, 7F
→
04/29 21:08, , 8F
04/29 21:08, 8F
推
04/29 21:11, , 9F
04/29 21:11, 9F
→
04/29 21:13, , 10F
04/29 21:13, 10F
→
04/29 21:14, , 11F
04/29 21:14, 11F
推
04/29 21:14, , 12F
04/29 21:14, 12F
→
04/29 21:15, , 13F
04/29 21:15, 13F
→
04/29 21:15, , 14F
04/29 21:15, 14F
推
04/29 21:18, , 15F
04/29 21:18, 15F
→
04/29 21:18, , 16F
04/29 21:18, 16F
推
04/29 21:19, , 17F
04/29 21:19, 17F
推
04/29 21:19, , 18F
04/29 21:19, 18F
→
04/29 21:19, , 19F
04/29 21:19, 19F
→
04/29 21:20, , 20F
04/29 21:20, 20F
→
04/29 21:20, , 21F
04/29 21:20, 21F
推
04/29 21:21, , 22F
04/29 21:21, 22F
→
04/29 21:22, , 23F
04/29 21:22, 23F
→
04/29 21:22, , 24F
04/29 21:22, 24F
推
04/29 21:23, , 25F
04/29 21:23, 25F
推
04/29 21:24, , 26F
04/29 21:24, 26F
→
04/29 21:25, , 27F
04/29 21:25, 27F
推
04/29 21:25, , 28F
04/29 21:25, 28F
→
04/29 21:28, , 29F
04/29 21:28, 29F
推
04/29 21:28, , 30F
04/29 21:28, 30F
推
04/29 21:29, , 31F
04/29 21:29, 31F
→
04/29 21:38, , 32F
04/29 21:38, 32F
推
04/29 21:40, , 33F
04/29 21:40, 33F
→
04/29 21:46, , 34F
04/29 21:46, 34F
→
04/29 22:05, , 35F
04/29 22:05, 35F
推
04/29 22:15, , 36F
04/29 22:15, 36F
推
04/29 22:26, , 37F
04/29 22:26, 37F
→
04/29 22:29, , 38F
04/29 22:29, 38F
推
04/29 23:12, , 39F
04/29 23:12, 39F
推
04/30 00:09, , 40F
04/30 00:09, 40F
推
04/30 00:52, , 41F
04/30 00:52, 41F
推
04/30 01:23, , 42F
04/30 01:23, 42F
推
04/30 11:37, , 43F
04/30 11:37, 43F
→
04/30 11:37, , 44F
04/30 11:37, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):