Re: [問題] Intel最高階 i7 來跑安兔兔可以幾分已回收
※ 引述《kyle5241 (kyle)》之銘言：
: ※ 引述《tttakearest (呵呵)》之銘言：
: : 知道有點像張飛打岳飛的問法
: : 但如果真的可以比較的話，那最高階的I7大概可以跑幾分呢?
: : 處理效能會是s810的幾倍強呢?
: : 安兔兔跑多少分能跑lol每秒40以上不lag呢?
: 剛剛查了一下結果嚇到
: 拿今年出的core M (Macbook裡的那顆)來跟A8X比的話
: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/922000?baseline=1061742
: 這兩個幾乎是平手
: Core M A8X
: Geekbench 3 單核 1937 1812
: Geekbench 3 多核 3924 4477
: Intel Core M-5Y10 @ 998 MHz ARM @ 1.50 GHz
: 1 processor, 2 cores, 4 threads 1 processor, 3 cores
: 雖然我不知為什麼intel雙核成績>單核*2
: 由此可見，Macbook其實根本不太需要用Core M
: 我猜可能是A8X是針對 iOS設計，所以現在OSX還是比較適合在intel上跑？
: 如果是跟去年的Macbook Air i7比的話
: http://tinyurl.com/p6xnm2w
: MacBook Air (2013, Core i7 4650U)
: 單核：2971
: 雙核：5621
: iPad Air 2 (2014, A8X)
: 單核：1812
: 三核：4477
: A8X僅小輸i7而已
用Geekbench 3+Windows 8.1
之前跑來試的一些數據 (免費版只能跑32-bit的)
i7-4700HQ 5Y71 i5-4200U i7-4500U
單核心 3023 2560 2048 2663
多核心 11624 4992 4158 5268
目前Intel CPU的產品，叫做I7的有好幾種
光是筆電就有分成HQ(高效能)與U(低耗能)兩種
它們的功耗差很多，發熱差很多，效能也差很多XD
而桌電的CPU又是另一個層次了(更耗電、更熱，但效能也更高)
基本上，手機、平板由於耗電與發熱兩大考量
很難跟桌電版的CPU放在一起比較
但是跟同樣無風扇、低功耗設計的Core-M來說，效能差距就不太大了
其實我很好奇，如果ARM CPU也加上風扇散熱、而且功耗也來搞個100瓦
一切衝到極致，不知道效能是否能跟Intel最高階的I7比一下XD
(這種鬼東西是要賣給誰?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.116.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1429756444.A.472.html
※ 編輯: james732 (223.137.116.45), 04/23/2015 10:36:20
→
04/23 10:56, , 1F
04/23 10:56, 1F
→
04/23 11:03, , 2F
04/23 11:03, 2F
→
04/23 11:04, , 3F
04/23 11:04, 3F
我在考慮要不要為了跑64bit買這套軟體…
但是又覺得自己沒這麼常用
※ 編輯: james732 (223.137.116.45), 04/23/2015 11:05:23
→
04/23 11:06, , 4F
04/23 11:06, 4F
→
04/23 11:06, , 5F
04/23 11:06, 5F
→
04/23 11:10, , 6F
04/23 11:10, 6F
→
04/23 11:44, , 7F
04/23 11:44, 7F
推
04/23 11:54, , 8F
04/23 11:54, 8F
→
04/23 11:55, , 9F
04/23 11:55, 9F
→
04/23 11:56, , 10F
04/23 11:56, 10F
推
04/23 14:31, , 11F
04/23 14:31, 11F
推
04/23 15:54, , 12F
04/23 15:54, 12F
推
04/23 16:14, , 13F
04/23 16:14, 13F
推
04/23 21:18, , 14F
04/23 21:18, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：