[新聞] 三星回擊壓力測試:誰讓你用這麼大壓力?已回收
http://goo.gl/HZoUiu
三星回擊壓力測試:誰讓你用這麼大壓力?
週五,智慧型手機第三方保險公司SquareTrade對三星Galaxy S6 Edge、
HTC One M9和iPhone 6 Plus進行了壓力測試,並公佈了很有戲劇性的結
果:Galaxy S6 Edge抗壓性最差,110磅的壓力就出現了彎曲和裂痕,149
磅就徹底掛掉;相比之下iPhone 6 Plus在110磅出現彎曲但可恢復,而徹
底斷裂的上限則達到了179磅。今天,三星對此結果進行了回擊,在公佈
自己的測試結果的同時要求 SquareTrade按照三星官方的指導重新進行測
試。
三星指出,施加於Galaxy S6 Edge並導致其屏幕破裂的作用力達到了110
磅,而在現實世界中,一個正常人對其放在褲子後袋中的手機能生的壓力
平均為66磅,前者遠遠超過了後者。
在三星版的測試中,Galaxy S6和Galaxy S6 Edge均承受了最高79磅的壓
力而沒有彎曲,這相當於一次性折斷5支一捆的鉛筆所用的力量。
三星還指出,Galaxy S6 Edge背面在大多數情況下可以承受和正面同等大
小的壓力,而SquareTrade的影片並未向觀展示其背面的高強度。即使正
面和背面同時暴露在相同水平的壓力下,SquareTrade的視頻也沒有對手
機背面進行展示。
「有些智慧型手機正反兩面的耐壓性不同,可是SquareTrade的影片很可
能誤導消費者對於整個手機耐久性的判斷。我們所有的品在上市前都經歷
過嚴格的高品質驗證測試。這些測試囊括了不同的情形,比如掉落、彎曲
和斷裂。因此,對於日常使用,我們有信心保證我們的智慧型手機不會發
生彎曲。」
介於這些原因,三星聲稱會把聲明發給SquareTrade,並要求該公司重新
進行壓力測試,主要是針對手機的正反兩面同時進行,並將結果向社會公
佈。
去年,在面臨「彎曲門」的第一波衝擊時,蘋果公司允許媒體記者進入其
實驗室,並向他們展示iPhone 6 Plus所經歷的各種耐壓測試。
心得:
http://goo.gl/psgmeB
可是三星,去年你嘲笑iPhone會變彎時用的廣告不是就說耐用的手機就該
無視任何情況嗎,怎麼今年換到自己就變成「你不應該用不正確姿勢和不
正確的力道去壓你的手機」了呢?連人家買了手機回去要怎麼做測試都要
你們來指導,真的是好大的官威啊XD
這個迴力鏢丟出去半年了才回來打到自己,也真夠痛der。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1428389117.A.F41.html
→
04/07 14:46, , 1F
04/07 14:46, 1F
推
04/07 14:47, , 2F
04/07 14:47, 2F
→
04/07 14:49, , 3F
04/07 14:49, 3F
推
04/07 14:56, , 4F
04/07 14:56, 4F
推
04/07 14:57, , 5F
04/07 14:57, 5F
推
04/07 14:59, , 6F
04/07 14:59, 6F
→
04/07 14:59, , 7F
04/07 14:59, 7F
有沒有可插記憶卡的迴力鏢?
推
04/07 15:01, , 8F
04/07 15:01, 8F
推
04/07 15:17, , 9F
04/07 15:17, 9F
→
04/07 15:17, , 10F
04/07 15:17, 10F
→
04/07 15:18, , 11F
04/07 15:18, 11F
噓
04/07 15:22, , 12F
04/07 15:22, 12F
推
04/07 15:27, , 13F
04/07 15:27, 13F
噓
04/07 15:28, , 14F
04/07 15:28, 14F
看來你也認為去年三星酸蘋果手機會彎很沒有營養了啊,恩恩。
→
04/07 15:28, , 15F
04/07 15:28, 15F
你這推文正解。三星可以酸別人,但是用同樣的點酸三星有人會生氣XD。
推
04/07 15:33, , 16F
04/07 15:33, 16F
→
04/07 15:33, , 17F
04/07 15:33, 17F
→
04/07 15:34, , 18F
04/07 15:34, 18F
推
04/07 15:35, , 19F
04/07 15:35, 19F
→
04/07 15:35, , 20F
04/07 15:35, 20F
※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 04/07/2015 15:47:39
推
04/07 15:49, , 21F
04/07 15:49, 21F
推
04/07 15:50, , 22F
04/07 15:50, 22F
推
04/07 15:52, , 23F
04/07 15:52, 23F
→
04/07 15:55, , 24F
04/07 15:55, 24F
推
04/07 16:08, , 25F
04/07 16:08, 25F
推
04/07 16:11, , 26F
04/07 16:11, 26F
噓
04/07 16:12, , 27F
04/07 16:12, 27F
→
04/07 16:12, , 28F
04/07 16:12, 28F
推
04/07 16:24, , 29F
04/07 16:24, 29F
→
04/07 16:39, , 30F
04/07 16:39, 30F
推
04/07 16:41, , 31F
04/07 16:41, 31F
推
04/07 16:52, , 32F
04/07 16:52, 32F
推
04/07 16:55, , 33F
04/07 16:55, 33F
推
04/07 16:58, , 34F
04/07 16:58, 34F
推
04/07 16:59, , 35F
04/07 16:59, 35F
推
04/07 17:19, , 36F
04/07 17:19, 36F
→
04/07 17:19, , 37F
04/07 17:19, 37F
推
04/07 17:27, , 38F
04/07 17:27, 38F
推
04/07 17:43, , 39F
04/07 17:43, 39F
推
04/07 17:51, , 40F
04/07 17:51, 40F
推
04/07 18:02, , 41F
04/07 18:02, 41F
推
04/07 18:02, , 42F
04/07 18:02, 42F
→
04/07 18:10, , 43F
04/07 18:10, 43F
噓
04/07 18:58, , 44F
04/07 18:58, 44F
推
04/07 19:01, , 45F
04/07 19:01, 45F
噓
04/07 20:14, , 46F
04/07 20:14, 46F
推
04/07 20:19, , 47F
04/07 20:19, 47F
噓
04/07 20:20, , 48F
04/07 20:20, 48F
推
04/07 20:21, , 49F
04/07 20:21, 49F
推
04/07 21:32, , 50F
04/07 21:32, 50F
推
04/07 22:06, , 51F
04/07 22:06, 51F
→
04/07 22:06, , 52F
04/07 22:06, 52F
→
04/07 22:06, , 53F
04/07 22:06, 53F
→
04/07 22:08, , 54F
04/07 22:08, 54F
→
04/07 22:09, , 55F
04/07 22:09, 55F
→
04/07 22:10, , 56F
04/07 22:10, 56F
推
04/07 23:27, , 57F
04/07 23:27, 57F
→
04/08 00:01, , 58F
04/08 00:01, 58F
→
04/08 00:02, , 59F
04/08 00:02, 59F