Re: [問題] 照相功能佳的定義？

看板MobileComm作者 (鍵人就是攪琴)時間9年前 (2015/02/05 09:21), 9年前編輯推噓38(38推 0噓 31→)
留言69則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《li88978 (盧小小)》之銘言： : 板上真的很多厲害的3C達人 : 我有時候看下面推文 : 分析手機優劣 : 小妹真的深感佩服 : 不過有一點不是很了解 : 大家一直說蝴蝶2照相不好 : 是不好在哪呢 : 對大家來說 : 好的照相功能又是什麼？ : 例如畫素高？ : 還是廣角？ : 因為不管我怎麼看，都覺得每個拍起來都差不多 : eye的自拍大家都很推 : 但蝴蝶2卻被批成這樣 : 在我看起來是沒差別 : 標準到底是什麼 : 感謝大家幫眼殘的我解答一下 相機好壞有分主客觀標準 客觀標準列舉部份給您參考 1. Resolution: 不是相機畫素多少而是綜合的解析力，常用條數、頻率等等來表示 2. Sensitivity: 感光能力，以一般人能感受到的就是 ISO 值 3. Dynamic Range: Dynamic Range 好可以拍出層次豐富的照片，比較不會一整片過曝或過暗 4. Gamma: 拍出來的階調正不正確 5. Noise: 你不想要的訊號就是噪點，有很多種不同的噪點，例如底噪、色噪、熱噪 6. Shading: 畫面不平均叫 Shading，常見的表現是邊緣的暗角，另外顏色的不均也叫做 color shading 7. Distortion: 一般有所謂桶狀失真和針墊失真 8. White Balance: 白平衡的準確度，簡單說在各種光源下，白色就要拍成白的 9. Color: 顏色的準確度，有各種評價標準，如 Delta E 10. Focus: 無限遠是基本，通常來說決定你可以拍多近，當然同時也要看準不準 11. Aperture: 光圈大小，和 ISO 綜合就是你的感光能力，和 Focus 綜合就決定景深 12. First Shot: 開啟相機到拍下第一張要多久 13. Shutter Lag: 按下快門後到實際擷取到的畫面中間差多久，當然大家希望所拍即所得，越小越好 14. Shut-to-Shut: 連續按快門時每張的間隔，越短就表示可以拍越快 主觀標準： 1. 拍起來好看 2. 用起來爽 然後主觀標準 >>>>>> 客觀標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.199.107.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1423099318.A.5A4.html
推
02/05 09:23, , 1F
所以買唉鳳6最佳解
02/05 09:23, 1F
推
02/05 09:27, , 2F
Aperture?
02/05 09:27, 2F
謝謝，年紀大打字越錯越多，ptt 又沒有 spell checkerXD ※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/05/2015 09:41:08
推
02/05 09:40, , 3F
iphone6最佳解無誤，神調教
02/05 09:40, 3F
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/05/2015 09:42:54
推
02/05 09:49, , 4F
推 主觀>客觀 ，
02/05 09:49, 4F
推
02/05 09:58, , 5F
有80%以上的人判斷手機照相其實看的是手機螢幕好壞
02/05 09:58, 5F
推
02/05 10:12, , 6F
專業推!可以偷問一下現在誰鏡組是用玻璃嗎?
02/05 10:12, 6F
→
02/05 10:12, , 7F
還是手機都是塑膠呢?
02/05 10:12, 7F
推
02/05 10:13, , 8F
我跪，專業好文！
02/05 10:13, 8F
推
02/05 10:15, , 9F
手機一般都還是5P或6P這種 不過幾P也不一定代表好壞
02/05 10:15, 9F
→
02/05 10:16, , 10F
現在是有些在討論導入2G3P進手機的(不過還在討論
02/05 10:16, 10F
推
02/05 10:25, , 11F
因為客觀標準太專業了，我還是參考主觀標準好了XD
02/05 10:25, 11F
推
02/05 10:27, , 12F
priv大耶 好久不見
02/05 10:27, 12F
推
02/05 10:27, , 13F
這個客觀標準大部分都不難懂
02/05 10:27, 13F
推
02/05 10:27, , 14F
只是本版討論相機好壞通常都是sharpeness>>>>>>一切
02/05 10:27, 14F
推
02/05 10:28, , 15F
實在不是健康現象 XD
02/05 10:28, 15F
推
02/05 10:32, , 16F
真的很多人是靠手機螢幕判斷XD
02/05 10:32, 16F
→
02/05 10:33, , 17F
我聽過有人說手機照片拍了之後在手機上看起來超亮
02/05 10:33, 17F
→
02/05 10:33, , 18F
然後就一直說那手機拍得很好怎樣怎樣的XDD
02/05 10:33, 18F
推
02/05 10:34, , 19F
sharpness
02/05 10:34, 19F
推
02/05 10:40, , 20F
阿打錯字了 感謝~
02/05 10:40, 20F
推
02/05 10:42, , 21F
相機跟耳機很像的一點是，我愛的你不一定愛..
02/05 10:42, 21F
→
02/05 10:43, , 22F
請問有油畫感是哪個部分的問題？
02/05 10:43, 22F
推
02/05 10:44, , 23F
客觀標準：亮、顏色濃、美肌
02/05 10:44, 23F
推
02/05 10:45, , 24F
樓上那個標準在表特版是反指標XD
02/05 10:45, 24F
推
02/05 10:52, , 25F
像我拿pentax單 那個發色一堆人嫌 Q_Q
02/05 10:52, 25F
→
02/05 11:04, , 26F
kx路過
02/05 11:04, 26F
推
02/05 11:31, , 27F
pentax發表FF機惹！不是愚人節(」〒□〒)」
02/05 11:31, 27F
推
02/05 11:35, , 28F
油畫感是iso抹除的問題，和拍完照的自動影像處理有
02/05 11:35, 28F
→
02/05 11:35, , 29F
關
02/05 11:35, 29F
→
02/05 11:36, , 30F
很多人都用sony同一顆感光元件，最後出來的品質不一
02/05 11:36, 30F
→
02/05 11:36, , 31F
樣，這就是調校問題了。
02/05 11:36, 31F
→
02/05 11:36, , 32F
主觀標準勝過一切+1 XDDDDDDD
02/05 11:36, 32F
推
02/05 11:40, , 33F
iPhone拍照就是爛->主觀標準認為自己很客觀
02/05 11:40, 33F
推
02/05 11:45, , 34F
主觀或許能加個品牌在內，像是Z3以前的SONY，哀鳳等
02/05 11:45, 34F
→
02/05 11:45, , 35F
等，這種被宣傳手法或是過往印象所影響的XD
02/05 11:45, 35F
→
02/05 11:46, , 36F
是啊 不過也有人只要看到Sony或Apple就覺得肯定爛
02/05 11:46, 36F
→
02/05 11:48, , 37F
哀鳳拍照不會爛，只是那價錢有更好選擇，舉個極端的
02/05 11:48, 37F
→
02/05 11:48, , 38F
例子，就跟耳機BEATS一樣
02/05 11:48, 38F
→
02/05 11:48, , 39F
不要神化他就好
02/05 11:48, 39F
推
02/05 12:09, , 40F
神化或醜化過頭都不好 何況買手機的人有時考量的是
02/05 12:09, 40F
→
02/05 12:09, , 41F
拍照以外的功能或價值 拍照只是輔助XD
02/05 12:09, 41F
推
02/05 12:10, , 42F
感謝分享！！很實用
02/05 12:10, 42F
推
02/05 12:24, , 43F
我媽問我為什麼要跪著上網.....太專業了 XD
02/05 12:24, 43F
推
02/05 12:45, , 44F
一般人先看品牌再看螢幕，結案。
02/05 12:45, 44F
→
02/05 12:54, , 45F
推這篇
02/05 12:54, 45F
推
02/05 12:55, , 46F
補
02/05 12:55, 46F
推
02/05 12:59, , 47F
3.修圖的好看程度
02/05 12:59, 47F
→
02/05 13:00, , 48F
主觀標準
02/05 13:00, 48F
→
02/05 13:07, , 49F
看不懂，但是好像很厲害XD
02/05 13:07, 49F
推
02/05 14:11, , 50F
好文推!!
02/05 14:11, 50F
推
02/05 14:22, , 51F
XDDD
02/05 14:22, 51F
推
02/05 14:25, , 52F
Pentax都有出645了，其實出個FF不怎麼讓人奇怪啊
02/05 14:25, 52F
→
02/05 14:38, , 53F
招換藍星大
02/05 14:38, 53F
推
02/05 16:51, , 54F
推
02/05 16:51, 54F
→
02/05 19:27, , 55F
盲測就是一種主觀認定 看起來好像很客觀這樣，不過
02/05 19:27, 55F
→
02/05 19:27, , 56F
無法標準化就是
02/05 19:27, 56F
推
02/05 20:56, , 57F
樓上你這是自打臉的說法
02/05 20:56, 57F
→
02/05 20:57, , 58F
盲測就是讓消費者去挑選，所以會產生一個大眾喜好
02/05 20:57, 58F
→
02/05 20:57, , 59F
這樣就能被量化成一個公式去了
02/05 20:57, 59F
→
02/05 23:12, , 60F
那請問量表在哪？信效度？
02/05 23:12, 60F
→
02/05 23:17, , 61F
美感不等於相機好不好 兩者討論的是不同層面的
02/05 23:17, 61F
推
02/06 00:18, , 62F
藍大也認同，代表以前力推的相機比較太主觀了
02/06 00:18, 62F
推
02/06 04:54, , 63F
呃……不不不
02/06 04:54, 63F
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/06/2015 10:25:20
推
02/06 13:06, , 64F
板上最熱衷各牌相機成像比較，不就是藍大嗎
02/06 13:06, 64F
我寫成這樣當然是故意的 不過不代表主觀重要就沒有方向可以努力 客觀標準大部份都是一些數學和物理數據 但是為什麼這些東西越好越沒有反映在顧客的滿意度上？ 所以業界這幾年一直在反省以前的標準是不是太過於以開發者取向 在同樣的物理限制下，很多東西都是 trade-off 固然你願意提高規格，但手機永遠不會變單眼 到底什麼東西才是消費者在意的東西值得研究 其實盲測絕對是一個很重要的手法，盲測也是可以量化的 並不是像我們在電子媒體上看到的盲測 或拍幾張讓大家對某台相機拍成怎樣有概念而已 透過大量的盲測最終的目標 還是要把主觀標準重新連結回客觀標準 不過目前還在起步階段就是了 ※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/06/2015 20:16:37
→
02/07 01:53, , 65F
調查研究...不過要怎麼評分也是很嚴謹的
02/07 01:53, 65F
→
02/07 01:53, , 66F
尤其是美感這種東西，某些學派一直是主張無法量化
02/07 01:53, 66F
→
02/07 01:53, , 67F
的
02/07 01:53, 67F
→
02/07 01:55, , 68F
因為這個世界上的美，是沒有極限和範圍的，只有人與
02/07 01:55, 68F
→
02/07 01:55, , 69F
人所建構的相對感受
02/07 01:55, 69F
‣ 更多 priv 的文章
文章代碼(AID): #1KqiMsMa (MobileComm)
‣ 更多 priv 的文章
文章代碼(AID): #1KqiMsMa (MobileComm)