[閒聊] HTC New One送修紫光問題已回收
之前我幫一個朋友送修一支新一,紫光問題。
他是2013/11/30買的,一直被紫光問題困擾,
但因為對3C不熟,他以為手機相機都這樣,而且也不知道可以送修原廠。
於是雖然過保快一個月,但因為是紫光問題,我就幫他寄回。
2014/12/29 電話送修,得到RMA號碼,送到便利商店寄出。
可是一直到2015/01/05都沒消息,
所以我2015/01/06再打電話去詢問,HTC竟然說要7050元費用,
並說今天會有工程師打來說明
今天下午HTC打電話來,我抗議說收件工程師當時說處理紫光問題不用錢。
HTC才說,喔,是因為你的外框有刮傷與密合問題,所以這是包含更換的價格。
怪了,我又沒有要換外框?
最後她說,好吧,那如果只維修紫光問題,是600元維修費用。
我再抗議說不是免費嗎?
客服人員說零件免費,維修要錢。
接著又再支支吾吾說,紫光問題2015開始要收維修費。
於是我說:
1.我是2014/12/29送修的,跟2015要收費無關。
2.紫光問題是原廠問題,為什麼原廠瑕疵要跟消費者收費?
3.使用手機的時候都好好的,為什麼會有密合問題?是否可以寄照片給我看?
最後HTC說,好吧,那這次維修鏡頭就算了,不用費用
(無言…是本來就不用費用吧!!!
而且我到現在,都還沒收到照片 -______- 說好的HTC原廠效率呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.120.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1420638052.A.C8C.html
推
01/07 21:42, , 1F
01/07 21:42, 1F
推
01/07 21:42, , 2F
01/07 21:42, 2F
→
01/07 21:42, , 3F
01/07 21:42, 3F
→
01/07 21:43, , 4F
01/07 21:43, 4F
→
01/07 21:43, , 5F
01/07 21:43, 5F
→
01/07 21:43, , 6F
01/07 21:43, 6F
→
01/07 21:44, , 7F
01/07 21:44, 7F
→
01/07 21:45, , 8F
01/07 21:45, 8F
推
01/07 21:45, , 9F
01/07 21:45, 9F
記取教訓?原廠瑕疵這不是消費者要承擔的事情吧。
總之這樣一搞,朋友下一隻手機也不會是HTC了
→
01/07 21:50, , 10F
01/07 21:50, 10F
推
01/07 21:52, , 11F
01/07 21:52, 11F
推
01/07 21:53, , 12F
01/07 21:53, 12F
推
01/07 21:53, , 13F
01/07 21:53, 13F
→
01/07 21:53, , 14F
01/07 21:53, 14F
→
01/07 21:53, , 15F
01/07 21:53, 15F
同規格的手機都要別家廠商兩三倍價格,服務如果還做差,誰想買?
→
01/07 21:54, , 16F
01/07 21:54, 16F
推
01/07 21:57, , 17F
01/07 21:57, 17F
→
01/07 21:58, , 18F
01/07 21:58, 18F
買蘋果是一種信仰,你懂的。 XD
推
01/07 21:59, , 19F
01/07 21:59, 19F
→
01/07 21:59, , 20F
01/07 21:59, 20F
→
01/07 21:59, , 21F
01/07 21:59, 21F
→
01/07 21:59, , 22F
01/07 21:59, 22F
→
01/07 22:00, , 23F
01/07 22:00, 23F
→
01/07 22:00, , 24F
01/07 22:00, 24F
推
01/07 22:01, , 25F
01/07 22:01, 25F
→
01/07 22:02, , 26F
01/07 22:02, 26F
養啥?我只是對於原廠原本免費處理的瑕疵問題,現在竟然要收費感到不可思議。
而且就算要收費,我是年前送修,跟收費完全無關,何必提什麼收費問題。
如果不是有爬文知道紫光送修不用收費,不懂3C的人是不是就被收了600甚至7050?
c大這麼袒護HTC原廠,應該是是沒有吃過手機送修的虧。
推
01/07 22:04, , 27F
01/07 22:04, 27F
推
01/07 22:06, , 28F
01/07 22:06, 28F
→
01/07 22:06, , 29F
01/07 22:06, 29F
→
01/07 22:08, , 30F
01/07 22:08, 30F
推
01/07 22:12, , 31F
01/07 22:12, 31F
推
01/07 22:15, , 32F
01/07 22:15, 32F
噓
01/07 22:17, , 33F
01/07 22:17, 33F
→
01/07 22:17, , 34F
01/07 22:17, 34F
→
01/07 22:25, , 35F
01/07 22:25, 35F
→
01/07 22:26, , 36F
01/07 22:26, 36F
→
01/07 22:26, , 37F
01/07 22:26, 37F
→
01/07 22:27, , 38F
01/07 22:27, 38F
→
01/07 22:29, , 39F
01/07 22:29, 39F
→
01/07 22:30, , 40F
01/07 22:30, 40F
噓
01/07 22:42, , 41F
01/07 22:42, 41F
→
01/07 22:43, , 42F
01/07 22:43, 42F
→
01/07 22:44, , 43F
01/07 22:44, 43F
推
01/07 23:00, , 44F
01/07 23:00, 44F
把文章也一起貼到Mobile01了,有興趣可以看看:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=4225047
※ 編輯: hoho (36.230.120.245), 01/07/2015 23:06:48
推
01/07 23:30, , 45F
01/07 23:30, 45F
→
01/07 23:50, , 46F
01/07 23:50, 46F
推
01/08 00:22, , 47F
01/08 00:22, 47F
→
01/08 00:23, , 48F
01/08 00:23, 48F
→
01/08 00:36, , 49F
01/08 00:36, 49F
→
01/08 00:36, , 50F
01/08 00:36, 50F
→
01/08 00:36, , 51F
01/08 00:36, 51F
推
01/08 01:41, , 52F
01/08 01:41, 52F
推
01/08 02:06, , 53F
01/08 02:06, 53F
推
01/08 02:25, , 54F
01/08 02:25, 54F
噓
01/08 02:47, , 55F
01/08 02:47, 55F
推
01/08 06:29, , 56F
01/08 06:29, 56F
推
01/08 06:31, , 57F
01/08 06:31, 57F
→
01/08 06:31, , 58F
01/08 06:31, 58F
推
01/08 09:58, , 59F
01/08 09:58, 59F
推
01/08 10:27, , 60F
01/08 10:27, 60F
→
01/08 10:27, , 61F
01/08 10:27, 61F
→
01/08 10:27, , 62F
01/08 10:27, 62F
→
01/08 10:27, , 63F
01/08 10:27, 63F
→
01/08 10:34, , 64F
01/08 10:34, 64F
→
01/08 10:34, , 65F
01/08 10:34, 65F
推
01/12 14:25, , 66F
01/12 14:25, 66F
→
01/12 14:25, , 67F
01/12 14:25, 67F
→
01/12 15:40, , 68F
01/12 15:40, 68F
→
01/12 15:40, , 69F
01/12 15:40, 69F
→
01/12 15:40, , 70F
01/12 15:40, 70F
推
01/14 11:52, , 71F
01/14 11:52, 71F
→
01/14 11:52, , 72F
01/14 11:52, 72F
→
01/14 11:52, , 73F
01/14 11:52, 73F
→
01/14 11:53, , 74F
01/14 11:53, 74F
→
01/14 11:53, , 75F
01/14 11:53, 75F
→
01/14 11:54, , 76F
01/14 11:54, 76F
→
01/14 11:54, , 77F
01/14 11:54, 77F
→
01/14 11:55, , 78F
01/14 11:55, 78F
推
01/26 11:39, , 79F
01/26 11:39, 79F
→
01/26 11:40, , 80F
01/26 11:40, 80F
→
01/26 11:42, , 81F
01/26 11:42, 81F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):