Re: [討論]連亞太總部都是用台哥大的訊號,台哥用戶換亞太吧已回收

看板MobileComm作者 (ivan)時間11年前 (2014/12/28 20:01), 編輯推噓5(5推 0噓 196→)
留言201則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《heart89 (心心)》之銘言： : 剛剛在ＦＢ看到的影片,連在亞太總部,GT4G手機訊號竟然都是台哥大的, : 所以亞太等於貼牌的台哥大？ : 然後再跟我們說不影響，別緊張 : 有影片有真相： : https://www.youtube.com/watch?v=XStjl2m2kOg&feature=youtu.be
: 那我們這些繳台哥大高額月費的人,是繳心酸的？ : 個人認為應該嚴重呼籲NCC出面糾正這種離譜又過分的行為 : 一家電信業者基地台只有數百個,但卻可以享用數千個基地台的台哥大,你說這樣沒陰謀？ 這樣犧牲消費者的權益沒有龐大的商機在後面,怎可能？ : 等於是我家只有10坪大,但我跟隔壁小王一百坪的家說可以互用,小王還說好 : 你們覺得這樣沒陰謀嗎？所以滿街都是小王XDD : 我一個的人的力量很小,但我相信放在網路上大家自有定見,我相信大家 : 尤其是台哥大的用戶絕對不允許這種惡質行為！！ 如果真的如內文所描述的 那真的太離譜了 1.亞太虛晃一招 表面上有建基地台 但是後端根本沒有連結網路 用戶也不會接到這個亞太基地台 2.亞太用戶接的是台哥大的基地台，大家都知道基地台頻寬是有限的，同個基地台要給台 哥大用戶用還要分給亞太用戶，這確實影響到台哥大的用戶了 這感覺就像中華電信叫你把你家的小烏龜借給隔壁老王共用一樣... 糟透了@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.50.6 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1419768107.A.FF7.html
→
12/28 20:21, , 1F
再來是繳 800 的要抗議繳 600 的佔用他的頻寬?
12/28 20:21, 1F
→
12/28 21:00, , 2F
照這邏輯不是用牌價的都要拿出來鞭了
12/28 21:00, 2F
推
12/28 21:24, , 3F
那中華繳1000多的也要抗議636吃到飽了
12/28 21:24, 3F
→
12/28 21:30, , 4F
嗯哼 636是前半年吃到飽手機沒補貼 還有通話沒有優
12/28 21:30, 4F
→
12/28 21:30, , 5F
惠 要抗議什麼...
12/28 21:30, 5F
→
12/28 21:32, , 6F
亞太愛用別人家的無線頻段 麻煩把標到的頻段還回ncc
12/28 21:32, 6F
→
12/28 21:32, , 7F
別佔用資源
12/28 21:32, 7F
推
12/28 21:33, , 8F
沒補貼，沒優惠，還是會佔到基地台頻寬阿
12/28 21:33, 8F
→
12/28 21:43, , 9F
自家用戶佔用自己基地台頻寬本來就合理啊@@現在是別
12/28 21:43, 9F
→
12/28 21:43, , 10F
人來佔用我的基地台，品質一樣還比我便宜，我又不是
12/28 21:43, 10F
→
12/28 21:43, , 11F
傻了
12/28 21:43, 11F
→
12/28 21:53, , 12F
那是你用的電信公司跟人家合作，又不是人家無故偷用
12/28 21:53, 12F
→
12/28 21:55, , 13F
那照同樣標準 請其他電信也不要租用中華的基地台 家
12/28 21:55, 13F
→
12/28 21:55, , 14F
樂福和7-11電信也該建基地台
12/28 21:55, 14F
推
12/28 22:00, , 15F
給你的執照 是要你去建設 不是讓你去租別人的器材
12/28 22:00, 15F
推
12/28 22:02, , 16F
家樂福和7-11可沒有建基地台的執照
12/28 22:02, 16F
推
12/28 22:09, , 17F
這跟某些固網業者不建設 然後租別人的設備 有何兩
12/28 22:09, 17F
→
12/28 22:09, , 18F
樣？
12/28 22:09, 18F
→
12/28 22:14, , 19F
所以照樓上GG哥的邏輯 請其他電信也完全不用中華的
12/28 22:14, 19F
→
12/28 22:14, , 20F
骨幹和基地台呀
12/28 22:14, 20F
→
12/28 22:17, , 21F
家樂褔跟小7那是mvno模式我不反對 那照遊戲規矩來 1
12/28 22:17, 21F
→
12/28 22:17, , 22F
.亞太繳回頻譜，做純通話商而非電信營運商 2. 台哥
12/28 22:17, 22F
→
12/28 22:17, , 23F
大必須做服務差異化（ex:小7上網慢到靠北...)
12/28 22:17, 23F
→
12/28 22:19, , 24F
遊戲規矩是這種可笑的邏輯嗎? /_\
12/28 22:19, 24F
→
12/28 22:19, , 25F
你怎麼知道台哥大和亞太沒有服務差異化 靠腦補是吧
12/28 22:19, 25F
→
12/28 22:21, , 26F
恩阿 你所謂的"遊戲規則"是有法有據還是鍵盤來的?
12/28 22:21, 26F
→
12/28 22:21, , 27F
講那麼多還不是要請NCC裁決
12/28 22:21, 27F
→
12/28 22:22, , 28F
這件事看的出來有人想帶風向, 但是立足點根本沒有
12/28 22:22, 28F
→
12/28 22:22, , 29F
目前測起來是速度一樣的 不然請兩家業者公開合作模
12/28 22:22, 29F
→
12/28 22:22, , 30F
式 別偷偷來
12/28 22:22, 30F
→
12/28 22:23, , 31F
"目前測起來是速度一樣的" 這種推論法本身就很可笑
12/28 22:23, 31F
→
12/28 22:24, , 32F
我想測的人自己對於不同 APN 後面怎麼運作毫無概念
12/28 22:24, 32F
→
12/28 22:25, , 33F
合作模式很公開呀 哪來的偷偷來呀 呵
12/28 22:25, 33F
→
12/28 22:26, , 34F
真要偷偷來這事情就不會被特意挖起來講了咩
12/28 22:26, 34F
→
12/28 22:26, , 35F
哪會這麼容易被人家挖起來攻擊((攤手
12/28 22:26, 35F
→
12/28 22:29, , 36F
亞太拿的是一類電信業者執照且標到頻譜了，卻在做二
12/28 22:29, 36F
→
12/28 22:29, , 37F
類電信中的MVNO行為，本來就站不住腳
12/28 22:29, 37F
→
12/28 22:30, , 38F
問題亞太本身是有用CDMA2000 台哥有跟著用嗎？呵
12/28 22:30, 38F
→
12/28 22:32, , 39F
要扯一類的話 好歹人家亞太本身也是先有用CDMA2000
12/28 22:32, 39F
還有 122 則推文
→
12/29 00:16, , 162F
不做 MVNO 是因為沒必要 就這麼簡單
12/29 00:16, 162F
→
12/29 00:18, , 163F
不過以原 po 對法規亂七八糟胡亂解讀 不指望能弄懂
12/29 00:18, 163F
→
12/29 00:19, , 164F
可見你的法學常識根本不及格 連特許和登記許可制的
12/29 00:19, 164F
→
12/29 00:19, , 165F
分別都搞不清楚
12/29 00:19, 165F
→
12/29 00:22, , 166F
是你搞不清楚吧= = 沒有事先登記許可 就是不能做該
12/29 00:22, 166F
→
12/29 00:22, , 167F
項業務 有那麼難懂嗎
12/29 00:22, 167F
→
12/29 00:26, , 168F
上面這段雖然沒錯, 但是適用對象是"路人甲"
12/29 00:26, 168F
→
12/29 00:28, , 169F
在mvno這份名單內 亞太就是路人甲
12/29 00:28, 169F
→
12/29 00:32, , 170F
亞太是經過辦理過公司登記與商業登記的公司 而且二
12/29 00:32, 170F
→
12/29 00:32, , 171F
類這部分的許可是照電信法第17條的部分去用的好咩
12/29 00:32, 171F
→
12/29 00:32, , 172F
而且亞太電信的營業規章有附上第二類的部分 這些
12/29 00:32, 172F
→
12/29 00:32, , 173F
有依照點電信法第27條送去電信總局 你自己法學常識
12/29 00:32, 173F
→
12/29 00:32, , 174F
差搞不清楚狀況 是連條文都搞不清楚嗎？
12/29 00:32, 174F
→
12/29 00:34, , 175F
你把二類跟mvno搞混了= =為何會有一張獨立的mvno清
12/29 00:34, 175F
→
12/29 00:34, , 176F
單就是因為這項業務比較特別需要再額外申請
12/29 00:34, 176F
→
12/29 00:36, , 177F
不是有二類登記就可以直接做mvno
12/29 00:36, 177F
→
12/29 00:36, , 178F
你才是把特許和登記許可搞混的人 而且照你之前這樣
12/29 00:36, 178F
→
12/29 00:36, , 179F
的說法才是掛羊頭賣狗肉
12/29 00:36, 179F
→
12/29 00:36, , 180F
二類有將近百家 但可做mvno的只有十來家
12/29 00:36, 180F
→
12/29 00:38, , 181F
Mvno是二類裡面的某一項業務 也是登記許可啊 有問題
12/29 00:38, 181F
→
12/29 00:38, , 182F
嗎？
12/29 00:38, 182F
→
12/29 00:40, , 183F
問題你提到的只允許沒有無線頻譜根本自相矛盾呀 要
12/29 00:40, 183F
→
12/29 00:40, , 184F
是NCC不允許直接如此 卻允許叫百分之百持股的子公司
12/29 00:40, 184F
→
12/29 00:40, , 185F
幹這種事情 這樣NCC給過才反而有問題
12/29 00:40, 185F
→
12/29 00:40, , 186F
更何況你還是完全不懂什麼是"登記許可"
12/29 00:40, 186F
→
12/29 00:49, , 187F
不就是登記許可 別玩文字遊戲 這樣很累= =
12/29 00:49, 187F
→
12/29 00:51, , 188F
你連法律名詞都搞不清楚才請別玩文字遊戲
12/29 00:51, 188F
→
12/29 00:53, , 189F
子公司申請會過很正常吧= = 因為他本身公司真的沒
12/29 00:53, 189F
→
12/29 00:53, , 190F
有無線頻譜資源啊
12/29 00:53, 190F
→
12/29 00:54, , 191F
如果用集團名義申請就過不了
12/29 00:54, 191F
→
12/29 00:55, , 192F
那就更有問題啦 這樣我以後都成立像新世紀這種百分
12/29 00:55, 192F
→
12/29 00:55, , 193F
之百持股的子公司規避無線頻譜資源掛羊頭賣狗肉還是
12/29 00:55, 193F
→
12/29 00:55, , 194F
NCC肯定的呢
12/29 00:55, 194F
→
12/29 00:58, , 195F
的確現在電信三雄都是這樣搞啊 中華還分數據 北分
12/29 00:58, 195F
→
12/29 00:58, , 196F
行通 三家分公司把業務徹底分離
12/29 00:58, 196F
→
12/29 11:04, , 197F
數據分公司是為了避免交叉補貼會計獨立作帳.
12/29 11:04, 197F
→
12/29 19:15, , 198F
這樣感覺辦台灣大哥大的都是笨蛋~我就是其中一個
12/29 19:15, 198F
→
12/29 21:58, , 199F
問題這行為也不是MVNO 更別說人家一類本來就是有設
12/29 21:58, 199F
→
12/29 21:58, , 200F
立登記 二類的話有把規章送去電信總局當然可以呀
12/29 21:58, 200F
→
12/29 21:58, , 201F
有些人的法學常識真的只是鍵盤程度
12/29 21:58, 201F
‣ 更多 tr920 的文章
文章代碼(AID): #1Kd_4h_t (MobileComm)
‣ 更多 tr920 的文章
文章代碼(AID): #1Kd_4h_t (MobileComm)