Re: [討論] 2014下半年旗艦機盲測各景解答已回收

看板MobileComm作者 (k268185)時間9年前 (2014/10/25 20:42), 9年前編輯推噓102(104推 2噓 273→)
留言379則, 43人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《grasses (姆恩恩~~)》之銘言： : 感謝藍星大分享測試.. : 我花了兩小時統計結果給大家參考.. : 因為有些人排名有 "等於" (這種我是照推文字面排序).. : 或只排第一名 (這種我直接不列入).. : 有沒有重複投或修改答案時間差太多之類的我也懶得篩選出來 Orz : 所以結果可能會有些小誤差.. : 以上 @_@ : 最終結果可以再等藍星大發布。 : 個人心得： : 雖然從統計數字可以看出來， : 每台手機各有自己的優勢， : 不過就算公認表現較差的還是有人覺得喜歡， : 所以對拍照比較在意的人， : 還是要親自拍拍看或是多方比較會比較好。 : 另外， : 其實藍星大拍的這些場景， : 在同一台手機上若是使用不同的設定， : 拍出來的結果也會有所不同， : 所以我是建議藍星大可以發個教學文， : 針對不同手機的特性如何在這些場景拍出好照片， : 這樣對鄉民應該幫助很大 XD 先感謝藍星大舉辦盲測及Grasses大的初步統計，平常受板上幫助良多，小弟花了點時間 計算了一下加權後的結果。 日景1 日景2 日景3 日景4 夜景一 夜景二 夜景三 夜景四 夜景五 室內 食物 的藍字部 分為直接 加權(第一得五分 第二得四分 第三得三分 第四得二分 第五得一分)後的得分，然因各景 投票人數不同，固紅字為換算每100人投票的得分(normalized)。 註：因食物場景沒有N3的統計資料，為了整體評比完整性，小弟在不影響食物 場景的排 名結果下將N3得票列為全部網友投票之最後一名(共有110名網友投票，故假定N3全被投最 後一名得110分) 更新：試算表版本：http://goo.gl/x4knt0 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.63.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1414240920.A.A9E.html
推
10/25 20:45, , 1F
可惜你的夜景四要重算了XD
10/25 20:45, 1F
推
10/25 20:47, , 2F
夜景四是N4第1 N3第2 Grasses大寫錯了XD
10/25 20:47, 2F
→
10/25 20:47, , 3F
請問是grasses大搞錯順序了啊XD
10/25 20:47, 3F
→
10/25 20:48, , 4F
他後來改了
10/25 20:48, 4F
→
10/25 20:48, , 5F
我在算是有注意到bf2得第一的情形不過用手機發就沒
10/25 20:48, 5F
→
10/25 20:48, , 6F
想太多XD
10/25 20:48, 6F
→
10/25 20:48, , 7F
感謝 我馬上來修正一份
10/25 20:48, 7F
推
10/25 20:56, , 8F
金歹勢 XDDD
10/25 20:56, 8F
推
10/25 20:57, , 9F
真是感謝你們的幫忙 我週一會再計算一次 連同相片
10/25 20:57, 9F
→
10/25 20:57, , 10F
原始檔一起po出來
10/25 20:57, 10F
※ 編輯: k268185 (125.224.63.214), 10/25/2014 21:11:18 ※ 編輯: k268185 (125.224.63.214), 10/25/2014 21:15:01
→
10/25 21:14, , 11F
用心實測固然好事，但搜原作者文章多捧星牌貶他牌
10/25 21:14, 11F
→
10/25 21:14, , 12F
實在令人懷疑動機阿
10/25 21:14, 12F
→
10/25 21:17, , 13F
痾 你就當我規格派吧 p.s.我沒買過三星 目前用GP2
10/25 21:17, 13F
推
10/25 21:25, , 14F
他可能在說我...不過我真正貶得最嚴重的好像是Z2 XD
10/25 21:25, 14F
推
10/25 21:25, , 15F
說真的，拍出來的照片可受公評，也沒有故意拍差啊
10/25 21:25, 15F
→
10/25 21:25, , 16F
對了...還有S5耶...那我就不知道了XD
10/25 21:25, 16F
→
10/25 21:25, , 17F
如果藍星故意把哪家拍的爛，早就被人打臉了
10/25 21:25, 17F
→
10/25 21:26, , 18F
做這種測試本來就會有些不服者的聲音
10/25 21:26, 18F
推
10/25 21:29, , 19F
質疑公信力後 下一步是質疑做測試動機嗎
10/25 21:29, 19F
推
10/25 21:29, , 20F
而且確實三星旗艦這兩年拍照本來就好
10/25 21:29, 20F
→
10/25 21:29, , 21F
Z3這次進步我也沒少褒...之前也宣傳920的低光源
10/25 21:29, 21F
→
10/25 21:30, , 22F
及find7a的延長快門夜拍...這些隨著盲測的結果不如
10/25 21:30, 22F
→
10/25 21:31, , 23F
部份人的私人想法就會被無視 還提出質疑XD
10/25 21:31, 23F
→
10/25 21:32, , 24F
不過...真的也只是少數人而已
10/25 21:32, 24F
→
10/25 21:32, , 25F
照片擺在那可受公評的
10/25 21:32, 25F
推
10/25 21:34, , 26F
推用心花時間測試或統計
10/25 21:34, 26F
推
10/25 21:37, , 27F
真要讓三星贏 我夜拍就auto到底就好,沒必要幫sony
10/25 21:37, 27F
→
10/25 21:38, , 28F
開夜間及智慧辨識 也無需幫蝴蝶2開HDR
10/25 21:38, 28F
→
10/25 21:39, , 29F
結果Z3開了夜間及智慧辨識拿下2個夜景
10/25 21:39, 29F
→
10/25 21:39, , 30F
蝴蝶2也免於兩個墊底
10/25 21:39, 30F
推
10/25 21:46, , 31F
某人的情緒推文其實可以不必理會
10/25 21:46, 31F
推
10/25 21:46, , 32F
不管怎麼做都有人都意見
10/25 21:46, 32F
推
10/25 21:46, , 33F
不過我看到大家的反應好像這篇讓Sony起飛比較大XD
10/25 21:46, 33F
→
10/25 21:47, , 34F
已經變成看到三星就說作假了XDD
10/25 21:47, 34F
→
10/25 21:47, , 35F
甚至推翻了上次國外盲測Z3輸給S5 i6及n3lte的結果
10/25 21:47, 35F
→
10/25 21:47, , 36F
我這次投的 第一名Z3居多倒是真的 哈哈
10/25 21:47, 36F
→
10/25 21:48, , 37F
Z3細節其實不算差 主要是發色感覺真的不錯
10/25 21:48, 37F
推
10/25 21:51, , 38F
慘了慘了 被懷疑動機了 ，實在是 …
10/25 21:51, 38F
還有 301 則推文
還有 6 段內文
推
10/26 19:41, , 340F
有本事自己發一篇文 ，不要只會躲在推文裡辯
10/26 19:41, 340F
→
10/26 19:44, , 341F
原作都安靜其他人喊燙? 問我都回答了而我等他說明
10/26 19:44, 341F
推
10/26 19:45, , 342F
對愛盧的單一人士沒啥好說的...自己都不知道自己成
10/26 19:45, 342F
→
10/26 19:46, , 343F
為笑話 滿可悲的 可能這帳號不值錢吧
10/26 19:46, 343F
→
10/26 19:47, , 344F
選擇閃躲沒有參考價值，還是淪為口水
10/26 19:47, 344F
推
10/26 19:49, , 345F
某n一篇文都沒有 ，動機何在 ？
10/26 19:49, 345F
推
10/26 19:49, , 346F
是你在噴口水啊 該說的早說了 是你一直在閃躲
10/26 19:49, 346F
→
10/26 19:49, , 347F
小卒也能成為無名英雄，看看最近最紅的黑心新聞可知
10/26 19:49, 347F
→
10/26 19:50, , 348F
要質疑就拿東西出來 拿空氣跟口水出來是怎麼樣?
10/26 19:50, 348F
→
10/26 19:50, , 349F
藍星大 不用理他了啦 ，浪費時間 ，設黑名單直接無
10/26 19:50, 349F
→
10/26 19:50, , 350F
視
10/26 19:50, 350F
→
10/26 19:50, , 351F
很可惜你不是無名英雄
10/26 19:50, 351F
→
10/26 19:51, , 352F
跳針到 黑心油了 ，厲害 ！
10/26 19:51, 352F
→
10/26 19:52, , 353F
沒人想當無名英雄，只要沒有亂象
10/26 19:52, 353F
→
10/26 19:52, , 354F
他這種應算影射了...
10/26 19:52, 354F
推
10/26 19:53, , 355F
某n到底在幹嘛?
10/26 19:53, 355F
→
10/26 19:53, , 356F
不過沒拿東西出來亂噴口水的小卒...是卒仔吧XD
10/26 19:53, 356F
→
10/26 19:53, , 357F
反正某n已在推文中自介完畢 ，他說辭的公信力眾板
10/26 19:53, 357F
→
10/26 19:53, , 358F
友看在眼裡 ，各種有趣XDD
10/26 19:53, 358F
→
10/26 19:54, , 359F
算了 我該統計資料及放上原圖了
10/26 19:54, 359F
推
10/26 21:47, , 360F
他自己活在自己的世界裡，我們還能怎麼辦XD
10/26 21:47, 360F
→
10/26 21:48, , 361F
事實上提出質疑的也就這麼一個N版友，卻沒人支持
10/26 21:48, 361F
→
10/26 21:48, , 362F
真不知道他所謂的大家在哪....
10/26 21:48, 362F
推
10/26 22:15, , 363F
無聲不代表反對請大家認真按大A搜原作者文章
10/26 22:15, 363F
推
10/26 22:27, , 364F
重點在於沒人跟你一樣提起這種質疑 跳什麼針...
10/26 22:27, 364F
→
10/26 22:28, , 365F
出聲的目前只有你提出這種質疑啊 不懂?
10/26 22:28, 365F
→
10/26 22:29, , 366F
有很多人都比藍星待在這版更久 一路走來不搜也知道
10/26 22:29, 366F
→
10/26 22:30, , 367F
藍星發的文是怎樣的內容怎樣的風格 結果有誰提質疑?
10/26 22:30, 367F
→
10/26 22:30, , 368F
不好意思我只看到某人一直跳針 (哈欠)
10/26 22:30, 368F
→
10/26 22:31, , 369F
然後 想打臉 請自己PO一篇更專業更公正的文章,謝謝
10/26 22:31, 369F
推
10/26 23:26, , 370F
看完這串推文.一直看到某n狂跳針...我都看到累了...
10/26 23:26, 370F
推
10/26 23:56, , 371F
花了點時間看推文在吵啥 發現真是浪費時間 真後悔看
10/26 23:56, 371F
推
10/27 00:52, , 372F
頓時覺得狂熱粉好煩 真的要幫iphone平凡 自己也po一
10/27 00:52, 372F
→
10/27 00:52, , 373F
篇就好啦
10/27 00:52, 373F
推
10/27 01:10, , 374F
推藍星大的辛苦評測 還有幫忙計分的板友
10/27 01:10, 374F
推
10/27 01:15, , 375F
我之前也誤會藍星大故意黑Z2 但看過實測照片就知道
10/27 01:15, 375F
→
10/27 01:15, , 376F
這是有根據的 不是亂黑
10/27 01:15, 376F
推
10/27 17:57, , 377F
幫推爆
10/27 17:57, 377F
推
10/28 14:43, , 378F
看完推文只能說...歹年冬...
10/28 14:43, 378F
→
10/28 20:00, , 379F
推～
10/28 20:00, 379F
‣ 更多 k268185 的文章
文章代碼(AID): #1KIvgOgU (MobileComm)
‣ 更多 k268185 的文章
文章代碼(AID): #1KIvgOgU (MobileComm)