[問題] 榮耀3C LTE VS Acer X1已回收
不好意思
又在這裡騙騙P幣了
繼上次來這裡發問SONY C3(5000元) VS ACER X1後
發現C3那隻 感覺用了一年後就會不堪使用
所以想問大家看看 榮耀3C LTE的看法
因為他竟然被放在中華電信4G 和機皇同一欄位?
價錢真的很殺(空機) 跟別人開給我SONY C3 5000元有得比
而且效能還好很多
而ACER X1這隻是界面很陽春外 然後貴一點 其餘都沒什麼挑剔的吧?
然後這兩支導航都還不錯?(因為最近要去北部上班,想用導航)
續航力的話,不知道哪隻好(希望是要有座充,然後配備很好買的機子)
故障的話 ACER應該比較找的到人維修吧?
不知道大陸品牌對維修這塊如何
因為原PO有點耳包,爬文也發現這兩隻手機聲音不大 有沒有人真正比較過
再麻煩有用過這兩隻手機的提一下意見
還是說我買C3就好了 反正我是輕度使用
之後用手機應該就只是查查公車 火車資訊 LINE FB 交友軟體這樣而已
但怕C3效能真的差到我想摔機
然後CP值應該是榮耀3C勝出吧??
PS 我是第一次用智慧型手機,所以不用用到太好的
本來想要月付1336 買M8或BF2 但這個月才剛開始工作
想說平板680玩玩就好 也不太常打電話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.167.9
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413526709.A.67D.html
※ 編輯: july15cancer (175.180.167.9), 10/17/2014 14:20:08
※ 編輯: july15cancer (175.180.167.9), 10/17/2014 14:21:06
推
10/17 14:24, , 1F
10/17 14:24, 1F
→
10/17 14:24, , 2F
10/17 14:24, 2F
→
10/17 14:25, , 3F
10/17 14:25, 3F
→
10/17 14:27, , 4F
10/17 14:27, 4F
→
10/17 14:27, , 5F
10/17 14:27, 5F
謝謝飛力大大 我有看到你的發文
但是還是煩惱了很久
看來榮耀3C CP值很大
榮耀3C 有座充嗎?
推
10/17 14:27, , 6F
10/17 14:27, 6F
嗯 真的 我也覺得他真的不貴 規格又好
但是不知道後續發展
※ 編輯: july15cancer (175.180.167.9), 10/17/2014 14:32:42
推
10/17 14:33, , 7F
10/17 14:33, 7F
→
10/17 14:35, , 8F
10/17 14:35, 8F
→
10/17 14:36, , 9F
10/17 14:36, 9F
對阿 感覺榮耀會被放生的機率有點大
不過便宜的話 要被放生其實也沒什麼好抱怨的
※ 編輯: july15cancer (175.180.167.9), 10/17/2014 14:37:17
※ 編輯: july15cancer (175.180.167.9), 10/17/2014 14:37:59
→
10/17 14:38, , 10F
10/17 14:38, 10F
→
10/17 14:38, , 11F
10/17 14:38, 11F
嗯 所以推這兩家的就是了
謝謝你!
※ 編輯: july15cancer (175.180.167.9), 10/17/2014 14:40:21
→
10/17 14:40, , 12F
10/17 14:40, 12F
→
10/17 14:41, , 13F
10/17 14:41, 13F
原來是這樣啊 還可以當旅充 那真的還不錯
推
10/17 14:41, , 14F
10/17 14:41, 14F
→
10/17 14:43, , 15F
10/17 14:43, 15F
嗯 會想用X1 也是覺得他的拍照還算美賣
然後台灣品牌還是有他的保障
※ 編輯: july15cancer (175.180.167.9), 10/17/2014 14:46:13
→
10/17 14:49, , 16F
10/17 14:49, 16F
→
10/17 14:50, , 17F
10/17 14:50, 17F
原來有這樣的差別啊
了解了 看來還是X1會耐用一點
→
10/17 14:51, , 18F
10/17 14:51, 18F
→
10/17 14:51, , 19F
10/17 14:51, 19F
嗯 對阿 感覺壞了維修要2000 就想乾脆不要算了
※ 編輯: july15cancer (175.180.167.9), 10/17/2014 14:55:43
→
10/17 15:07, , 20F
10/17 15:07, 20F
推
10/17 15:10, , 21F
10/17 15:10, 21F
→
10/17 15:10, , 22F
10/17 15:10, 22F
看來大家的意見真的是各不相同
要再考慮了
※ 編輯: july15cancer (175.180.167.9), 10/17/2014 15:11:17
推
10/17 15:12, , 23F
10/17 15:12, 23F
推
10/17 15:18, , 24F
10/17 15:18, 24F
→
10/17 15:18, , 25F
10/17 15:18, 25F
→
10/17 15:18, , 26F
10/17 15:18, 26F
→
10/17 15:20, , 27F
10/17 15:20, 27F
推
10/17 15:25, , 28F
10/17 15:25, 28F
→
10/17 15:25, , 29F
10/17 15:25, 29F
→
10/17 15:41, , 30F
10/17 15:41, 30F
→
10/17 15:41, , 31F
10/17 15:41, 31F
→
10/17 15:43, , 32F
10/17 15:43, 32F
→
10/17 15:46, , 33F
10/17 15:46, 33F
推
10/17 15:49, , 34F
10/17 15:49, 34F
→
10/17 15:58, , 35F
10/17 15:58, 35F
我查到的都還是7000-7300左右
※ 編輯: july15cancer (175.180.167.9), 10/17/2014 16:26:12
推
10/17 19:35, , 36F
10/17 19:35, 36F
推
10/17 20:03, , 37F
10/17 20:03, 37F
→
10/17 20:16, , 38F
10/17 20:16, 38F
→
10/17 20:16, , 39F
10/17 20:16, 39F
→
10/17 20:16, , 40F
10/17 20:16, 40F
→
10/17 20:16, , 41F
10/17 20:16, 41F
→
10/17 20:16, , 42F
10/17 20:16, 42F
→
10/17 23:02, , 43F
10/17 23:02, 43F
推
10/17 23:08, , 44F
10/17 23:08, 44F
→
10/17 23:12, , 45F
10/17 23:12, 45F
推
10/17 23:56, , 46F
10/17 23:56, 46F
→
10/17 23:56, , 47F
10/17 23:56, 47F
→
10/18 00:29, , 48F
10/18 00:29, 48F
推
10/18 17:30, , 49F
10/18 17:30, 49F
推
10/18 19:02, , 50F
10/18 19:02, 50F
推
10/20 12:01, , 51F
10/20 12:01, 51F
推
10/20 12:05, , 52F
10/20 12:05, 52F
→
10/20 14:51, , 53F
10/20 14:51, 53F
→
10/20 14:51, , 54F
10/20 14:51, 54F
→
10/20 16:49, , 55F
10/20 16:49, 55F
→
10/21 11:32, , 56F
10/21 11:32, 56F
→
10/21 11:32, , 57F
10/21 11:32, 57F
→
10/21 15:48, , 58F
10/21 15:48, 58F
→
10/21 15:48, , 59F
10/21 15:48, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):