Re: [新聞] 4G吃到飽 將改限量降速已回收

看板MobileComm作者 (大男孩)時間9年前 (2014/10/09 13:26), 9年前編輯推噓8(19推 11噓 68→)
留言98則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《james7923 (Ho LaN WonG)》之銘言： : 4G吃到飽 將改限量降速 : 不降速優惠到月底 民怨：更不想辦了 瞎 看到這個只想說台灣的消費者很強大 有什麼好怨的? 事事項項都覺得理所當然 別人欠你們的 4G沒吃到飽辦3G吃到飽阿 速度要快去裝光纖網路不行嗎? 合約時間還沒到業者也都有提供轉4G的選項 沒有提供轉4G吃到飽的業者就去詢問原因 現在消費者都覺得花錢是大爺嗎? 買東西都忘記自己是使用者 使用者付費的原則不懂嗎? IPhone6只有4G資費可以辦理 不想簽約就買空機很難? 4G沒有吃到飽 辦3G會要命嗎? 手機太貴 有人拿刀逼著買嗎? 電話費太貴 忘記是誰在打電話嗎? 資費沒有更便宜的 轉預付卡或者門號退掉或轉純網路使用不行嗎? 大利不肯即時掌握 小利斤斤計較 怨東怨西 一付花了點錢就是別人欠了你一輩子債的態度 這麼喜歡 怨 就不要用 這個社會還會因此少很多怨氣 我知道這個是記者誇大的說法拉 不過身邊也是一堆人在那邊計較沒有更便宜吃到飽的優惠 真的 沒錢、用沒那麼多、不需要 不用在那邊喊說沒優惠 不要用對這些人來說不是什麼難事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.29.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1412832418.A.8BD.html
推
10/09 13:28, , 1F
先補血，你說得太直接會被砲
10/09 13:28, 1F
推
10/09 13:31, , 2F
中肯
10/09 13:31, 2F
推
10/09 13:31, , 3F
吃到飽月租4000應該可以吧
10/09 13:31, 3F
推
10/09 13:32, , 4F
台灣就是貪婪的刁民在主宰輿論風向
10/09 13:32, 4F
→
10/09 13:33, , 5F
習慣用最頂資費方案QQ
10/09 13:33, 5F
→
10/09 13:33, , 6F
韓國就有"LTE-A(真4G)"吃到飽啊 三四千
10/09 13:33, 6F
→
10/09 13:34, , 7F
阿就電信商定價問題
10/09 13:34, 7F
推
10/09 13:34, , 8F
台肯
10/09 13:34, 8F
→
10/09 13:34, , 9F
現在是每GB的費用太貴了 大用量變成要靠吃到飽
10/09 13:34, 9F
推
10/09 13:35, , 10F
沒錢請用3G吃到飽，有錢買流量4G你也可以吃到飽，
10/09 13:35, 10F
→
10/09 13:35, , 11F
還可以為4G建設出一份力
10/09 13:35, 11F
噓
10/09 13:37, , 12F
抗議也是消費者的權利
10/09 13:37, 12F
推
10/09 13:37, , 13F
推中肯
10/09 13:37, 13F
噓
10/09 13:41, , 14F
使用者付費是沒錯，台灣資費比別國貴也是事實
10/09 13:41, 14F
→
10/09 13:42, , 15F
1G 100就是貴 如果1G能50~80 沒人要吃到飽
10/09 13:42, 15F
是嗎? 你確定不會有人還是覺得50~80太貴? 想要免費的大有人在 接下來是不是會有人說電信業賺那麼多 10元買1G還是有賺吧? 別忘記還是有一堆人想保有手機門號 (每次都說沒在用卻又不退掉) 卻又不想轉預付卡或是繳月費的人 這邏輯是共通的
→
10/09 13:50, , 16F
哪家有出手機用光纖上網方案？
10/09 13:50, 16F
推
10/09 13:52, , 17F
樓下開始怨氣大發 幫原po補血
10/09 13:52, 17F
→
10/09 13:52, , 18F
發啥 發張6給他
10/09 13:52, 18F
噓
10/09 13:52, , 19F
問題是單價開太貴
10/09 13:52, 19F
→
10/09 13:53, , 20F
哪有澳洲三十塊澳幣300mb資費我都看個 這個便宜吧
10/09 13:53, 20F
推
10/09 13:55, , 21F
說貴的人請問是跟誰比起來算太貴呢~~?
10/09 13:55, 21F
→
10/09 13:56, , 22F
跟3g比吧
10/09 13:56, 22F
推
10/09 13:58, , 23F
想紅?
10/09 13:58, 23F
→
10/09 14:08, , 24F
中華1gb要250元，我光fb就可以滑到3Gb了
10/09 14:08, 24F
→
10/09 14:08, , 25F
你會為了fb花750元嗎= =
10/09 14:08, 25F
→
10/09 14:10, , 26F
據說平均用量是8gb這樣等於是要用1136元方案了耶
10/09 14:10, 26F
→
10/09 14:10, , 27F
正常消費者當然是選吃到飽的680方案啊
10/09 14:10, 27F
→
10/09 14:11, , 28F
不吃到飽的零售定價明顯有問題吧
10/09 14:11, 28F
→
10/09 14:12, , 29F
4g單買跟4g吃到飽比起來太貴了
10/09 14:12, 29F
幫你隔開來 看FB用到3GB 雖然不知道你是怎麼用的 想必是低頭族中的佼佼者 就像我文中說的 不用4G用3G不行嗎? 還是你認為只有4G才能上網? 比中華便宜的3G吃到飽的其他業者不是更好? 的確定價什麼的每個國家不一樣 使用者付費是必然 至於單買跟吃到飽價格必然不一樣 買零散的人價格還想跟買批發一樣 請問你要不要去抗議便利商店的價格比量販店貴?? 價格當然可以抗議太貴 但是什麼叫做合理要不要跟全世界做個統計比較 物價、民生、經濟狀況都麻煩列入比較名單 (北部比南部的東西貴)這邏輯不用再次聲明吧?
推
10/09 14:22, , 30F
台灣比國外貴？
10/09 14:22, 30F
→
10/09 14:23, , 31F
ncc 102年的報告，當時英日韓4g不榜約價，差不多120
10/09 14:23, 31F
→
10/09 14:23, , 32F
0~1400元可以買10g+的容量
10/09 14:23, 32F
噓
10/09 14:31, , 33F
檢討消費者還真的有趣的觀點
10/09 14:31, 33F
推
10/09 14:36, , 34F
檢討消費者的觀點有去就不會有 奧客 這個詞了
10/09 14:36, 34F
推
10/09 14:39, , 35F
不能檢討消費者 消費者最大 這觀點更有趣
10/09 14:39, 35F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
→
10/09 15:37, , 61F
XX扯什麼全世界、北部南部要幹嘛
10/09 15:37, 61F
→
10/09 15:38, , 62F
那個費率設計根本是懲罰買太少的消費者
10/09 15:38, 62F
→
10/09 15:45, , 63F
iphone6 日本20854 香港 22098 台灣 22500 還要考慮
10/09 15:45, 63F
→
10/09 15:45, , 64F
物價差異嗎?科科
10/09 15:45, 64F
→
10/09 15:46, , 65F
米國電信業者帳單灌水 政府罰錢外加賠款
10/09 15:46, 65F
→
10/09 15:46, , 66F
可能原po認為消費者就要認份，討論商家定價都不行吧
10/09 15:46, 66F
我覺得是 不合理的部分當然要抗議 但是不是事事項項不合自己的意見的時候 就開始抱怨東抱怨西 因為 就目前為止 已經有很多算是很超值的選項 仍舊有一堆人在觀望 現在已經提出說不會再有4G吃到飽就開始抱怨 說不想辦 電信公司欠這些人便宜嗎? 這樣的消費者心態是正確的嗎?
→
10/09 15:46, , 67F
台灣？？？台灣消費者能不強大嗎?真的強大嗎?
10/09 15:46, 67F
→
10/09 15:48, , 68F
下次我說麥當勞單點79太貴所以我搭套餐買99元
10/09 15:48, 68F
→
10/09 15:48, , 69F
可能原po要嗆我說誰叫你不買肯德基了吧
10/09 15:48, 69F
→
10/09 15:49, , 70F
然後也不會去探討是不是商家故意讓你想搭套餐/吃到
10/09 15:49, 70F
→
10/09 15:49, , 71F
因為商家定價神聖不可侵犯，討論就是在抗議在亂
10/09 15:49, 71F
推
10/09 16:06, , 72F
完全同意，推
10/09 16:06, 72F
※ 編輯: botopc (123.110.29.35), 10/09/2014 16:53:35
噓
10/09 17:36, , 73F
最好事會虧啦...你根本不懂電信業XDDDDDDDDDDDD
10/09 17:36, 73F
推
10/09 18:28, , 74F
中肯
10/09 18:28, 74F
→
10/09 19:49, , 75F
合理、便宜、貴、陳述事實討論，大家都可以有看法
10/09 19:49, 75F
→
10/09 19:50, , 76F
那你在我推文下面瞎扯東瞎扯西幹嘛
10/09 19:50, 76F
→
10/09 19:50, , 77F
嗆可以去用3g幹嘛？我在比較中華本身，你提世界幹嘛
10/09 19:50, 77F
→
10/09 19:51, , 78F
單點貴相反的就是吃到飽便宜
10/09 19:51, 78F
→
10/09 19:51, , 79F
大家討論所有人搶辦吃到飽原因不行？
10/09 19:51, 79F
→
10/09 19:52, , 80F
一定要從商家賺不賺錢角度才能討論事情？
10/09 19:52, 80F
→
10/09 19:52, , 81F
不然就要被你在那邊扯東扯西？？
10/09 19:52, 81F
→
10/09 19:53, , 82F
消費者心態正不正確乾我屁事？我討論電信定價不行
10/09 19:53, 82F
→
10/09 19:55, , 83F
平均定價8gb，現在牌價要用1136，已達吃到飽費率
10/09 19:55, 83F
→
10/09 19:56, , 84F
平均用量的人電信公司就告訴你用吃到飽比較好
10/09 19:56, 84F
→
10/09 19:56, , 85F
就代表電信公司希望大家吃到飽，這樣他會賺錢啊
10/09 19:56, 85F
→
10/09 19:58, , 86F
而且討論定價合不合理幹嘛要擔心商家會不會賠錢啊
10/09 19:58, 86F
噓
10/09 20:00, , 87F
3g威寶375元吃到飽，中華399五g上限550元吃到飽
10/09 20:00, 87F
→
10/09 20:01, , 88F
4g現在1136吃到飽，早鳥優惠搶客特價636,現在680
10/09 20:01, 88F
→
10/09 20:02, , 89F
業者拼用戶特價，消費者還擔心它賺不賺錢的邏輯是？
10/09 20:02, 89F
→
10/09 20:13, , 90F
中華電信一年賺400億，我現在付比3g時代更貴的資費
10/09 20:13, 90F
→
10/09 20:14, , 91F
還要在那邊擔心它會不會虧錢？
10/09 20:14, 91F
推
10/10 17:36, , 92F
推a大觀點 原po觀點感覺消費者就是應該被壓榨
10/10 17:36, 92F
推
10/11 00:24, , 93F
「中華399五g上限550元吃到飽」，有上限了還叫吃到
10/11 00:24, 93F
→
10/11 00:24, , 94F
飽？
10/11 00:24, 94F
→
10/11 04:09, , 95F
399元=5g,超過5g最多只收550元（就是吃到飽550元）
10/11 04:09, 95F
噓
10/11 08:57, , 96F
檢討消費者呵呵
10/11 08:57, 96F
噓
10/15 21:42, , 97F
頻率是公共財 原po愛當消費者 政府拿幾百億 NCC年終
10/15 21:42, 97F
→
10/15 21:43, , 98F
笑顆顆
10/15 21:43, 98F
‣ 更多 botopc 的文章
文章代碼(AID): #1KDXoYYz (MobileComm)
‣ 更多 botopc 的文章
文章代碼(AID): #1KDXoYYz (MobileComm)