[問題] iphone6 vs butterfly 2已回收
看板MobileComm作者windscore (這是個真相掛帥的年代...)時間9年前 (2014/10/09 00:39)推噓33(33推 0噓 30→)留言63則, 35人參與討論串1/2 (看更多)
恩...先說我有稍微爬過文了
但還是想來發個文問問看
因為最近約快到期了 原本是用HTC的蝴蝶機一代 但因為不支援4G上網
所以在考慮要不要換手機中...
目前比較在考慮的有 iphone6 跟 蝴蝶機2代
我之前沒有用過apple的產品 所以對ios系統不太熟...只有借朋友的玩過幾次
但聽說ios比安卓好用很多 似乎是軟體寫得好? 還有很多app在ios上也跑得比較好?
另外iphone的周邊商品像是耳機之類的也比較有跟一些大廠合作
(個人常用手機聽音樂所以比較care耳機這點...蝴蝶1要買到好的線控耳機真的好難阿...)
所以這次有在考慮要不要趁機換iphone 也不排斥學習用新的ios系統
目前是比較偏好6 因為5.5吋的手機太大了不易攜帶和操作
所以應該不會考慮買6 plus
另外在考慮蝴蝶機2代的原因 一個是因為它優惠方案的價錢很吸引人...
另外就是之前一直覺得蝴蝶機一代很耗電...常常要帶行動電源到處走
但剛剛查了一下i6的規格 電池好像比蝴蝶機一代還小???
這點又讓我有點對i6怯步了...
相較之下蝴蝶2的電池就大滿多的
誠心請教各位版上高手
大家比較推薦這兩隻中的哪一隻呢??
還有ios真的有比安卓好用嗎?
感謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.189.96
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1412786397.A.BB9.html
→
10/09 00:40, , 1F
10/09 00:40, 1F
→
10/09 00:41, , 2F
10/09 00:41, 2F
→
10/09 00:41, , 3F
10/09 00:41, 3F
真的有差這麼多喔?! 身邊用iphone的朋友也是這麼說...
※ 編輯: windscore (61.227.189.96), 10/09/2014 00:43:28
推
10/09 00:44, , 4F
10/09 00:44, 4F
推
10/09 00:44, , 5F
10/09 00:44, 5F
→
10/09 00:44, , 6F
10/09 00:44, 6F
→
10/09 00:44, , 7F
10/09 00:44, 7F
→
10/09 00:44, , 8F
10/09 00:44, 8F
推
10/09 00:44, , 9F
10/09 00:44, 9F
→
10/09 00:44, , 10F
10/09 00:44, 10F
推
10/09 00:45, , 11F
10/09 00:45, 11F
喇叭是差在...? 雖然不太會用到喇叭的樣子 都是用耳機聽
※ 編輯: windscore (61.227.189.96), 10/09/2014 00:46:48
推
10/09 00:46, , 12F
10/09 00:46, 12F
→
10/09 00:48, , 13F
10/09 00:48, 13F
推
10/09 00:49, , 14F
10/09 00:49, 14F
→
10/09 00:49, , 15F
10/09 00:49, 15F
→
10/09 00:49, , 16F
10/09 00:49, 16F
→
10/09 00:51, , 17F
10/09 00:51, 17F
推
10/09 00:53, , 18F
10/09 00:53, 18F
→
10/09 00:53, , 19F
10/09 00:53, 19F
照相功能跟外觀美醜其實沒有很在意...倒是線控耳機這點滿在意的
之前去看像鐵三角之類的都只支援iphone...要找給蝴蝶用的找了半天找不到...
※ 編輯: windscore (61.227.189.96), 10/09/2014 00:54:54
→
10/09 00:54, , 20F
10/09 00:54, 20F
→
10/09 00:54, , 21F
10/09 00:54, 21F
推
10/09 01:02, , 22F
10/09 01:02, 22F
→
10/09 01:02, , 23F
10/09 01:02, 23F
推
10/09 01:28, , 24F
10/09 01:28, 24F
推
10/09 02:09, , 25F
10/09 02:09, 25F
→
10/09 02:09, , 26F
10/09 02:09, 26F
推
10/09 04:10, , 27F
10/09 04:10, 27F
→
10/09 04:10, , 28F
10/09 04:10, 28F
推
10/09 06:58, , 29F
10/09 06:58, 29F
→
10/09 07:00, , 30F
10/09 07:00, 30F
推
10/09 07:47, , 31F
10/09 07:47, 31F
推
10/09 07:58, , 32F
10/09 07:58, 32F
推
10/09 08:19, , 33F
10/09 08:19, 33F
推
10/09 09:19, , 34F
10/09 09:19, 34F
→
10/09 09:19, , 35F
10/09 09:19, 35F
→
10/09 09:20, , 36F
10/09 09:20, 36F
→
10/09 09:21, , 37F
10/09 09:21, 37F
推
10/09 10:03, , 38F
10/09 10:03, 38F
→
10/09 10:04, , 39F
10/09 10:04, 39F
推
10/09 10:30, , 40F
10/09 10:30, 40F
推
10/09 10:40, , 41F
10/09 10:40, 41F
推
10/09 10:50, , 42F
10/09 10:50, 42F
推
10/09 11:03, , 43F
10/09 11:03, 43F
推
10/09 11:47, , 44F
10/09 11:47, 44F
推
10/09 11:52, , 45F
10/09 11:52, 45F
推
10/09 11:54, , 46F
10/09 11:54, 46F
→
10/09 11:54, , 47F
10/09 11:54, 47F
推
10/09 12:15, , 48F
10/09 12:15, 48F
→
10/09 12:16, , 49F
10/09 12:16, 49F
→
10/09 12:17, , 50F
10/09 12:17, 50F
推
10/09 12:19, , 51F
10/09 12:19, 51F
推
10/09 12:53, , 52F
10/09 12:53, 52F
→
10/09 12:53, , 53F
10/09 12:53, 53F
→
10/09 13:12, , 54F
10/09 13:12, 54F
→
10/09 13:13, , 55F
10/09 13:13, 55F
推
10/09 13:18, , 56F
10/09 13:18, 56F
→
10/09 14:04, , 57F
10/09 14:04, 57F
推
10/09 15:45, , 58F
10/09 15:45, 58F
推
10/09 17:20, , 59F
10/09 17:20, 59F
推
10/09 23:17, , 60F
10/09 23:17, 60F
→
10/09 23:17, , 61F
10/09 23:17, 61F
推
10/10 10:05, , 62F
10/10 10:05, 62F
推
10/12 10:20, , 63F
10/12 10:20, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):